통사의미태와 프랑스어 동사 논항의 실현 양상
Les diathèses et la réalisation syntaxique des arguments du verbe en français
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 통사의미태 개념을 통해 프랑스어 문장에서 동사의 논항이 통사적으로 실현되는 양상을 정리하고 이와 관련한 쟁점들을 살펴보았다. 논문은 먼저 동사태 개념이 논항의 다양한 실현 방식을 포괄하지 못함을 보이고 이를 통사의미태 개념으로 대체할 것을 제안하였다. 통사의미태는 논항과 통사기능 간 사상 방식을 말하고, 동사의 논항이 다양한 통사기능에 대응되어 다른 문장 성분으로 실현될 수 있음을 잘 분석할 수 있다. 이어 프랑스어 동사를 자동사, 간접타동사, 타동사로 나눠 각 유형에서 나타나는 통사의미태들을 수집하고 이들을 논항의 수와 논항과 통사기능 간 대응 방식을 기준으로 분류하여 사용 범위와 의미, 담화/화용 효과를 살펴보았다. 마지막으로 이론적인 설명과 관련하여 제기될 수 있는 쟁점들을 간략하게 점검하였다. 이 연구를 통해 우리는 세 가지를 확인하였다. 첫째, 전 세계의 언어에서와 마찬가지로 프랑스어도 다양한 통사의미태가 나타난다. 즉 논항이 다양한 통사기능을 가진 문장 성분으로 실현된다. 둘째, 논항의 다양한 실현은 우리가 익히 알고 있는 수동태나 대명동사태, 비인칭 등에 국한되지 않고 논항 간 통사기능 교체와 논항의 생략 및 추가 등 다양한 양상을 보인다. 셋째, 그것은 형태와 통사기능의 변화에 그치지 않고 동사의 의미와 문장의 해석, 정보구조 등과 연동된다.
Abstract
Notre étude porte sur la réalisation des arguments du verbe dans une phrase et discute des questions théoriques à ce sujet. Nous montrons d’abord que la “voix” ne recouvre pas toute réalisation des arguments, et proposons de nous appuyer sur la “diathèse” pour l’étudier. Définie comme correspondance entre les arguments et les fonctions syntaxiques, celle-ci nous permet de bien montrer qu’ils s’unissent de façons diverses. Nous collectons des diathèses en fonction de trois types de verbes : intransitif, transitif indirecte et transitif, puis nous les examinons en les classant d’après la façon d’union entre leurs arguments et leurs fonctions. Ainsi nous avons pu constater trois faits : 1) le français connaît de nombreuses diathèses, qui réalisent les arguments de façons variées, 2) il n’y a pas que des diathèses passive, pronominale et impersonnelle, mais il existe aussi des échanges de fonctions entre les arguments, et des additions et des suppressions d’arguments, et 3) les diathèses n’affectent pas seulement l’attribution de fonctions mais aussi le sens du verbe, l’interprétation et la structure informationnelle de la phrase.
참고문헌 (21)
- 고길수, "프랑스어 수동문의 제약기반 분석", 프랑스학연구, (98), pp.57~85 (2022), 프랑스학회
- 이경수, "프랑스어의 수동태, 어떻게 가르칠 것인가?", 프랑스어문교육, (35), pp.59~78 (2010), 한국프랑스어문교육학회
- 전재연, "프랑스어의 심성적 여격(le datif éthique) 연구", 불어불문학연구, (119), pp.243~269 (2019), 한국불어불문학회[DOI]
- Abeillé, A., "La Grande grammaire du français" (2021), Actes Sud
- Abeillé, A., "Les causatives en français, un cas de compétition syntaxique", Langue française, 115, pp.62~74 (1997)
- 앙뚜안블레, "Quelques réflexions sur les énoncés impersonnels en français", 프랑스어문교육, (73), pp.189~206 (2021), 한국프랑스어문교육학회[DOI]
- Borillo, A., "Remarques sur les verbes symétriques français", Langue française, 30, pp.17~31 (1971)
- Bourymayan, A., "“Chanter un joli chant”, “danser une belle danse”, “tricoter un grand tricot” : compléments d’objet internes, compléments d’objet intégrés ou compléments d’objet hybrides ?", Travaux linguistiques du CerLiCO, 53~69 (2021)
- Creissels, D., "Transitivity, Valency, and Voice. Manuscript presented at the European Summer School in Linguistic Typology" (2016), Porquerolles
- Fónagy, I., "J’aime, je connais. Verbes transitifs à objet latent", Revue Romane, 20(1), pp.3~35 (1985)
- Gmir-Ezzine, R., "Une nouvelle diathèse en français. Le français : langue une, langue plurielle, Actes du colloque de Cambridge" (2014), Les Cahiers AFLS On-Line
- Grévisse, M., "Le Bon Usage" (2016), De Boeck Supérieur
- oblique en français : goûter (à) un vin, dévaler (de) la colline, chercher (après) ses clés, etc, "Les alternances objet", pp.2018, Huyghe, R.
- 김혜란, "La construction impersonnelle en français - Remarques pour l'apprentissage des tournures impersonnelles-", 프랑스어문교육, (40), pp.63~82 (2012), 한국프랑스어문교육학회[DOI]
- Kulikov, L., "The oxford handbook of linguistic typology", pp.368~398 (2011), Oxford University Press
- Labelle, M., "Change of State and Valency", Linguistics, 28, pp.375~414 (1992)
- Labelle, M., "Anticausative derivations(and other valency alternations)in French", Probus, 22(2), pp.303~316 (2010)
- Leclère, Ch, "Sur une classe de verbes datifs", Langue française, 39, pp.66~75 (1978)
- Levin, B., "Semantics and Pragmatics of Argument Alternations", Annual Review of Linguistics, 1, pp.63~83 (2015)
- Riegel, M, "Grammaire méthodique du français" (2018), PUF
- Salkoff, M., "Bees Are Swarming in the Garden : A Systematic Synchronic Study of Productivity", Language, 59(2), pp.288~346 (1983)