타동형 속사동사의 은유적 변이에 대하여
Sur le transfert métaphorique des verbes pseudo-attributifs
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Cette étude porte essentiellement sur une série de verbes que nous appelerons ‘verbes pseudo-attributifs’, comme constituer dans cette décision constitue un danger. Ces verbes ont ceci de particulier que les noms qui suivent manifeste un caractère de l'attribut bien que la phrase semble plutôt transitive. En français, il est admis depuis toujours que l'attribut est une catégorie difficile à déterminer. Pour les critères de leur détermination, on évoque généralement l'accord avec le sujet, la pronominalisation en pronom neutre ‘le’, la difficulté de formuler une phrase passive mais aucun d'entre eux se révèle ni nécessaire ni suffisant finalement. Les verbes pseudo-attributifs peuvent être considérés comme transitifs parce qu'il donne lieu à la structure N0 V N1, mais ils sont attributifs dans la mesure où ces dernières phrases sont difficilement passivables et qu'il s'établit une relation d'égalité entre N0 et N1. Ces verbes concernent constituer, former, faire, représenter, égaler, peser, approcher, etc. mais leur liste n'est pas exhaustive. Nous décrivons ainsi leurs propriétés syntaxiques et sémantique après les avoir divisés en 6 sous-groupes. Nous constatons par la suite que la plupart de ces verbes comportent au moins deux sens différents, l'un dynamique, l'autre statique et que la distribution de l'emploi de ces verbes peut s'expliquer par un transfert métaphorique. En effet, il nous semble que ces verbes sont à l'origine uniquement transitifs et dynamiques et qu'ils obtiennent des emplois attributifs et statiques en élargissant progressivment la frontière de leurs sens.
Abstract
Cette étude porte essentiellement sur une série de verbes que nous appelerons ‘verbes pseudo-attributifs’, comme constituer dans cette décision constitue un danger. Ces verbes ont ceci de particulier que les noms qui suivent manifeste un caractère de l'attribut bien que la phrase semble plutôt transitive. En français, il est admis depuis toujours que l'attribut est une catégorie difficile à déterminer. Pour les critères de leur détermination, on évoque généralement l'accord avec le sujet, la pronominalisation en pronom neutre ‘le’, la difficulté de formuler une phrase passive mais aucun d'entre eux se révèle ni nécessaire ni suffisant finalement. Les verbes pseudo-attributifs peuvent être considérés comme transitifs parce qu'il donne lieu à la structure N0 V N1, mais ils sont attributifs dans la mesure où ces dernières phrases sont difficilement passivables et qu'il s'établit une relation d'égalité entre N0 et N1. Ces verbes concernent constituer, former, faire, représenter, égaler, peser, approcher, etc. mais leur liste n'est pas exhaustive. Nous décrivons ainsi leurs propriétés syntaxiques et sémantique après les avoir divisés en 6 sous-groupes. Nous constatons par la suite que la plupart de ces verbes comportent au moins deux sens différents, l'un dynamique, l'autre statique et que la distribution de l'emploi de ces verbes peut s'expliquer par un transfert métaphorique. En effet, il nous semble que ces verbes sont à l'origine uniquement transitifs et dynamiques et qu'ils obtiennent des emplois attributifs et statiques en élargissant progressivment la frontière de leurs sens.
참고문헌 (31)
- 노윤채, "측정의 의미를 표현하는 N0 V N1 형 동사들에 대하여", 불어불문학연구, (47), pp.449~473 (2001), 한국불어불문학회
- Arrivée, Michel, "Attribut et complément d'objet en français moderne", Le français moderne, 4, pp.241~258 (1964)
- Attal,Pierre, "Une notion sémantique : l'attribut in Question de grammaire", pp.99~116 (1999), Septentrion
- Boone, Anne, "Essai de typologie des phrases copulatives, in Prédication, assertion, information, Uppsala", pp.67~80 (1998)
- Bybee, Joan, "The Evolution of Grammar : Tense, Aspect and Modality in the Languages of the World" (1994), The University of Chicago Press
- Desclés, Jean-Pierre, "Transitivité sémantique, transitivité syntaxique in: La transitivité", Université Lille, 3, pp.161~180 (1998)
- Duchateau, Jean-Paul, "Critères de transitivité in: La transitivité", Université Lille, 3, pp.113~129 (1998)
- Gaatone, David, "Le passif" (1998), Duculot
- De Gaulmyn-Giraud, Rémy, "Grandeur et décadence de l'attribut dans les grammaires scolaires en français in A la recherche de l'attribut", pp.13~47 (1991), PUL
- Goes, Jean, "l'attribut:objet de être?", Travaux de linguistique, 34, pp.49~64 (1997)
- Goes, Jean, "L'adjectif. entre nom et verbe" (1999), Ophlys
- "Goosse, André et Grevisse, M., Maurice, Le Bon usage, Duculot, 1993", ~ (1993)
- Gross, Maurice, "Remarques sur la notion de l'objet direct en français", Langue française, 1, pp.63~73 (1968)
- Heine, Bernd, "Grammaticazation and language universals", Faits de langue, 8, pp.11~22 (1994)
- Hopper, Paul, "Transitivity in grammar and discourse", Languages, 56(2), pp.251~200 (1980)
- Lamiroy, Béatrice, "Les copules ressemblent-elles aux auxiliaires? in Les périphrases verbales", pp.145~170 (2005), John Benjamins
- Lazard, Gilbert, "L'actance" (1994), PUF
- Leclère, Christian, "Classe de construction directe sans passif", Langages, 109, pp.7~31 (1993)
- Leeman, Danille, "“Attributs du sujet et verbes attributifs”, Linx 34-35, 1996, pp.187-195", ~ (1996)
- Le Goffic, Pierre, "Grammaire de la phrase française" (1993), Hachette
- Melis, Ludo, "Entre verbes transitifs et copules, les verbes à quasi-complément caractérisants in Aux carrefours du sens", pp.233~251 (2006), Peeters
- Milner, Jean-Claude, "De la syntaxe à l'interprétation" (1978), Seuil
- Riegel, Martin, "La catégorie grammaticale de l'attribut", Le gré des langues, 7, pp.170~189 (1994)
- Riegel, Martin, "Grammaire méthodique du français" (1994), PUF
- Vassant, Annette, "Le complément d'objet direct : essai d'études syntaxique et sémantique", Le gré des langues, 7, pp.22~47 (1994)
- Wilmet, Marc, "Grammaire critique du français" (1997), Duculot
- "프라임불한사전, 두산동아. (프라임)", ~
- "Les verbes français, Larousse. (Dubois)", ~
- "Nouveau Petit Robert, Robert. (NPR)", ~
- "Grand Larousse de la langue française, Larousse. (GLLF)", ~
- [URL]