프랑스어 동족목적보어구문과 기능동사구문 비교
Comparaison entre la construction à verbe à objet interne et la construction à verbe support en français
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Contrairement à l’analyse où les deux types de constructions, respectivement, construction à verbe à objet interne (CVO) et construction à verbe support (CVS), peuvent se correspondre (Fillmore 1968, Givón 1984 & 2001, Riegel et al. 1994), nous montrons, dans cette étude, que ces deux types de constructions ne peuvent pas correspondre l’une à l’autre. Nos arguments sont basés sur deux points: d’une part, nous observons la relation morpho-sémantique entre le verbe et l’objet. Dans la CVS, il n’y a pas de relation morpho-sémantique entre le verbe support et le nom prédicatif, alors que dans la CVO, le verbe et l’objet interne en ont une. D’autre part, nous faisons des tests syntaxiques comme pronominalisation, passivation, question en que, possibilité de la suppression de l’objet, auxquels ces deux types de constructions répondent d’une manière différente et hétérogène. Ces observations nous amènent à considérer que les deux constructions ne sont pas comparables, à la différence des anciens travaux ci-dessus dans lesquels les auteurs semblent dépendre de leur intuition sans décrire d’une manière concrète les comportements de CVO et de CVS pour la comparaison.
Abstract
Contrairement à l’analyse où les deux types de constructions, respectivement, construction à verbe à objet interne (CVO) et construction à verbe support (CVS), peuvent se correspondre (Fillmore 1968, Givón 1984 & 2001, Riegel et al. 1994), nous montrons, dans cette étude, que ces deux types de constructions ne peuvent pas correspondre l’une à l’autre. Nos arguments sont basés sur deux points: d’une part, nous observons la relation morpho-sémantique entre le verbe et l’objet. Dans la CVS, il n’y a pas de relation morpho-sémantique entre le verbe support et le nom prédicatif, alors que dans la CVO, le verbe et l’objet interne en ont une. D’autre part, nous faisons des tests syntaxiques comme pronominalisation, passivation, question en que, possibilité de la suppression de l’objet, auxquels ces deux types de constructions répondent d’une manière différente et hétérogène. Ces observations nous amènent à considérer que les deux constructions ne sont pas comparables, à la différence des anciens travaux ci-dessus dans lesquels les auteurs semblent dépendre de leur intuition sans décrire d’une manière concrète les comportements de CVO et de CVS pour la comparaison.
참고문헌 (18)
- 홍재성, "한국어 자동사", 타동사 구문의 구별과 사전: 이른바 동족목적보어 구문의 경우, 1989, pp.63, 179~229
- Choi-Jonin, Injoo, "Prédication, assertion, information", Actes du colloque d’Uppsala en linguistique française, pp.121~128 (1998)
- Duchateau, Jean-Paul, "La transitivité" (1998), Presses Universitaires du Septentrion
- Fillmore, Charles, "Universals in Linguistc Theory", pp.1~88 (1968)
- Givón, Tamly, "Syntax: A functional typological introduction, vol.1" (1984), John Benjamins Publishing Company
- Givón, Tamly, "Syntax: an introduction, vol.1" (2001), Benjamins Publishing Company
- Gross, Gaston, "Trois applications de la notion de verbe support", Information grammaticale, 59, pp.16~22 (1993)
- Giry-Schneide, Jacqueline, "Les prédicats nominaux en français" (1987), Librairie Droz
- Hopper, "Transitivity in Grammar and Discourse", Language, 56, pp.251~299 (1980)
- Larjavaara, Meri, "A quoi sert l’objet interne ?", Travaux de linguistique, 35, pp.79~88 (1998)
- Larjavaara, Meri, "Présence ou absence de l’objet: limites du possible en français contemporain", 박사, pp.2000
- Lazard, Gilbert, "Deux échelles de transitivité", Actances, 2, pp.59~68 (1986)
- Lazard, Gilbert, "L’actance" (1994), PUF
- Noailly, Michèle, "Les mystères de la transitivité invisible", Langages, 127, pp.96~109 (1997)
- PARK,Sang-Jun, "동족 목적어 구문에 나타나는 동사가 변화", 프랑스학연구, (34), pp.169~196 (2005), 프랑스학회
- Pino, Laura, "L’objet interne existe-t-il?", La linguistique, 40, pp.53~64 (2004)
- Riegel, Martin, "Grammaire méthodique du français" (1994), PUF
- Vivès, Robert, "La prédication nominale et l’analyse par verbes supports", Information grammaticale, 59, pp.8~15 (1993)