사태파악의 관점에서 본 일한어의 대립관계 -발화･사고내용을 중심으로-
A Contrastive Study of Japanese and Korean Construal -with reference to the Uses of Utterance and content of thought-
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
認知言語学では話者が同じ事態であってもいくつかの異なった表現で捉え、場合によってこれらを区分して使っていると想定している。つまり、ある事態はいくつかのやり方で把握されるため、話者が好む<事態把握>のやり方は必ず一致せず、どうように把握し、言語かするのかについてそれぞれの言語には相違が見られる。このような点を考え、本稿では日本語と韓国語の発話内容と思考内容に現れる<事態把握>においける相違点について考察する。これらに現れた現象については、まず、日本語を言語化する際、主観的な事態把握に傾いている点に注目しつつ、その例として‘といわれる’、‘と思う/考える’と、韓国語の‘다는 이야기/말을 듣다’、‘다는 생각이 들다’の構文を対照分析する。ここで言う主観的な事態把握とは、話者が言語化しようとする事態を自らとは対立することで、客観的なあるいは中立的な立場として言語化するやり方である。韓国語は日本語と同様に、中間的な性質が高い言語として知られてきたが、英語と中国語と比べてもどちらも主観的な性質が高いことで共通点を持っている。しかし、日本語が韓国語より主観的な性質が高いことが確認できた。
Abstract
In cognitive linguistics, and identify every speaker of the language in a different way, even if some of the situations referred to are expressed differently. In other words, any situation can be grasped in several different ways, even if the speaker's preferred way to <Construal> match does not. Identify how cognitive any situation and how to express it in the language for each language, the differences appear. In this paper, the consideration was attempted about the difference of <Construal> in Japanese and Korean utterance and content thought. For example, ‘TO-IWARERU’, TO-OMOU/KANNGAERU’ and Korean ‘TANUN MAL-UL TUTTA’, ‘TANUN SAYNGKAK-I TULTA’ were analyzed. Korean had been being known like Japanese as the language in which the subjective character is strong. It shows the commonness in that korean installs that Engilsh, when compared with chinese, the language of the which side is the subjectivity the strong language. However, it was confirmed that Japanese inclines to the grip which is subjective than Korean.
참고문헌 (15)
- 池上嘉彦, "言語における<主観性>と<主観性>の言語的指標(1)", 認知言語学論考, 3, pp.1~49 (2003), ひつじ書房
- 池上嘉彦, "言語における<主観性>と<主観性>の言語的指標(2)", 認知言語学論, 4, pp.1~60 (2004), ひつじ書房
- 池上嘉彦, "英語の感覚·日本語の感覚―<ことばの意味>のしくみ―" (2006), 日本放送出版協会, NHKブックス
- 池上嘉彦, "認知言語学における<事態把握>－<話す主体>の復権", 言語, 38(10), pp.62~70 (2009), 大修館書店
- 池上嘉彦, "日本語と主観性·主体性, In 主観性と主体性―ひつじ意味論講座<5>―", pp.49~67 (2011), ひつじ書房
- 井上優, "動的叙述性と文法, In 日韓言語学者会議論文集", pp.144~151 (2010), 麗澤大学言語研究センター
- 임팔용, "日·韓兩語の表現構造の對照硏究 - 日本語の名詞的表現に對する韓國語の動詞的表現を中心に -", 일어일문학연구, 50(2), pp.211~233 (2004), 한국일어일문학회
- 上原聡, "主語の主観性に関する認知類型論的一考察", 日本認知言語学会論文集, 1, pp.1~11 (2001), 日本認知言語学会
- 金恩愛, "日本語の名詞志向構造と韓国語の動詞志向構造", 朝鮮学報, 188, pp.1~83 (2003), 天理大学:朝鮮学会
- 조은숙, "日·韓表現構造の對照硏究 - 受動表現における文法的なズレと視点のズレ -", 일어일문학연구, 48(2), pp.181~200 (2004), 한국일어일문학회
- Elias, Norbert, "参加と距離化―知識社会学論考" (1995), 法政大学出版局
- Langaker, Ronald, "Observation and Speculations on subjectivity, In Iconicity in Syntax", pp.109~150 (1985), John Benjamins
- Langaker, Ronald, "Subjectification", Cognitive linguistics, 1, pp.5~38 (1990)
- Langaker, Ronald, "Concept, Image and Symbol : the cognitive basis of grammar" (1991), Mouton de Gruyter
- 平成11年度国際 文化研究科プロジェクト報告書:ヴォイスとアスペクトの相関性に関する対照言語学的研究, "Uehara Satoshi", 東北大学大学院国際文化研究科, 26~43 (2000)