韓国語と日本語の表現構造に関する対照研究 －認知言語学の観点から見る「있다」表現に対する「N+だ/です」表現－
한국어와 일본어의 표현구조에 관한 대조연구 －인지언어학적 관점에서 본 「있다」표현에 대한 「N+だ/です」표현－ “있다” in Korean and "N+です" in Japanese: A Comparative Analysis from a Cognitive Linguistics' Perspective
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 동일한 사태표현에 있어서 한국어의 존재사 ‘있다’의 표현이 일본어의 「N+だ/です」의 구문형식으로 나타나는 경향성에 대하여 인지언어학적 측면에서 고찰하는 것을 목적으로 한다. 한국어와 일본에 있어서의 존재사의 형태, 의미, 통사적 특징은 다음과 같다. 한국어 ‘있다’는 형태적으로 동사활용과 형용사활용을 한다는 점에서 동사적인 성격과 형용사적인 성질을 가지고 있다. 한편 일본어의 「ある/いる」는 형태적으로는 동사로 분류되지만 판정사의 특징도 가지고 있다. 한국어와 일본어에 있어서 ‘존재’라고 하는 의미는 구역으로서 인식되면서부터 발생하는 개념으로, 구역으로서 인식된 의미는 소재(所在)의 의미를 낳는다. 소유의 의미는 사태를 관계 속에서 파악할 때 생기는 개념이다. 즉 존재<소재<소유<의 순으로 의미가 확장되었다고 볼 수 있다. 본고에서는 술어, 보조동사, 관형절에서 ‘있다’가 출현하는 용례를 추출하여 일본어의 표현과 비교 고찰하였다. 그 결과, 동일한 사태를 표현함에 있어서 양국어의 사이에 존재사의 사용법에 차이가 발생했다. 일본어에서는 「N+だ/です」구문, 「いる」구문도 자연스럽지만, 한국어에서는 「N+이다」구문이 자연스럽지 못하였다. 다시 말하면 한국어는 ‘있다’를 사용하는 동사적인 표현구조라고 한다면 일본어는 「N+だ/です」을 사용하는 명사적 구조라고 할 수 있다. 이러한 표현형식이 다른 가장 큰 원인은 사태를 파악할 때의 인지구조 차이에 의해서 발생된다고 분석된다. 사태인식은 사물과 사물 사이의 관계를 어떻게 파악하는가에 따라 그 표현의 구조가 결정된다. 사물과 사물 사이의 관계를 한국어는 복합비시간적 관계로 파악하기 때문에 ‘있다’로 출현되는 것이며, 일본어는 단순시간적 관계로 파악하기 때문에 「N+だ/です」구조로 출현된다고 할 수 있다. 이것은 인지의 처리방법 차원에서 보면 연속주사와 일괄주사라고 하는 상반된 처리방법이다. 이와 같이 사태의 처리방식은 각각의 언어 표현 형식에 크게 영향을 미치고 있다는 사실을 알 수 있다.
Abstract
This article tries, from the perspective of cognitive linguistics theory, to investigate the Korean infix "있다" with respect to the Japanese "Noun + だ" clause. There is a particular reason why this Korean infix is translated as this Japanese clause rather than as the Japanese infix "いる." Even though the Korean "있다/계시다" has an approximate linguistic equivalent with respect to form, meaning, and syntax in the Japanese "いる" (though "いる" has less verbal character), the Japanese language generally reifies a situation, whereas the Korean language generally recognizes a situation as dynamic. In other words, the Japanese language expresses a situation as a "simple atemporal relation," whereas Korean expresses a situation as a "complex atemporal relation." The Japanese "Noun + だ" clause, therefore, better expresses Japanese reification than does the Japanese infix "いる."
참고문헌 (32)
- 김종도, "인지문법의 개관", 담화와 인지, 1 (1995), 담화인지언어학회
- 김종도, "인지문법의 디딤돌" (2002), 박이정
- 金元美, "日ㆍ韓両語の語構成から見た表現様相の対照考察", 박사, 일어일문, pp.2008
- 金恩愛, "日本語の名詞志向構造と韓国語の動詞志向構造", 朝鮮学報, 188 (2002), 輯
- 박양규, "국어 처격에 대한 연구,,국어연구" (1972), 서울대
- 박양규, "존재와 소유", 국어학, 3 (1975), 국어학회
- 서정수, "국어문법의 연구Ⅰ,Ⅱ" (1990), 한국문화사
- 서정수, "수정증보판 국어문법" (1996), 한양대학교 출판원
- 서정수, "현대국어 문법론" (1996), 한양대학교 출판원
- 성광수, "존재동사,있다,에 대한 재고", 국어어문논총 강복수박사 회갑기념 논문집 (1976)
- 安平鎬, "存在動詞에 관한 韓日對照硏究", 일본학보, (61), pp.167~182 (2004), 한국일본학회
- 안평호, "現代日本語 「シテイル」 構文의 動作主 해석에 관한 一考察", 일본학보, (64), pp.105~116 (2005), 한국일본학회
- 李熙昇, "존재사 ,있다,에 대하여,,논문집" (1956), 서울대
- 林八龍, "日本語と韓国語における表現構造の対照考察, in 日本語の研究" (1995), 明治書院
- 林八龍, "表現構造論考", 일어일문학연구, 46(1), pp.205~220 (2003), 한국일어일문학회
- 林八龍, "日․韓両", b>b>表, b>の対照研究-態表現を中心として, pp.일본연구, 2008[DOI]
- 趙銀淑, "日ㆍ韓国表現構造の対照研究-受動構造の日本語と能動構造の韓国語", 석사, pp.2003
- 조은숙, "日·韓表現構造の對照硏究 - 受動表現における文法的なズレと視点のズレ", 일어일문학연구, 48(2), pp.181~200 (2004), 한국일어일문학회
- 조은숙, "日韓兩國語の名詞句階層の對比 -受動と能動の使い分けを中心に", 일본문화연구, (15), pp.309~325 (2005), 동아시아일본학회
- 조은숙, "한？일 양국어의 언어유형연구- 인지구조로 본 능동과 수동구조", 언어와언어학, (38), pp.139~162 (2006), 언어연구소
- 조은숙, "사태인지로 보는 일·한 양국어의 표현구조 - 명사적 일본어와 동사적 한국어", 일본연구, (31), pp.285~307 (2007), 일본연구소
- 조은숙, "한국어의「N+A」구문과 일본어의「A+N」구문 ー 인지언어학적 관점에서 ー", 일본연구, (40), pp.581~600 (2009), 일본연구소
- 최현배, "우리말본" (1937), 연희전문출판부
- 安藤貞雄, "英語の論理 日本語の論理" (1994), 大修館書店
- 池上嘉彦, "する,と,なる,の言語学" (1981), 大修館
- 国広哲弥, "構造的意味論-日英両語対照研究" (1967), 三省堂
- 国広哲弥, "日英語比較講座, 第4巻" (1982), 大修館書店
- 寺村秀夫, "日本語のシンタクスと意味Ⅰ" (1982), くろしお出版
- Langacker.R.W, "Concept Image and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar" (1990), Mouton de Gruyter
- Langacker.R.W, "Foundations of Cognitive Grammar volⅡ Descriptive Application" (1991), Stanford Univ. Press
- Givon. T, "Syntax: A Functional・Typological Introduction volⅠ, Ⅱ" (1984), ohn Benjimins
- 임지룡, "인지언어학 키워드 사전" (2004), 한국문화사