近代以降における韓国語と日本語の受動表現再考
A Reconsideration on Passive of Korean and Japanese in Modern Times
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
일본어의 수동표현(受身)은 통어적임에 반하여 한국어의 수동표현(피동)은어휘적이며 자동사에 가깝다고 하는 사실은 종래의 연구에 있어서 종종 지적되어 왔다. 그럼에도 불구하고 일본어 연구자들이 한국어의 피동에 대하여 고찰하는 경우에는 일본어의 受身에 관한 연구의 일환으로서 한국어 피동을 다룬 결과, 일본어의 자동사보다는 受身에 대응하는 형식으로서 대조고찰하는 연구가 많다. 또한 한일 수동표현에 대해 고찰함에 있어서 한국어는 근대 이후 일본어의영향에서 자유로울 수 없었다는 전제하에 한국어의 피동 또한 일본어의 受身의영향을 받았다고 주장하는 입장도 있다.본고에서는 이와 같은 한일 수동표현에 대한 종래의 연구 및 입장들에 대하여 재검토하는 것을 목적으로 하여, 한일 수동표현의 특성에 대해 재고찰함으로써 한국어의 피동이 일본어의 受身보다는 파생자동사에 가까운 표현이며 따라서 파생자동사를 포함한 종합적인 대조연구가 이루어져야 하는 표현임을 주장하고, 근대 이후 한일 수동표현의 증가 양상을 연대별로 구체적으로 비교 관찰함으로써 한국어의 피동에 대한 일본어의 受身의 영향력을 논하기에는 근거가희박함을 기술하였다.
Abstract
In the studies up to the present, it has been pointed out that the passive of the Korean language is lexical and is close to intransitive verb, whereas the passive of the Japanese language is syntactic. Even so, in the case of the studies of the passive of the Korean language, many scholars of the Japanese language have dealt with the passive of the Korean language as a part of the study of the passive of the Japanese language, and, in this course, they have compared and considered the passive of the Korean language with the passive of the Japanese language, rather than intransitive verb. At the same time, in studying the passive of the Japanese language, some scholars, with the assumption that the Korean language has been influenced by the Japanese language ever since the modern times, also maintain that the passive of the Korean language has been affected by the passive of the Japanese language. This thesis, for the purpose of reexamining such studies and opinions of the past over the passive of the Korean language and the Japanese language, has reevaluated the characteristics of the passive of the Korean language and the Japanese language, and, in doing so, this thesis notes that the passive of the Korean language is an expression close to the derivational intransitive verb of the Japanese language, rather than to its passive voice, and thus an overall comparison and study is necessary with derivational intransitive verb inclusive, and, by comparing and scrutinizing the phenomenon of the increase in the passive of the Korean language and the Japanese language ever since the modern times, it proves that grounds are inadequate for arguing the influence which the passive of the Japanese language has had over the passive of the Korean language.
참고문헌 (39)
- 김석득, "국어의 피사동", 언어, 4(2), pp.181~192 (1979)
- 김정우, "번역문에 나타난 국어의 모습", 국어생활, 21, pp.38~55 (1990)
- 김차균, "국어의 사역과 수동의 의미", 한글, 168, pp.3~47 (1980)
- 남기심, "현대 국어 통사론", pp.302~309 (2001), 태학사
- 박성종, "국어 피동 연구", 석사, 국어교육, pp.1984
- 배희임, "국어학 신연구 1", pp.48~56 (1986), 탑출판사
- 배희임, "국어 피동 연구" (1988), 고려대학교 민족문화연구소
- 송민, "언어의 접촉과 간섭유형에 대하여－현대 한국어와 일본어의 경우", 성심여자대학 논문집, 10, pp.29~62 (1979)
- 우인혜, "우리말 피동 연구" (1997), 한국문화사
- 이기동, "조동사 ‘지다’의 의미 연구", 한글, 161, pp.29~60 (1978)
- 이상억, "국어의 사동･피동 구문 연구" (1999), 집문당
- 이오덕, "우리 소설에 나타난 남의 나라 말과 말법; 이인직에서 김동인까지", 국어생활, 23, pp.60~77 (1990)
- 이익섭, "국어문법론", pp.197~218 (1983), 학연사
- 장진한, "번역과 우리말", 국어생활, 21, pp.27~37 (1990)
- 주시경, "역대 한국 문법 대계 제1부4책", pp.114~ (1979), 탑출판사
- 한송화, "현대 국어 자동사 연구", pp.90~96 (2000), 한국문화사
- 林憲燦, "日韓両語のウ゛ォイスのカテゴリーに関する対照研究－受動文と使役文を中心に－", 博士, pp.1996
- 奥津敬一郎, "動詞の自他", pp.57~81 (1995), ひつじ書房
- 生越直樹, "日本語漢語動詞における能動と受動－朝鮮語hata動詞との対照－", 日本語教育, 48, pp.53~65 (1982)
- 金田一春彦, "日本文法講座1総論", pp.223~245 (1957), 明治書院
- 杉本武, "日本語のウ゛ォイスと他動性", pp.233~250 (1991), くろしお出版
- 정의상, "現代日本語のヴォイスについて", 일어일문학연구, 62(2), pp.389~410 (2007), 한국일어일문학회
- 塚本秀樹, "韓国語における固有語動詞の受身文について－「이」形と「지다」形の使い分けを中心に", 言語, 22(11), pp.70~77 (1993)
- 寺村秀夫, "日本語のシンタクスと意味Ⅰ", pp.205~211 (1982), くろしお出版
- 永田吉太郎, "動詞の相に関する考察", 国語と国文学, 8(8), pp.79~107 (1931)
- 西尾寅彌, "動詞の自他", pp.41~56 (1995), ひつじ書房
- 野田尚史, "日本語のウ゛ォイスと他動性", pp.211~232 (1991), くろしお出版
- 野村剛史, "動詞の自他", pp.137~150 (1995), ひつじ書房
- 早津恵美子, "有対他動詞と無対他動詞の違いについて－意味的な特徴を中心に－", 言語研究, 95, pp.231~256 (1989)
- 韓静妍, "近代以降の日本語における非情の受身の発達", 日本語の研究, 6(4), pp.47~62 (2010), 日本語学会
- 한정연, "近代以降における非情の受身の発達と翻訳文体の影響", 일어일문학연구, 81(1), pp.253~273 (2012), 한국일어일문학회[DOI]
- 한정연, "自動詞的対応項としての非情の受身の発達", 일어일문학연구, 85(1), pp.365~385 (2013), 한국일어일문학회
- 한정연, "非情の受身の近代公用語としての発達説について", 일본어학연구, (40), pp.137~149 (2014), 한국일본어학회[DOI]
- 深見兼孝, "日本語と韓国語の受身", 広島大学教育学部紀要, 39, pp.31~38 (1991)
- 細江逸記, "我が国語の動詞の相(Voice)を論じ、動詞の活用形式の分岐するに至りし原理の一端に及ぶ", 岡倉先生記念論文集, pp.96~130 (1928), 岡倉先生還暦祝賀会
- 許明子, "日本語と韓国語の受身文の対照研究" (2004), ひつじ書房
- 尹鎬淑, "近代日･韓両言語における受身表現の変遷－小説を中心に－", 世界の日本語教育, 9, pp.133~147 (1999)
- Jespersen, Otto, "The Philosophy of Grammar", pp.164~172 (1924), George Allen & Unwin
- Lee, Keedong, "The Meanings of the Two Passives in Korean", Language Research, 23(2), pp.185~201 (1987)