일본어의 수동태 구문과 이에 대응하는 한국어 구문에 관한 비교고찰
日本語の受動態構文とそれらと対応する 韓国語構文についての比較考察
3
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿では日本語の受動態構造と韓国語の対応関係を通して、受動態構文に現れる普遍性と個別性を示した。本稿の考察結果は次のようにまとめられる。Ⅰ. 日本語の直接受動態構文は韓国語の受動態構文と準受動態構文に対応して現れる。Ⅱ. 日本語の直接受動態構文とそれと対応する韓国語の受動態構文の間には、形態、統語、意味の全ての側面において特別な相違は見られない。Ⅲ. 日本語の直接受動態構文とそれと対応する韓国語として準受動態構文が現れるのは異なる動詞述語の相違によるものであるが、それにも係わらず直接受動態構文と準受動態構文という異なる二つの構文が対応関係を成すのは、受動態構文に現れる移行の方向性が両構文において共通しているからである。Ⅳ. 日本語の間接受動態構文は動詞述語が自動詞の場合と他動詞の場合に区別することができ、それぞれに対応して現れる韓国語は統語的には能動文であるが意味的には受動の意味を表す他動詞構文と、三項名詞は取れず二項名詞しか取れない他動詞構文である。Ⅴ. Ⅳにおいて、日本語の間接受動態構文に対して韓国語の他動詞構文が現れる理由は、Ⅲで指摘していたように、異なる動詞述語によるものでありが、それにも係わらず異なる二つの構文がそれぞれ対応関係を持つのは、受動態構文に現れる移行の方向性が両言語における各構文において共通して現れているからである。以上のような考察結果から、日本語の受動態構文とそれと対応して現れる韓国語の構文が異なるのは各構文における動詞述語の相違によるものであることがわかる。また、このような両言語における個別性にも係わらず両言語において異なる構文同士が対応関係を持つのは受動態構文に現れる移行という普遍的な特徴の方向性が各構文において共通しているからだと考えられる。
참고문헌 (17)
- 신석기, "수동문의 연속성에 관하여", 일본연구, (24), pp.411~428 (2005), 일본연구소
- 우인혜, "國語의 被動法과 被動表現의 硏究", pp.1993
- 유민아, "일한 수동표현에 관한 대조 연구－1900-1920년대 대역자료를 중심으로－", 日本語文學, (31), pp.169~190 (2006), 한국일본어문학회
- 이익섭, "국어문법론강의" (1999), 학연사
- 이정민, "언어학사전 개정증보 3판" (2000), 박영사
- 임헌찬, "일본어수동문의 통어기능과 의미기능의 상관관계", 일어일문학, (44), pp.131~146 (2009), 대한일어일문학회
- 정의상, "일본어 3항동사의 수동문", 日本語文學, (14), pp.337~362 (2002), 한국일본어문학회
- 鄭秀賢, "現代韓ㆍ日語의 被ㆍ使動表現의 類型的対照研究", 影印 일어일문학 연구, 4, pp.327~342 (1998), 한국일어일문학회
- 晋榮和, "韓ㆍ日語의 対照研究-漢字語系動詞의 受動表現(1)", 影印일어일문 학연구, 4, pp.295~326 (1998), 한국일어일문학회
- 한세진, "日本語의 受動表現 研究", 단일학보, 7, pp.13~49 (1995), 단국대학교 일어일문학과
- 李吉遠, "韓ㆍ日両言語の受身構文", 阪大日本語研究, 3, pp.14~25 (1991), 大阪大学 文学部日本語科
- 井上和子, "変形文法と日本語(上)" (1976), 大修館書店
- 管野裕臣, "朝鮮語", 講座 日本語学, 10, pp.280~291 (1982), 明治書院
- 김미연, "受動表現における動作主表示「で」の 用法について", 일본언어문화, (16), pp.65~84 (2010), 한국일본언어문화학회
- 塚本秀樹, "日本語と朝鮮語の対照研究, in 日本語と朝鮮語上巻", pp.37~50 (1997), 国立国語研究所
- 寺村秀夫, "日本語のシンタクスと意味Ⅰ" (1982), くろしお
- Hopper, P. J, "Transitivity in Grammar and Discourse", Language, 56(2) (1980)