자소 <e>와 <ä>의 상보적 표기에 관한 정서법적 고찰
Zur alternativen Schreibung der Varianten <e> und <ä>
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Da die alternativen Schreibungen <e> und <ä> phonetisch [ɛ] gleich realisiert werden, stehen sie in einer Oppositionsrelation. Die Varianten <e> und <ä> werden auf dem phonologischen, morphologischen und lexikalischen Prinzip berücksichtigt. Unter dem phonologischen Aspekt hängen sie von der phonetischen Realisierierung [ɛ] und zugleich vom Vorkommen <a> in der Grundform, von der Realisierierung [ɔy] und zugleich vom Vorkommen <au> in der Grundform, von der Entscheidungsmöglichkeit der langen [e:] und [ɛ:], ab. Unter dem morphologischen Aspekt lassen sie sich dadurch unterscheiden, dass der Stamm eines Wortes bei der Flexion oder Wortbildung erkannt wird oder nicht, bzw. morphologisch motiviert oder demotiviert wird. Unter dem lexikalischen Aspekt besteht die alternative Beziehung zwischen <e> und <ä> durch die Schreibung der gleichen oder ähnlichen Grapheme, um die Homonyme oder die semantische Bedeutung der Wörter auf der grammatischen Ebene zu unterscheiden. Die Stärkung des Stammprinzip kann auch die Stärkung der morphologischen Schreibung bedeuten. Dieses Prinzip wurde aber in einzelnen Wörtern nicht konsequent durchgeführt, so dass nach der Wahl der reformierten Wörter gefragt werden muss. Das morphologische Prinzip wird darauf angewendet, wenn die Flexibilierten oder Abgeleiteten dasselbe Morphem besitzen und zugleich synchronisch keine semantische Übertragung erhalten. So wird die etymologische Betrachtung vorausgesetzt, um das Vorkommen des gleichen Morphems festzustellen. Und man muss die morphologischen Motivation oder Demotivation berücksichtigen, um die semantische Übertragung zu bestätigen. Dieses Prinzip hat zwar den Vorteil, die Grenze des Wortstammes in einer Wortfamilie deutlich zu machen, aber durch Erzeugung mehrerer Ausnahmefälle wird das Schreibprinzip bei der Anwendung auf einzelne Wörter verdunkelt.
Abstract
Da die alternativen Schreibungen <e> und <ä> phonetisch [ɛ] gleich realisiert werden, stehen sie in einer Oppositionsrelation. Die Varianten <e> und <ä> werden auf dem phonologischen, morphologischen und lexikalischen Prinzip berücksichtigt. Unter dem phonologischen Aspekt hängen sie von der phonetischen Realisierierung [ɛ] und zugleich vom Vorkommen <a> in der Grundform, von der Realisierierung [ɔy] und zugleich vom Vorkommen <au> in der Grundform, von der Entscheidungsmöglichkeit der langen [e:] und [ɛ:], ab. Unter dem morphologischen Aspekt lassen sie sich dadurch unterscheiden, dass der Stamm eines Wortes bei der Flexion oder Wortbildung erkannt wird oder nicht, bzw. morphologisch motiviert oder demotiviert wird. Unter dem lexikalischen Aspekt besteht die alternative Beziehung zwischen <e> und <ä> durch die Schreibung der gleichen oder ähnlichen Grapheme, um die Homonyme oder die semantische Bedeutung der Wörter auf der grammatischen Ebene zu unterscheiden. Die Stärkung des Stammprinzip kann auch die Stärkung der morphologischen Schreibung bedeuten. Dieses Prinzip wurde aber in einzelnen Wörtern nicht konsequent durchgeführt, so dass nach der Wahl der reformierten Wörter gefragt werden muss. Das morphologische Prinzip wird darauf angewendet, wenn die Flexibilierten oder Abgeleiteten dasselbe Morphem besitzen und zugleich synchronisch keine semantische Übertragung erhalten. So wird die etymologische Betrachtung vorausgesetzt, um das Vorkommen des gleichen Morphems festzustellen. Und man muss die morphologischen Motivation oder Demotivation berücksichtigen, um die semantische Übertragung zu bestätigen. Dieses Prinzip hat zwar den Vorteil, die Grenze des Wortstammes in einer Wortfamilie deutlich zu machen, aber durch Erzeugung mehrerer Ausnahmefälle wird das Schreibprinzip bei der Anwendung auf einzelne Wörter verdunkelt.
참고문헌 (23)
- 유시택, "변모음이 독일어 형태론에서 가지는 문법적 기능", 독일언어문학, 29, pp.29~52 (2005)
- 정은이, "독어 변모음현상에 관한 연구 - 초기신고지독어의 형태음운적 변모음에 대한 고찰과 함께", 독어교육, 18, pp.315~330 (1986)
- "민중 엣센스 독한사전" (2008), 민중서림
- Augst, Gerhard, "Regeln zur dt. Rechtschreibung” vom 1. Januar 2001, Entwurf einer neuen Verordnung zur Bereinigung der Laut-Buchstaben-Beziehung, Theorie und Vermittlung der Sprache 4" (1985), Frankfurt
- Bergmann, Rolf, "Das morphologische Prinzip in der Rechtschreibreform und ihrer Diskussion, Synchronisches Prinzip und historischer Schreibgebrauch bei den Umlautgraphien <? und <?>, Sprachwissenschaft, Bd.23, H2, Hrsg. von Rolf Bergmann", Karin Do, 1998
- Die neue deutsche Rechtschreibung, "Bertelsmann Lexikon Verlag", ~ (1996)
- Duden, "Informationen zur neuen Rechtschreibung, Nach den Beschl?sen der Wiener Orthographiekonferenz vom 22. bis 24.11. 1994 f? Deutschland" (1994), terreich und die Schweiz
- Heller, Klaus, "Rechtschreibung 2000" (1996), Die Reform auf einen Blick
- Ickler, Theodor, "Die sogenannte Rechtschreibreform" (1997), Ein Schildb?gerstreich
- IdS, "Zur Neuregelung der deutschen Rechtschreibung, Der kommentierte Vorschlag der Kommission f? Rechtschreibfragen des Instituts f? deutsche Sprache, Mannheim", ~ (1989)
- Kluge, Friedlich, "Etymologisches W?terbuch der deutschen Sprache, 22.Aufl., Berlin", ~ (1989)
- Lexer, Matthias, "Mittelhochdeutsches Taschenw?terbuch, Mit Berichtigungen und Nachtr?en, 37.Aufl., Stuttgart", ~ (1986)
- Meinhold, Gottfried, "Untersuchung zu einer Reform der dt. Orthographie auf dem Gebiet der Phonem-Graphem-Beziehungen, in: Sprachwissenschaftliche Untersuchungen zu einer Reform der dt. Orthographie, DDR, Arbeitsberichte 83", 1, Berl, 1981
- Mentrup, Wolfgang, "Wo liegt eigentlich der Fehler?" (1993), Zur Rechtschreibreform und zu ihren Hintergr?den
- Mettke, Heinz, "Mittelhochdeutsche Grammatik, 5" (1983), Leipzig
- Munske, Horst Haider, "Orthographie als Sprachkultur" (1997), Frankfurt
- Munske, Horst Haider, "Was soll eine Orthographiereform leisten, was soll sie lassen, in: Bergmann, Rolf (1998). Das morphologische Prinzip in der Rechtschreibreform und ihrer Diskussion, Sprachwissenschaft, Bd.23, H2, Hrsg. von R. Bergmann, Heidelb", ~ (1998)
- Nerius, Dieter, "Untersuchungen zu einer Reform der deutschen Orthographie, Reihe Sprache und Gesellschaft, Bd.6, Berlin", ~ (1975)
- Nerius, Dieter, "Deutsche Orthographie. 2.Aufl., Berlin", ~ (1989)
- von Polenz, Peter, "Deutsche Sprachgeschichte, vom Sp?mittelalter bis zur Gegenwart, Bd.1, Einf?rung Grundbegriff 14. bis 16. Jh., 2.Aufl., Berlin.?", ~ (2000)
- Sch?zeichel, Rudolf, "Althochdeutsches W?" (1989), terbuch
- Warig, Gerhard, "Deutsches W?terbuch" (1985), vollst?dig bearbeitete Neuausgabe
- Warig Deutsches W?terbuc, "8.vollst?dig bearbeitete und aktualisierte Aufl., G?ersloh", M?chen, 2006