본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

경찰의 안면인식기술 사용에 관한 법적 검토

A Legal Review on the Police Use of Facial Recognition Technology

박원규
국회입법조사처 (NARS)|2019.08|입법과 정책 (Legislation and Policy Studies)|제11권 제2호|pp. 245-264|DOI 10.22809/nars.2019.11.2.008

2

조회

0

다운로드

19

인용

0

참고문헌

키워드

범죄예방개인정보자기결정권생체정보crime prevention지능형 CCTV안면인식기술the right of informational self-determinationintelligent CCTVfacial recognition technologybiometric information
주제분류정책학

초록

최근 들어 경찰은 실종아동수색, 범죄예방, 수사 등을 목적으로 안면인식기술을 탑재한 지능형 CCTV를 개발하고 있으며, 향후에는 지문 등 고전적인 형태의 생체정보뿐만 아니 라, 안면정보 등 새로운 형태의 생체정보를 치안활동에 활용할 것으로 예상된다. 경찰이 안면인식기술을 실제 사용하게 된다면 범죄예방 및 수사를 보다 효율적이고, 효과적으로 할 수 있게 될 것이다. 그럼에도 불구하고 경찰의 이러한 기술의 사용은 국민에 대한 전 면적인 감시를 가능하게 할 것이라는 우려 또한 제기된다. 개인정보 자기결정권, 더 나아 가 개인의 인격발현에 심각한 장애를 야기할 수 있기 때문이다. 이에 본 연구에서는 독일 경찰의 안면인식기술 활용 사례 및 입법 동향을 살펴본 후, 이러한 기술의 사용이 법적으 로 정당화될 수 있는지에 대해 검토하였다. 결론적으로 경찰의 안면인식기술 사용은 중 대한 법익보호를 위한 긴급한 필요가 있는 경우에 한하여 예외적으로 허용되어야 하며, 기본권 침해를 최소화하기 위해 법률에 요건을 엄격하게 규정할 필요가 있다.

Abstract

Korean police have Recently, been developing intelligent CCTVs equipped with facial recognition technology to search for missing children, crime prevention, investigation, etc. In the near future, new forms of biometric information such as facial images, as well as classic forms of biometric information such as fingerprints are expected to be utilized for policing. If police use facial recognition technology in practice, crime prevention and investigation could be more efficiently and effectively. Concerns are growing, on the other hand, that the use of such technology would allow police to monitor citizen with ease. After examining recent practices and legislative trends of facial recognition technology in Germany, this study considers a possibility whether the use of such technology could be constitutionally justified. The police use of facial recognition technology, in sum, should be allowed exclusively only if there is an urgent need to protect significant legal interests, and requirements need to be strictly stipulated in law to minimize infringement of basic rights.

참고문헌 (33)

  1. 빅데이터 환경에서 개인정보보호 강화를 위한 법･제도적 대책 방안 연구, "개인정보 보호위원회", ~ (2012)
  2. 김진수, "프라이버시 침해 방지를 위한 얼굴 정보 변환 메커니즘", 한국정보기술학회논문지, 17(6), pp.115~122 (2019), 한국정보기술학회[DOI]
  3. 박원규, "경찰의 신체부착형 영상촬영기기 사용에 관한 법적연구 - 경찰작용법상 수권조항 및 기본권 보장적 관점을 중심으로-", 입법과 정책, 10(2), pp.5~32 (2018), 국회입법조사처[DOI]
  4. 박원규, "기본권 친화적 집시법 적용을 위한 제언- 경찰개혁위원회 권고안에 대한 법리적 검토를 포함하여 -", 법학논총, 35(3), pp.111~142 (2018), 법학연구소[DOI]
  5. 윤병훈, "치안환경 변화에 따른 경찰활동의 모색 - SMART Policing의 활용사례 및 적용방안 -", 경찰학논총, 8(2), pp.415~438 (2013), 경찰학연구소[DOI]
  6. 이대종, "얼굴인식 템플릿 보호를 위한 Real Fuzzy Vault", 한국지능시스템학회 논문지, 23(2), pp.113~119 (2013), 한국지능시스템학회
  7. 이성기, "생체인식정보와 감시: 수사기관의 얼굴 인식기술을 활용한 신원확인 행위의 법적 근거와 한계에 관한 연구", 법과정책연구, 18(1), pp.171~197 (2018), 한국법정책학회[DOI]
  8. 이원상, "빅데이터 환경에서 생체정보의 형사정책적활용에 대한 고찰", 비교형사법연구, 17(1), pp.107~129 (2015), 한국비교형사법학회[DOI]
  9. 한병철, "심리정치" (2015), 문학과지성사
  10. "범죄자 잡겠다는데 “안된다”･･･美도시 ‘안면인식’ 거부 왜" (2019)[URL]
  11. BVerfG, "Videoüberwachung öffentlicher Plätze", NVwZ, 688~691 (2007)
  12. BVerfG, "Automatisierte Erfassung von Autokennzeichen", NJW, 1505~1516 (2008)
  13. Tätigkeitsbericht 2005-2006, "BfDI", ~ (2007)
  14. Bericht des Berliner Beauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit zum 31, "BlnBDI", ~ (2007)
  15. HmbBfDI, "Datenschutzrechtliche Prüfung des Einsatzes einer Gesichtserkennungssoftware zur Aufklärung von Straftaten im Zusammenhang mit dem G20-Gipfel durch die Polizei Hamburg", ~ (2018)
  16. Jandt, S, "Biometrische Videoüberwachung – was wäre wenn ..", ZRP, 16~19 (2018)
  17. "LT-Drs. BW 16", 2741. Gesetzentwurf der Landesregierung. Gesetz zur Änderung des Polizeigesetzes und des Gesetzes über die Ladenöffnung in Baden-Württemberg
  18. "LT-Drs. Bay. 17", 20425. Gesetzentwurf der Staatsregierung für ein Gesetz zur Neuordnung des bayerischen Polizeirechts
  19. "LT-Drs. Bay. 17", 21887. Änderungsantrag der Abgeordneten Manfred L ändner, Petra Guttenberger, Tobias Reiß, Helmut Brunner, Norbe rt Dükel, Alexander Flierl, Max Gibis, Jügen W. Heike, Bernd Kräzl e, Otto Lederer, Ludwig Freiherr von Lerchenfeld, Andreas Lorenz, Dr. Beate Merk, Dr. Franz Rieger, Andreas Schalk, Ulrike Scharf, Karl Straub, Peter Tomaschko, Manuel Westphal CSU zum Gesetze ntwurf der Staatsregierung für ein Gesetz zur Neuordnung des bay erischen Polizeirechts
  20. Petri, T, "Biometrie in der polizeilichen Ermittlungsarbeit am Beispiel der automatisierten Gesichtserkennung", GSZ, 144~148 (2018)
  21. Pieroth, B., "Grundrechte. Staatsrecht II" (2013)
  22. Roßnagel, A., "Die „Überwachungs-Gesamtrechnung” – Das BVerfG und die Vorratsdatenspeicherung", NJW, 1238~1242 (2010)
  23. Salzmann, M., "Polizeiliche Gesichtserkennung in Deutschland", ZD-Aktuell. 06344, ~ (2018)
  24. Schindler, S, "Noch einmal: Pilotprojekt zur intelligenten Videoüberwachung am Bahnhof Berlin Südkreuz", ZD-Aktuell. 05799, ~ (2017)
  25. Schwenke, T, "Zulässigkeit der Nutzung von Smartcams und biometrischen Daten nach der DS-GVO", NJW, 823~827 (2018)
  26. Thiel, M, "Die Vermessung der Welt･ – Zur Nutzung biometrischer Identifikationssysteme durch die Sicherheitsbehörden", ZRP, 218~221 (2016)
  27. Würtenberger, T., "Polizeirecht in Baden-Württemberg" (2005), C.F. Müller
  28. MMR, "... fertig ist das Gesicht – eine Betrachtung im Spiegel digitaler Gesichtserkennungssysteme", 777~778 (2018)
  29. ZD-Aktuell, "05522. Berlin: Biometrische Gesichtserkennung –Technik mit Zukunft･", ~ (2017)
  30. ZD-Aktuell, "05741. DAV warnt vor Gesichtserkennung in Bahnh öfen", ~ (2017)
  31. ZD-Aktuell, "05749. BfDI: Biometrische Gesichtserkennung nur mit wirksamer Einwilligung", ~ (2017)
  32. ZD-Aktuell, "06257. LfDI Hamburg: Automatisierte Gesichtserke nnung durch Polizei ist datenschutzwidrig", ~ (2018)
  33. "San Francisco Bans Facial Recognition Technology" (2019)[URL]

관련 논문AI추천

생체인식정보와 감시: 수사기관의 얼굴 인식기술을 활용한 신원확인 행위의 법적 근거와 한계에 관한 연구이성기한국법정책학회 · 법과정책연구2018 · 제18권 제1호치안 목적 안면인식기술 관련 법제도 검토: 실종자 신원분석 복합인지 기술개발 사례를 중심으로염윤호, 유고은, 윤상연경찰대학 · 경찰학연구2020 · 제20권 제3호법집행 목적의 안면인식정보 처리에 관한 법제 연구이민영법제처 · 법제2023 · 제702권 지능형 안면인식기술로 처리되는 개인영상정보의 규율에 관한 법제연구이민영한국법제연구원 · 법제연구2023 · 제64호인공지능을 이용한 범죄예방에 관한 헌법적 연구 - 안면인식기술(FRT)에 대한 규범적 통제를 중심으로 -정태옥, 주민호법학연구원 · 법학논고2024 · 제85호안면인식 기술의 규제에 관한 중국법제 소고(小考)이경렬, 장아안동북아법연구소 · 동북아법연구2024 · 제18권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

특례제한규정의 효력･법체계성 및 입법적 개선방안에 대한 연구 : 자동화된 텍스트 분석 방법 적용최선영, 김재윤pp. 5-38현직 국회의원의 국무총리･국무위원 겸직이 입법활동에 미치는 영향 : 제17∼20대 국회의원을 중심으로김인태pp. 39-70베트남 사법제도 개혁의 북한에 대한 시사점오일석, 조은정pp. 71-100북한의 도로정책과 남북협력 시사점황주희, 남성욱pp. 101-148남북 화폐 공동체에 대한 정치학적 상상 : 블록체인 기술을 활용한 남북경협 화폐도입을 중심으로임지현, 황소희, 류혜민pp. 149-174
원문 보기