현대중국어 목적어 수반 자동사 구문의 의미 연구―비대격⋅비능격구문의 비교분석을 중심으로
The Semantics of the Intransitive Constructions Taking Objects: A Comparative Study on Chinese Unaccusative/Unergative Verb Constructions
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 자동사가 목적어를 수반하는 구문의 의미에 관해 비대격, 비능격동사를 중심으로, 어순 제약과 논항과의 결합 양상에 따른 의미 해석을 밝히고자 하였다. 말뭉치 분석 결과, ‘Vi+O’의 의미 해석을 결정짓는 목적어와의 결합 관계에서 비대격동사는 다양한 의미를 나타내는 반면, 비능격동사는 단순한 결합 양상을 보여 차이를 나타냈으나 어순 기제에 의해 모두 ‘결과상태’의 사건 구조를 나타낸다는 공통점도 존재했다. 또 비능격동사의 인허 조건으로는 ‘결과상태로서의 존재 방식’을 기술하는 목적어 논항에 의미 중점이 놓일 수 있어야 한다고 보았다. 마지막으로 구문 의미 측면에서, 비대격동사구문은 비능격동사와 다르게 결과상태의 구체적 정보(존재/부재)에 의미적 중점이 놓이므로 동사 의미가 획득, 상실, 방향, 변화 등으로 다양하게 해석되는 반면, ‘(S)+Vi(비능격)+O’의 구문 의미는 ‘결과상태로서의 존재’만을 나타낸다. 구문의 의미 중점은 대상화된 목적어 논항으로 ‘존재’하는 방식에 관한 구체적 정보를 전달하여, 통사적으로도 복잡한 형식으로 실현된다.
Abstract
This paper analyzed the event structure and semantic meaning of the '(S)+Vi+O' constructions, in which the intransitive verbs(Vi) take objects in Chinese. Intransitive verbs are categorized into unaccusative and unergative verbs according to their semantics and syntactic structure. Existing studies have been mainly focused on unaccusative verbs and unergative verbs have been mentioned to clarify their differences from unaccusative verbs. On the other hand, the phenomenon of Chinese intransitive verbs taking objects must be approached from the construction and the verb characteristics. The study first examined unaccusative and unergative verbs' dictionary definitions and corpus appearances. Then it analyzed the differences between the two types of verbs in terms of their conjunction with the object, which determines the semantic interpretation of 'Vi+O,' and found that both types of verbs exhibit the 'result-state' according to the same word order morphological mechanism. Based on the results of the corpus analysis, we concluded that the licensing condition of an unergative verb requires that the semantic Head be placed on the object so that it can express the 'way of being as a result-state'. Finally, in terms of construction meaning, unlike unergative construction, unuccusative construction represents the concrete state of the resultant state, i.e., existence or non-existence. Hence, the verb's meaning varies from appearance, change, and disappearance.
참고문헌 (21)
- 邓守信, "현대중국어문법항목해설" (2021), 역락
- 吕叔湘, "(신)현대한어800사" (2003), 동양문고
- 孟琮, "汉语动词用法词典" (1999), 商务印书馆
- 袁毓林, "汉语配价语法研究" (2010), 商务印书馆
- 이아형, "현대중국어 ‘(S)+Aasp+O’ 구문의 결합 양상 및 의미 확장", 중국학보, 103, pp.23~54 (2023), 한국중국학회
- 이은수, "존현문의 구문 의미", 중국어문논총, (51), pp.1~27 (2011), 중국어문연구회[DOI]
- 이준규, "한국어 비대격 동사의 사건구조", 한국인지과학회 춘계학술대회 논문집 (2000)
- 이지현, "현대중국어 능격동사 初探 ― 비대격동사와의 비교를 중심으로", 중국어문학논집, (40), pp.83~105 (2006), 중국어문학연구회
- 이지현, "현대 중국어 비대격 동사 구문(Unaccusative Verb Construction)의 의미 구조 분석", 중국어문학논집, (89), pp.155~182 (2014), 중국어문학연구회
- 이지현, "현대 중국어 비대격 동사(unaccusative verb) ‘死’와 출현 구문(construction)의 상적 특징 고찰", 중국어교육과 연구, (24), pp.161~182 (2016), 한국중국어교육학회
- 조은경, "현대 중국어 빈어를 수반한 자동사 구문 ‘NP1Vi了NP2’의 정보구조에 대한 고찰", 동아인문학, (35), pp.181~211 (2016), 동아인문학회
- 董成如, "汉语存现句中动词非宾格性的压制解释", 现代外语, (1) (2011)
- 黄正德, "汉语动词的题元结构与其句法表现", 语言科学, (4) (2007)
- 刘探宙, "一元非作格动词带宾语现象", 中国语文, (2) (2009)
- 鲁雅乔, "汉语非宾格与非作格动词的句法及语义界定标准", 当代语言学, (4) (2020)
- 沈力, "汉语蒙受句的语义结构", 中国语文, (1) (2009)
- 孙天琦, "也谈汉语不及物动词带"宾语"现象——兼论信息结构对汉语语序的影响", 当代语言学, (4) (2012)
- 杨素英, "从非宾格动词现象看语义与句法结构之间的关系", 当代语言学, (1) (1999)
- 周韧, "汉语语法中的"消失现象"与"消失角色"", 汉语学报, (2) (2020)
- Burzio, L., "Italian syntax : A government-binding approach" (1986), Reidel
- Perlmutter, D., "Impersonal Passive and the Unaccusative Hypothesis", Proceedings of the 4th Annual meeting of the Berkeley Linguistics Society, 4 (1978)