국어 문법의 서술절 설정에 대한 비판
The Critical Remarks upon the Predicate Clause in Korean Grammar
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The purpose of this study is to settle issues caused by establishing the predicate clause in the double subject constructions. Most Korean linguists regarded that the adjctive and some intransitive verb which meant the process could be the predicates of the double subject constructions. Only a few Korean linguists insisted that some transitive verb and passive verb could be the predicates of the double subject constructions. So I examine whether the double subject constructions can be used in the following five basic sentence patterns of Korean: Pattern 1 (Subject + Predicate), Pattern 2(Subject + Complement + Predicate), Pattern 3(Subject + Obligatory adverbial + Predicate), Pattern 4(Subject + Object + Predicate), and Pattern 5(Subject + Object + Obligatory adverbial + Predicate). As a result, I confirm that the double subject constructions can be used in all five basic sentence patterns of Korean. If we establish the predicate clause in the double subject constructions, we can not explain the structure of Korean sentence and the basic sentence patterns of Korean. Therefore I insist that the real subject in the double subject constructions should be only one. And by doing this, we can explain the structure of Korean sentences and establish the basic sentence patterns.
Abstract
The purpose of this study is to settle issues caused by establishing the predicate clause in the double subject constructions. Most Korean linguists regarded that the adjctive and some intransitive verb which meant the process could be the predicates of the double subject constructions. Only a few Korean linguists insisted that some transitive verb and passive verb could be the predicates of the double subject constructions. So I examine whether the double subject constructions can be used in the following five basic sentence patterns of Korean: Pattern 1 (Subject + Predicate), Pattern 2(Subject + Complement + Predicate), Pattern 3(Subject + Obligatory adverbial + Predicate), Pattern 4(Subject + Object + Predicate), and Pattern 5(Subject + Object + Obligatory adverbial + Predicate). As a result, I confirm that the double subject constructions can be used in all five basic sentence patterns of Korean. If we establish the predicate clause in the double subject constructions, we can not explain the structure of Korean sentence and the basic sentence patterns of Korean. Therefore I insist that the real subject in the double subject constructions should be only one. And by doing this, we can explain the structure of Korean sentences and establish the basic sentence patterns.
참고문헌 (37)
- 고광주, "주격중출현상은 왜 일어나는가", 한말연구, 9, pp.1~26 (2001), 한말연구학회
- 고영근, "국어 형태론 연구" (1968), 서울대학교 출판부
- 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
- 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법 1" (2005), 커뮤니케이션북스
- 김건희, "서술절에 대한 재고찰 - 내포절 체계 내의 다른 절과의 변별을 중심으로 -", 한말연구, (43), pp.29~63 (2017), 한말연구학회[DOI]
- 남기심, "국어학 신연구", pp.57~64 (1986), 탑출판사
- 남기심, "국어 문법의 탐구", pp.52~67 (1996), 태학사
- 목정수, "記述動詞와 主觀動詞 앞의 ‘가形 成分’의 통사적 기능－單一主語說 정립을 위하여－", 어문연구(語文硏究), 32(4), pp.37~62 (2004), 한국어문교육연구회
- 목정수, "국어 이중주어 구문의 새로운 해석", 언어학, (41), pp.75~99 (2005), 사단법인 한국언어학회
- 목정수, "한국어 서술절 비판 -통사 단위 설정을 중심으로-", 현대문법연구, (76), pp.101~126 (2014), 현대문법학회[DOI]
- 박철우, "국어의 문장 화제- 이중 주어 구문과 관련하여", 언어연구, 14, pp.35~51 (1996), 서울대 언어연구소
- 박호관, "한국어 이중 주격 구문의 유형과 통사 구조", 우리말글, 31, pp.99~118 (2004), 우리말글학회
- 서정수, "국어의 이중 주어 문제", 국어국문학, 52, pp.1~28 (1971), 국어국문학회
- 서정수, "겹주격 문장의 새로운 고찰", 세종학연구, 5, pp.3~20 (1990), 세종대왕기념사업회
- 서정수, "국어문법" (1996), 한양대학교 출판원
- 성기철, "문서술어 복합문", 국어학, 16, pp.361~377 (1987), 국어학회
- 송창선, "이른바 ‘이중 목적어 구문’에 대한 비판적 고찰", 국어교육연구, (44), pp.301~320 (2009), 국어교육학회(since1969)
- 송창선, "이른바 ‘이중 주어 구문’에 대한 비판적 고찰", 국어교육연구, (45), pp.449~474 (2009), 국어교육학회(since1969)
- 송창선, "국어의 기본 문형 설정", 국어교육연구, (48), pp.233~256 (2011), 국어교육학회(since1969)
- 안명철, "이중주어 구문과 구-동사", 국어학, 38, pp.181~207 (2001), 국어학회
- 안명철, "主格 重出 構文과 歸屬役", 어문연구(語文硏究), 39(4), pp.81~111 (2011), 한국어문교육연구회
- 안명철, "한국어 주격 중출 구문과 보어 구문", 國語學, (73), pp.35~67 (2015), 국어학회[DOI]
- 유동석, "국어의 격 중출 구성에 대하여", 국어학, 31, pp.307~337 (1998), 국어학회
- 이관규, "국어의 문장 구성에 대한 연구와 전망", 한국어학, 16, pp.105~147 (2002)
- 이선웅, "통사 단위 ‘절’에 대하여", 배달말, (56), pp.77~104 (2015), 배달말학회
- 이익섭, "피동성 형용사문의 통사구조", 국어학, 6, pp.65~84 (1978), 국어학회
- 이익섭, "국어 문법론" (1983), 학연사
- 이익환, "이중주어 구문에 대한 분석", 말, 12, pp.199~219 (1987), 연세대 한국어학당
- 이정택, "이른바 중주어문에 관하여", 청람어문교육, (34), pp.243~258 (2006), 청람어문교육학회
- 이정훈, "학교문법의 ‘겹문장’ 관련 내용 고찰", 언어와 정보 사회, 28, pp.421~456 (2016), 언어정보연구소
- 임동훈, "이중 주어문의 통사 구조", 한국문화, 19, pp.31~66 (1997), 서울대학교 규장각 한국학연구원
- 임홍빈, "문법연구 1", pp.111~148 (1974), 탑출판사
- 임지룡, "학교문법과 문법교육" (2005), 도서출판 박이정
- 최웅환, "국어의 주어 중출 가능성", 우리말글, 43, pp.51~71 (2008), 우리말글학회
- 최현배, "우리 말본" (1937), 정음사
- 최형강, "주격 중출 구성에 대하여", 관악어문연구, 27, pp.525~543 (2002), 서울대 국어국문학과
- 한정한, "명사 논항의 자릿수와 이중주어 구문의 주어", 한국어학, 61, pp.369~402 (2013), 한국어학회