본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

이른바 ‘이중 주어 구문’에 대한 비판적 고찰

The Critical Remarks upon the Double Subject Constructions in Korean

송창선
국어교육학회(since1969) (The Society Of Korean Language And Literature Education)|2009.08|국어교육연구 (Journal of Korean Language Education)|제45호|pp. 449-474|DOI 10.17247/jklle.2009..45.449

0

조회

0

다운로드

25

인용

0

참고문헌

키워드

보조사(auxiliary postposition)주격(subjective case)이중 주어 구문(double subject construction)‘이/가’(‘i/ga’)서술절(predicate clause)
주제분류한국어와문학

초록

The purpose of this study is to raise several problems about the double subject constructions in Korean and to figure out ways to correct problems. Most Korean linguists regarded ‘i/ga’ as the subjective case ending and they considered the sentences which included more than one ‘i/ga’ as the double subject constructions. Moreover in the current school grammar which is based on the 7th national curriculum, the double subject constructions were regarded as the sentences with the predicate clause. But I point out several weaknesses about the predicate clause. For example, if we regard ‘앞다리가 짧다’ as a predicate clause in the sentence ‘토끼는 앞다리가 짧다’, then we have to regard ‘토끼가 짧다’ as a predicate clause in the sentence ‘앞다리는 토끼가 짧다’. And I examine closely several types of the double subject constructions, such as the size type, the quantifier type, the adverbial type, and the adjective type that represents mental state. As a result, I treat ‘i/ga’ as an auxiliary postposition as well as a subjective case marker to solve several problems. I assert that if one ‘i/ga’ is a real subjective case marker, then the other was attached to the noun phrase which was not the subject in the deep structure. So I come to the conclusion that there is no double subject construction in Korean.

Abstract

The purpose of this study is to raise several problems about the double subject constructions in Korean and to figure out ways to correct problems. Most Korean linguists regarded ‘i/ga’ as the subjective case ending and they considered the sentences which included more than one ‘i/ga’ as the double subject constructions. Moreover in the current school grammar which is based on the 7th national curriculum, the double subject constructions were regarded as the sentences with the predicate clause. But I point out several weaknesses about the predicate clause. For example, if we regard ‘앞다리가 짧다’ as a predicate clause in the sentence ‘토끼는 앞다리가 짧다’, then we have to regard ‘토끼가 짧다’ as a predicate clause in the sentence ‘앞다리는 토끼가 짧다’. And I examine closely several types of the double subject constructions, such as the size type, the quantifier type, the adverbial type, and the adjective type that represents mental state. As a result, I treat ‘i/ga’ as an auxiliary postposition as well as a subjective case marker to solve several problems. I assert that if one ‘i/ga’ is a real subjective case marker, then the other was attached to the noun phrase which was not the subject in the deep structure. So I come to the conclusion that there is no double subject construction in Korean.

참고문헌 (39)

  1. 고광주, "주격중출현상은 왜 일어나는가", 한말연구, 9, pp.1~26 (2001), 한말연구학회
  2. 고영근, "국어 형태론 연구" (1999), 서울대학교 출판부
  3. 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
  4. 김귀화, "국어의 격 연구" (1994), 한국문화사
  5. 남기심, "서술절 설정은 타당한가 in : 국어학 신연구", pp.57~64 (1986), 탑출판사
  6. 남기심, "이중주어구문 재고 in : 국어 문법의 탐구Ⅰ", pp.52~67 (1996), 태학사
  7. 목정수, "記述動詞와 主觀動詞 앞의 ‘가形 成分’의 통사적 기능－單一主語說 정립을 위하여－", 어문연구(語文硏究), 32(4), pp.37~62 (2004), 한국어문교육연구회
  8. 목정수, "국어 이중주어 구문의 새로운 해석", 언어학, 7(41), pp.75~99 (2005), 사단법인 한국언어학회
  9. 박병수, "문장술어(Sentential Predicate) 의미론 : 중주어구문(Double Subject Construction)의 의미 고찰", 말, 8, pp.81~95 (1983), 연세대 한국어학당
  10. 박철우, "국어의 문장 화제 ―이중 주어 구문과 관련하여―", 언어연구, 14, pp.35~51 (1996), 서울대 언어연구소
  11. 박호관, "한국어 이중 주격 구문의 유형과 통사 구조", 우리말글, 9(31), pp.99~118 (2004), 우리말글학회
  12. 서정수, "국어의 이중 주어 문제", 국어국문학, (52), pp.1~28 (1971), 국어국문학회
  13. 서정수, "겹주격 문장의 연구에 관하여 in : 국어 문법의 연구(Ⅱ)", pp.133~185 (1990), 한국문화사
  14. 서정수, "국어문법" (1996), 한양대학교 출판원
  15. 성광수, "국어 주어 및 목적어의 중출 현상에 대하여 in : 문법연구 1", pp.209~235 (1974), 탑출판사
  16. 성기철, "문서술어 복합문", 국어학, (16), pp.361~377 (1987), 국어학회
  17. 송창선, "국어 자동사와 타동사의 구분 문제 -이른바 자타 양용 동사를 중심으로-", 언어과학연구, 3(47), pp.35~55 (2008), 언어과학회
  18. 송창선, "이른바 ‘이중 목적어 구문’에 대한 비판적 고찰", 국어교육연구, (44), pp.301~320 (2009), 국어교육학회(since1969)
  19. 송창선, "피동문에 나타나는 ‘을", 를’의 문법적 기능, 2009, pp.(284), 107~131[DOI]
  20. 송창선, "보조사 ‘서’의 의미 특성 (1)" (2009), 심사중
  21. 안명철, "이중주어 구문과 구-동사", 국어학, (38), pp.181~207 (2001), 국어학회
  22. 양정석, "‘이중주어문’과 ‘이중목적어문’에 대하여", 연세어문학, 20, pp.255~318 (1987), 연세대 국어국문학과
  23. 오충연, "서술구조로 본 이중주어문의 재해석", 어문연구, (110), pp.43~70 (2001), 한국어문교육연구회
  24. 유동석, "국어의 격 중출 구성에 대하여", 국어학, (31), pp.307~337 (1998), 국어학회
  25. 유형선, "주어와 주제 구문의 유형에 대한 고찰", 한국어학, 3, pp.299~331 (1996), 한국어학회
  26. 이관규, "국어의 문장 구성에 대한 연구와 전망", 한국어학, 16, pp.105~147 (2002), 한국어학회
  27. 이남순, "주격중출문의 통사구조", 국어국문학, (93), pp.87~115 (1985), 국어국문학회
  28. 이은희, "한국어의 서술절 설정 연구: 학교 문법을 중심으로", 한성어문학, 25, pp.35~54 (2006), 한성대 한성어문학회
  29. 이익섭, "국어 수량사구의 통사기능에 대하여", 어학연구, 9(1), pp.46~63 (1973), 서울대 어학연구소
  30. 이익섭, "피동성 형용사문의 통사구조", 국어학, (6), pp.65~84 (1978), 국어학회
  31. 이익환, "이중주어 구문에 대한 분석", 말, 12, pp.199~219 (1987), 연세대 한국어학당
  32. 이정택, "이른바 중주어문에 관하여", 청람어문교육, 24(34), pp.243~258 (2006), 청람어문교육학회
  33. 이홍식, "국어 문장의 주성분 연구" (2000), 월인
  34. 임동훈, "이중 주어문의 통사 구조", 한국문화, 19, pp.31~66 (1997), 서울대학교 규장각 한국학연구원
  35. 임홍빈, "주격중출론을 찾아서 in : 문법연구 1", pp.111~148 (1974), 탑출판사
  36. 임지룡, "학교문법과 문법교육" (2005), 박이정
  37. 최기용, "한국어 주격 중출 구문의 두 유형: 속격", 주격 교체의 경우, 2008, pp.33(4), 901~928[DOI]
  38. 최현배, "우리 말본" (1980), 정음사
  39. 최형강, "주격 중출 구성에 대하여", 관악어문연구, 27, pp.525~543 (2002), 서울대 국어국문학과

이 간행물의 다른 논문 (17건)

국어교육에서의 북한 어휘 교육 연구강보선pp. 1-34의미·기능 중심의 교육문법 교재 개발 방안고춘화pp. 35-64해방 직후, 유인본 국어교과서의 발견과 해석 - 대전공업학교 편, 『중등 국어 교재』를 중심으로박형준pp. 65-86자기 점검을 통한 국어과 수업의 일상적 구조 분석안재란pp. 87-124고등학생 필자의 쓰기 태도 발달에 관한 연구오택환pp. 125-148
원문 보기