국어의 기본 문형 설정
On the Basic Sentence Patterns of Korean
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
초록
The purpose of this study is to establish basic sentence patterns of Korean. There are infinite sentences in Korean, and we can’t get the longest sentence in Korean. But we can explain all Korean sentences by the basic sentence if we can establish basic sentence patterns of Korean. To establish basic sentence patterns of Korean, I have to solve some problems on the relationship between ‘ida’ and ‘anida’, the double subject construction, the double object construction, the category of complement, the distinction between transitive verbs and intransitive verbs, and so on. First of all, there is a morphological, syntactical, and semantic connection between ‘ida’ and ‘anida’, therefore we have to treat them as the adjectives equally. Second, I come to the conclusion that there is no double subject or object construction in Korean, so one simple sentence includes only one subject or object. And then I distinguish between the transitive and the intransitive by the syntactic criterion whether ‘-eo iss-’ can be attached to some verb or not. As a result, I suggest the following five basic sentence patterns of Korean. Pattern 1 : Subject + Predicate Pattern 2 : Subject + Complement + Predicate Pattern 3 : Subject + Obligatory adverbial + Predicate Pattern 4 : Subject + Object + Predicate Pattern 5 : Subject + Object + Obligatory adverbial + Predicate
Abstract
The purpose of this study is to establish basic sentence patterns of Korean. There are infinite sentences in Korean, and we can’t get the longest sentence in Korean. But we can explain all Korean sentences by the basic sentence if we can establish basic sentence patterns of Korean. To establish basic sentence patterns of Korean, I have to solve some problems on the relationship between ‘ida’ and ‘anida’, the double subject construction, the double object construction, the category of complement, the distinction between transitive verbs and intransitive verbs, and so on. First of all, there is a morphological, syntactical, and semantic connection between ‘ida’ and ‘anida’, therefore we have to treat them as the adjectives equally. Second, I come to the conclusion that there is no double subject or object construction in Korean, so one simple sentence includes only one subject or object. And then I distinguish between the transitive and the intransitive by the syntactic criterion whether ‘-eo iss-’ can be attached to some verb or not. As a result, I suggest the following five basic sentence patterns of Korean. Pattern 1 : Subject + Predicate Pattern 2 : Subject + Complement + Predicate Pattern 3 : Subject + Obligatory adverbial + Predicate Pattern 4 : Subject + Object + Predicate Pattern 5 : Subject + Object + Obligatory adverbial + Predicate
참고문헌 (42)
- 강은국, "조선어 문형 연구" (1995), 박이정
- 강현화, "한국어 교재의 문형유형 분석", 한국어교육, 18(1), pp.1~21 (2007), 국제한국어교육학회
- 고동혁, "조선어 문형 개론" (1994), 한국문화사
- 고영근, "국어의 문형 연구 시론", 언어교육, 1(2), pp.27~33 (1969), 서울대학교 어학연구소
- 김민수, "국어 문법론" (1971), 일조각
- 김병균, "국어 기본문형의 연구", 어문논집, 26, pp.63~82 (1998), 중앙어문학회
- 김성화, "기본문형 설정 - 학교문법에 나타난 기본문형 혼란상을 분석하면서", 국어교육연구, 4, pp.117~144 (1972), 경북대학교 국어교육연구회
- 김일웅, "풀이말의 결합가와 격", 한글, 186, pp.35~71 (1984), 한글학회
- 김혜숙, "한국어의 기본 문형 설정에 대하여 - 효과적인 국어교육을 위하여", 국어국문학, 122, pp.13~47 (1998), 국어국문학회
- 남길임, "현대국어 ‘이다’ 구문 연구" (2004), 한국문화사
- 노은희, "한국어 교재 개발을 위한 한국어의 문형 빈도 조사", 국어교육연구, 6, pp.283~298 (1999), 서울대학교 국어교육연구소
- 류승국, "국어의 문형에 관한 고찰(Ⅱ)", 어문논집, 28, pp.89~102 (2000), 중앙어문학회
- 류승국, "국어 문형에 관한 시고 - 주어와 목적어 외에 하나의 논항을 취하는 동사․형용사문의 문형을 중심으로", 어문연구, 109, pp.60~74 (2001), 한국어문교육연구회
- 민현식, "한국어 표준교육과정 기술 방안", 한국어교육, 15(1), pp.52~92 (2004), 국제한국어교육학회
- 박지홍, "한국말의 <문형 설정>의 살핌", 국어국문학, 21, pp.53~67 (1983), 부산대학교 국어국문학회
- 배해수, "국어 문형의 연구", 어문논집, 19, pp.469~480 (1977), 고려대학교 국어국문학연구회
- 배희임, "국어문형소고", 어문논집, 24, pp.217~233 (1985), 고려대학교 국어국문학연구회
- 서울대학교 국어교육연구소, "고등학교 문법" (2002), 교육인적자원부
- 서은아, "구어와 문어의 문형 연구 -단문을 중심으로-", 한국어학, (24), pp.99~130 (2004), 한국어학회
- 석주연, "한국어 교육에서의 문형 교육의 방향에 대한 일고찰", 한국어교육, 16(1), pp.169~194 (2005), 국제한국어교육학회
- 성광수, "국어 문형에 대한 고찰", 어문논집, 13, pp.7~32 (1971), 고려대학교 국어국문학연구회
- 송창선, "현대국어 ‘이다’의 문법적 처리-‘아니다’와의 관련성을 중심으로-", 어문학, (98), pp.121~157 (2007), 한국어문학회
- 송창선, "현행 학교문법에서 보어 설정의 문제점", 국어교육연구, (43), pp.83~104 (2008), 국어교육학회(since1969)
- 송창선, "국어 자동사와 타동사의 구분 문제 -이른바 자타 양용 동사를 중심으로-", 언어과학연구, (47), pp.35~55 (2008), 언어과학회
- 송창선, "이른바 ‘이중 목적어 구문’에 대한 비판적 고찰", 국어교육연구, (44), pp.301~320 (2009), 국어교육학회(since1969)
- 송창선, "피동문에 나타나는 ‘을", 를’의 문법적 기능, 2009, pp.(284), 107~131[DOI]
- 송창선, "이른바 ‘이중 주어 구문’에 대한 비판적 고찰", 국어교육연구, (45), pp.449~474 (2009), 국어교육학회(since1969)
- 송창선, "국어 통사론" (2010), 한국문화사
- 신경순, "문형지도 방법상의 제문제", 국어교육, 27, pp.257~271 (1976), 한국국어교육연구학회
- 염선모, "국어의 기본문형에 대하여", 어문학, 36, pp.59~75 (1977), 한국어문학회
- 원진숙, "서술어의 결합가를 중심으로 한 한국어 문형 분류", 어문논집, 32, pp.495~516 (1993), 고려대학교 국어국문학연구회
- 이관규, "기본문형의 몇 가지 문제", 우리어문연구, 6, pp.89~101 (1993), 우리어문연구회
- 이관규, "국어교육을 위한 국어 문법론" (2005), 집문당
- 이근영, "국어 문형 분류에 대한 고찰", 건국어문학, 11, pp.251~271 (1987), 건국대학교 국어국문학과
- 이윤하, "효과적인 文法 敎育을 위하여(1) -문장 개념 鼎立에 대하여 -", 국어교육, (113), pp.355~398 (2004), 한국어교육학회
- 임지룡, "학교문법과 문법교육" (2005), 박이정
- 정교환, "국어문형고", 국어국문학, 65, pp.137~156 (1974), 국어국문학회
- 정인승, "표준문법" (1968), 계몽사
- 조경순, "논항 구조를 활용한 한국어 기본 문형 구조 연구", 한국언어문학, (61), pp.83~108 (2007), 한국언어문학회
- 천기석, "기본문형의 혼란상에 대하여", 어문논총, 4, pp.103~121 (1970), 경북대학교 국어국문학과
- 최현배, "고등말본" (1957), 정음사
- 한국어 문형 사전의 개발 사업 보고서, "최호철", 문화관광부 한국어 세계화 추진 위원회, ~ (2000)