본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

학교문법의 안은 문장 체계에 대한 비판적 고찰

The Critical Remarks upon the Embedded Sentence in School Grammar

송창선
국어교육학회(since1969) (The Society Of Korean Language And Literature Education)|2016.06|국어교육연구 (Journal of Korean Language Education)|제61호|pp. 141-160|DOI 10.17247/jklle.2016..61.141

1

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

관형절school grammar서술절학교 문법인용절quotation clauseembedded sentenceadverbial clause명사절predicate clause부사절nominal clauseadjective clause안은 문장
주제분류한국어와문학

초록

The purpose of this study is to clarify the embedded sentence in Korean school grammar. In current Korean school grammar, there are five kinds of the embedded sentence; the nominal clause, the adjective clause, the adverbial clause, the predicate clause, and the quotation clause. In the current school grammar, the double subject constructions were regarded as the sentences with the predicate clause. But I point out several weaknesses about the predicate clause. Firstly, the predicate clause can be ungrammatical. Secondly, it is difficult to distinguish the simple sentences and the complex sentences. Accordingly I assert that we should not accept the predicate clause. And the quotation clause in the current school grammar can be regarded to the adverbial clause, because the properties of ‘-irago’ and ‘-go’ are case markers in school grammar. Therefore, I suggest that there are only three kinds of the embedded sentence; the nominal clause, the adjective clause, and the adverbial clause. And the quotation clause must be included in the adverbial clause.

Abstract

The purpose of this study is to clarify the embedded sentence in Korean school grammar. In current Korean school grammar, there are five kinds of the embedded sentence; the nominal clause, the adjective clause, the adverbial clause, the predicate clause, and the quotation clause. In the current school grammar, the double subject constructions were regarded as the sentences with the predicate clause. But I point out several weaknesses about the predicate clause. Firstly, the predicate clause can be ungrammatical. Secondly, it is difficult to distinguish the simple sentences and the complex sentences. Accordingly I assert that we should not accept the predicate clause. And the quotation clause in the current school grammar can be regarded to the adverbial clause, because the properties of ‘-irago’ and ‘-go’ are case markers in school grammar. Therefore, I suggest that there are only three kinds of the embedded sentence; the nominal clause, the adjective clause, and the adverbial clause. And the quotation clause must be included in the adverbial clause.

참고문헌 (42)

  1. 고영근, "서술성어미와 관형사형어미의 관련성에 관한 연구", 관악어문연구, 7, pp.1~56 (1982), 서울대학교 국어국문학과
  2. 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
  3. 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법 Ⅰ" (2005), 커뮤니케이션북스
  4. 권경희, "국어 복합문 체계에 대한 검토 - 부사절을 중심으로 -", 동남어문논집, 7, pp.183~202 (1997), 동남어문학회
  5. 권재일, "현대국어 관형화 내포문 연구", 한글, 167, pp.427~448 (1980), 한글학회
  6. 권재일, "한국어 통사론" (1992), 민음사
  7. 김건희, "부사절과 관형사절의 수식", 어문학, (118), pp.63~91 (2012), 한국어문학회
  8. 김인택, "한국어 부사절의 특성과 범위", 언어과학, 14(1), pp.37~56 (2007), 한국언어과학회
  9. 김희경, "간접 인용문의 구조적 특징 연구", 한국어학, 52, pp.51~82 (2011), 한국어학회
  10. 남기심, "인용문의 구조와 성격", 동방학지, 12, pp.233~ (1971), 연세대학교 국학연구원
  11. 남기심, "접속어미와 부사형 어미", 말, 10, pp.69~77 (1985), 연세대 한국어학당
  12. 남기심, "국어학 신연구", pp.57~64 (1986), 탑출판사
  13. 남기심, "표준 국어 문법론" (1985), 탑출판사
  14. 민현식, "‘부사성’의 문법적 의미", 한국어 의미학, 10, pp.227~250 (2002), 한국어의미학회
  15. 박병수, "문장술어(Sentential Predicate) 의미론 : 중주어구문(Double Subject Construction)의 의미 고찰", 말, 8, pp.81~95 (1983), 연세대 한국어학당
  16. 박소영, "한국어 부사절과 접속문 체계 다시 보기", 언어학, (34), pp.49~73 (2002), 사단법인 한국언어학회
  17. 박재연, "한국어 관형사형 어미의 의미 기능과 그 문법 범주", 한국어학, 43, pp.151~177 (2009), 한국어학회
  18. 서울대학교 국어교육연구소, "고등학교 문법", 교육인적자원부, ~ (2002)
  19. 서울대학교 국어교육연구소, "고등학교 <교사용 지도서> 문법", 교육인적자원부, ~ (2002)
  20. 서정수, "국어의 이중 주어 문제", 국어국문학, 52, pp.1~28 (1971), 국어국문학회
  21. 성기철, "문서술어 복합문", 국어학, 16, pp.361~377 (1987), 국어학회
  22. 송정근, "학교문법의 부사절 설정과 관련된 몇 문제", 人文科學硏究, 29, pp.37~57 (2011), 인문과학연구소
  23. 송창선, "‘나름’, ‘때문’, ‘마련’의 문법적 기능", 문학과 언어, 16, pp.59~80 (1995), 문학과언어학회
  24. 송창선, "현행 학교문법의 몇 가지 문제점", 국어교육연구, (41), pp.77~102 (2007), 국어교육학회(since1969)[DOI]
  25. 송창선, "현대국어 ‘이다’의 문법적 처리-‘아니다’와의 관련성을 중심으로-", 어문학, (98), pp.121~157 (2007), 한국어문학회
  26. 송창선, "이른바 ‘이중 주어 구문’에 대한 비판적 고찰", 국어교육연구, (45), pp.449~474 (2009), 국어교육학회(since1969)[DOI]
  27. 송창선, "국어 통사론" (2010), 한국문화사
  28. 안명철, "이중주어 구문과 구-동사", 국어학, 38, pp.181~207 (2001), 국어학회
  29. 양정석, "‘이중 주어문’과 ‘이중 목적어문’에 대하여", 연세어문학, 20, pp.255~318 (1987), 연세대학교 국어국문학과
  30. 유현경, "부사형 어미와 접속어미", 한국어학, 16, pp.6~352 (2002), 한국어학회
  31. 이관규, "학교 문법에서의 내포문과 내포 연결소", 수련어문논집, 21, pp.25~43 (1994), 부산여대 국어교육과
  32. 이관규, "국어 부사절의 유형과 통사 구조", 수련어문논집, 26, pp.1~26 (2001), 수련어문학회
  33. 이관규, "국어 부사절 범위에 대한 여러 견해와 그 한계점", 언어, 27(3), pp.399~416 (2002), 한국언어학회
  34. 이윤하, "부사형 어미 ‘-게’ 구성의 통사․의미 기능에 대하여", 국어교육, (121), pp.357~403 (2006), 한국어교육학회
  35. 이은경, "역대 학교 문법의 연결 어미와 부사형 어미－ 이어진 문장, 부사절과의 관련을 중심으로－", 한국어학, 46, pp.285~315 (2010), 한국어학회
  36. 이은희, "한국어의 서술절 설정 연구 : 학교 문법을 중심으로", 한성어문학, 25, pp.35~54 (2006), 한성어문학회
  37. 이정택, "이른바 중주어문에 관하여", 청람어문교육, (34), pp.243~258 (2006), 청람어문교육학회
  38. 임동훈, "이중 주어문의 통사 구조", 한국문화, 19, pp.31~66 (1997), 서울대학교 규장각 한국학연구원
  39. 최규수, "학교 문법의 문장의 성분과 짜임에 대한 비판적 검토", 한글, (275), pp.165~192 (2007), 한글학회
  40. 최웅환, "국어의 주어 중출 가능성", 우리말글, 43, pp.51~71 (2008), 우리말글학회
  41. 최재희, "학교문법의 겹문장 체계 기술 방안 연구", 한글, (292), pp.87~130 (2011), 한글학회
  42. 최현배, "우리 말본" (1937), 정음사

관련 논문AI추천

서술절에 대한 재고찰 - 내포절 체계 내의 다른 절과의 변별을 중심으로 -김건희한말연구학회 · 한말연구2017 · 제43호한국어 겹문장 체계에서 서술어의 논항으로 기능하는 절의 문제김선혜언어정보연구원 · 언어사실과 관점2021 · 제53권 국어 문법의 서술절 설정에 대한 비판송창선국어교육학회(since1969) · 국어교육연구2017 · 제65호학교문법의 ‘겹문장’ 관련 내용 고찰이정훈언어정보연구소 · 언어와 정보 사회2016 · 제28권 역대 문법 교과서의 ‘보어절과 보어’ 연구김건희한말연구학회 · 한말연구2019 · 제53호서술절 설정과 정체성 다시 보기 - 역대 문법 교과서의 ‘서술절’ 관련 단위를 중심으로 -김건희한국문법교육학회 · 문법 교육2020 · 제38권

이 간행물의 다른 논문 (9건)

유치원과 초등학교 간의 국어과 연계성 조사천경록pp. 1-26일제 강점기 농민독본류의 발행 실태와 내용허재영pp. 27-56국어교육에서의 언어정체성과 문법 교육의 역할고춘화pp. 57-84‘비판적 담화 분석’의 문법교육적 적용 가능성 - 문법 담화 교육을 중심으로 -김효연, 김규훈pp. 85-114프랑스의 자국어 문법 영역의 교육 내용 분석 연구 - ‘언어학습(l’étude de la langue)’ 영역을 대상으로 -박소은pp. 115-140
원문 보기