한국어 학습자의 관형절과 관형사형 어미 사용 양상 연구 - 관계관형절과 동격관형절을 중심으로 -
A Study on the acquisition of Korean relative clauses and Korean adnominal endings
1
조회
0
다운로드
24
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This paper tried to investigate Korean learner's acquisition of Korean relative clauses and adnominal endings. For this purpose I investigated frequencies of relative clauses and adnominal endings in Korean learners' corpus. And I analysed Korean learners' errors when they used relative clauses and adnominal endings. Based on the result of analysing, Korean learners learned direct object relative clauses easier than subject relative clauses. And Korean learners have many errors using adnominal endings in intermediate and high levels as well as basic levels. The reason why they have difficulties using adnominal endings is that Korean adnominal endings indicates not only modifying a noun but also representing the tenses and aspects. Frequencies of Korean learner’s adnominal usages and errors show that Korean learners learned present tense adnominal ending '-un' first. And then they learned present tense adnominal ending '-nun', past tense '-un' and future tense '-ul' gradually.
Abstract
This paper tried to investigate Korean learner's acquisition of Korean relative clauses and adnominal endings. For this purpose I investigated frequencies of relative clauses and adnominal endings in Korean learners' corpus. And I analysed Korean learners' errors when they used relative clauses and adnominal endings. Based on the result of analysing, Korean learners learned direct object relative clauses easier than subject relative clauses. And Korean learners have many errors using adnominal endings in intermediate and high levels as well as basic levels. The reason why they have difficulties using adnominal endings is that Korean adnominal endings indicates not only modifying a noun but also representing the tenses and aspects. Frequencies of Korean learner’s adnominal usages and errors show that Korean learners learned present tense adnominal ending '-un' first. And then they learned present tense adnominal ending '-nun', past tense '-un' and future tense '-ul' gradually.
참고문헌 (23)
- 국립국어원, "외국인을 위한 한국어문법1" (2005), 커뮤니케이션북스
- 권재일, "현대국어의 관형화내포문 연구", 한글, 167, pp.427~448 (1980), 한글학회
- 권재일, "국어의 복합문 구성 연구" (1985), 집문당
- 김창구, "외국어로서의 한국어 관계절 습득 연구", 박사, 국어국문학, pp.2010
- 남기심, "표준국어문법론" (1985), 탑출판사
- 민명숙, "영어권과 중국어권 학습자의 한국어 관계관형절 습득 연구", 석사, Teaching Korean as a Foreign Language, pp.2010
- 배소영, "한국어 발달특성과 학령전기 문법형태소", 한국어학, 31, pp.31~45 (2006), 한국어학회
- 심재기, "관형화의 의미기능,", 어학연구, 15(2), pp.109~121 (1979), 서울대 어학연구소
- 이은기, "오류 분석을 통한 한국어 관형절 시제 교수 방안 연구 : 일본인 학습자를 대상으로", 석사, 한국어교육, pp.2005
- 성지연, "오류 분석을 통한 한국어 관형사형 어미 사용 연구 : 일본인 중급 학습자를 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.2002
- 연재훈, "유형론적 관점의 한국어 관계절 연구", 國語學, 63, pp.413~457 (2012), 국어학회[DOI]
- 이진경, "한국어 학습자의 관형사형 어미 사용 연구", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2006
- 이해영, "한국어 학습자의 시제표현 문법항목 발달 패턴 연구, 한국어 학습자의 중간언어 연구", pp.13~42 (2005), 커뮤니케이션북스
- 이홍식, "현대국어 관형절 연구", 국어연구, 98 (1990)
- 장진아, "자발화에서 나타나는 구문구조 발달 양상", 석사, 언어치료학, pp.2004
- 전영아, "영어권 학습자의 한국어 관형사형 어미 오류 분석", 언어와 문화, 1(1), pp.83~101 (2004), 한국언어문화교육학회
- 한송화, "한국어 학습자의 오류 분석 －전성 어미에서의 오류－", 외국어로서의 한국어교육, 27, pp.571~608 (2002), 언어연구교육원 한국어학당
- Hamilton, R, "Is implicational generalization unidirectional and maximal? Evidence from relativization instruction in a second language", Language Learning, 44, pp.123~157 (1994)
- Hawkins, R, "Do second language learners acquire restrictive relative clauses on the basis of relational or configurational information? The acquisition of French subject, direct, and genitive restrictive clauses by second language learners", Second Language Research, 5, pp.156~188 (1989)
- Kuno, S, "The position of relative clauses and conjunctions", Linguistic Inquiry, 5, pp.117~136 (1974)
- Keenan, E, "Noun phrase accessibility and Universal grammar", Linguistic inquiry, 8, pp.63~99 (1977)
- Keenan, E, "Data on the Noun Phrase Accessibility Hierarchy", linguistic inquiry, 55, pp.333~351 (1979)
- O'Grady W, "A subject-object asymmetry in the acquisition of relative clauses in Korean as a second language", Studies of Second Language Acquisition, 25, pp.433~448 (2002)