베트남한자음 開口3等 重紐의 반영양상에 대하여 - 陽聲·入聲韻을 중심으로 -
On the Reflexes of Two Type Medials ‘ï’ and ‘i’ in Sino-Vietnamese -mainly on the rhymes contained consonant finals-
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 開口3等 重紐에서 陽聲·入聲에 해당하는 7개韻이 베트남한자음에 어떻게 반영되었는지를 한국한자음, 일본 吳音 및 漢音과의 비교를 통해 고찰하였다. 그 결과를 정리하면 다음과 같다. SK에서는 모든 重紐에서 갑류와 을류를 명확하게 구별하고 있으며, SJG도 仙韻과 鹽韻을 제외한 모든 韻에서 갑류와 을류를 명확하게 구별하고 있다. SJG에서 仙韻과 鹽韻에만 갑을류의 구별이 존재하지 않는 것은 일본어에 ア行과ヤ行의 母音 이외에는 e와 je의 구별이 존재하지 않았기 때문으로 볼 수 있다. 반면 SJK와 SV는 開口3等 陽聲·入聲 韻의 모든 韻에서 갑을류가 동일한 자음형으로 출현한다. SJK는 모든 韻에 걸쳐 拗介音 i를 포함하는 형태로 출현하기 때문에 SJK의 母胎가 된 8-9세기의 秦音에서 을류 介音 ï가 갑류 介音 i로 前舌化했다는 것을 입증하는 것이다. SV에서도 SJK와 같이 開口3等 陽聲·入聲韻의 모든 韻에서 갑을류가 동일한 자음형으로 출현한다. 단지 SV는 SJK 와 다르게 다음과 같이 네 가지 타입으로 출현한다. ①仙韻과 鹽韻에서는 갑을류 모두 拗介音 i를 포함하는 -iê[-ie]형으로, ②陽韻에서는 갑을류 모두 拗介音 ï를 포함하는 -ươ[-ïə]형으로, ③東韻, 眞韻, 侵韻에서는 갑을류 모두 拗介音 i·ï를 탈피하고 主母音만을 반영한 형태로, ④蒸 韻에서는 主母音이 갑을류 모두 拗介音 ï에 흡수된 -ư[-ï]형으로 출현하고 있다. 즉 다음과 같이 主母音이 前舌이냐 中舌이냐에 따라 介音 i·ï 중에서 한 쪽과 결합하는 형태로 출현하든지 아니면主母音과 介音 중 어느 한 쪽을 탈락시키는 音韻結合上의 문제가 발생한다. 介音 ï·i + e[ɛ] = iê[ie] (前舌母音끼리의 결합) 介音 ï·i + a[a] = ươ[ïə] (中舌母音끼리의 결합) 介音 ï·i + 그 밖의 中舌母音 = 介音脫落 or 主母音脫落 이러한 반영 양상을 통해, 먼저 SV의 開口3等 重紐韻이 拗介音을 배제하는 통성이 있다고 한 朴炳采(1990)의 논에문제가 있음이 드러났으며, 開口3等 重紐韻을 모두 拗音으로 수용하여 i母音이 탈락한 형태로 변화했다고 한Nguyên Tai-Cân(1979)의 논에도 문제가 있음이 드러났다. 또한 SV가 開口3等 陽聲·入聲韻의 모든 韻에서 갑을류가동일한 자음형으로 출현하는 것은 秦音을 반영하기 때문이 아니라 베트남어 내의 音韻結合上의 문제가 관여하기 때문으로 해석해야 할 것이다.
Abstract
This research is to study on the reflexes of two type medials ‘ï’ and ‘i’ on the rhymes contained consonant finals in Sino-Vetnamese. In this reserch, we analyzes seven rhymes that contained two type medials ‘ï’ and ‘i’ in Sino-Vetnamese with Sino-Koean, Sino-Japanese Go’on and Kan’on. The resulʦ of this research are as follows. Two type medials appeared different form in Sino-Korean. and Two type medials appeared different form in Sino-Japanese Go’on except Shen(仙) rhyme, Lian(鹽) rhyme because of Japanese have no distinction of ‘e’ and ‘je’. But, Two type medials appeared same form in Sino-Japanese Kan’on that reflected rate middle chinese. In Sino-Vetnamese, two type medials appeared same form as like Sino-Japanese Kan’on. But, It appeared threer types different to Sino-Japanese Kan’on as next. Two type medials appeared as a ‘i’ in Shen(仙) and Lian(鹽) rhymes, and appeared as a ‘ï’ in Yang(陽) and Zheng(蒸) rhymes, and disappeared in Dong(東) and Zhen(眞) and Qin(侵) rhymes. Two type medials conjoined to main vowels as next in Sino-Vetnamese. Medial ï·i + e[ɛ] = iê[ie] (conjoining of front vowels) Medial ï·i + a[a] = ươ[ïə] (conjoining of middle vowels) Medial ï·i + another vowels = falling off of medials or main vowels Therefore, It is not means that Sino-Vetnamese originated in late middle Chinese in 8-9th century because of two type medials appeared same form.
참고문헌 (37)
- 權仁澣, "國語史와 漢字音", pp.57~94 (2006), 박이정
- 김무림, "국어 한자음의 체계적 근대성", 한국어학, 34, pp.113~139 (2007), 한국어학회
- 金正彬, "일본오음연구", pp.371~530 (2007), 책사랑
- 朴炳采, "古代國語의 硏究 音韻篇", pp.112~262 (1971), 고려대학교 출판부
- 朴炳采, "古代國語의 音韻 比較硏究", pp.1~313 (1990), 고려대학교 출판부
- 辛容泰, "韓國漢字音の母胎に關する考察", 人文科學硏究, 1, pp.121~153 (1982), 국제대학교
- 王力, "漢語音韻學", pp.579~605 (1956), 中華書局
- 이경철, "사류개모(四類介母)의 합류시기에 대하여", 일본문화연구, (7) (2002), 동아시아일본학회
- 李京哲, "佛母大孔雀明王經字音硏究", pp.171~274 (2005), 책사랑
- 李京哲, "日本漢字音의 理解", pp.195~323 (2006), 책사랑
- 이경철, "한국한자음 양성·입성운의 개구 3등 갑을류 구별 양상 -일본한자음과의 비교를 중심으로-", 일본문화연구, (44), pp.491~507 (2012), 동아시아일본학회
- 이경철, "한국한자음 陰聲韻의 開口 3등 갑을류의 구별 반영 - 일본한자음과의 비교를 중심으로 -", 동북아 문화연구, 1(33), pp.269~280 (2012), 동북아시아문화학회
- 이경철, "韓國漢字音 合口 3等韻의 반영 양상에 대하여― 日本漢字音과의 비교를 중심으로 ―", 일본학보, (95), pp.13~29 (2013), 한국일본학회
- 이경철, "各國漢字音의 輕脣音化에 대한 比較考察 ― 陽聲․入聲韻을 중심으로 ―", 일본학보, (94), pp.53~65 (2013), 한국일본학회
- 이경철, "各国漢字音における3等合口重紐の字音型について", 일본문화연구, (51), pp.249~269 (2014), 동아시아일본학회
- 李敦柱, "漢字音韻學의 理解", pp.198~202 (1995), 탑출판사
- 李敦柱, "韓中漢字音硏究", pp.467~602 (2003), 태학사
- 李方桂, "上古音硏究", pp.8~9 (2001), 商务印书館
- 이승자, "조선조 운서한자음의 전승양상과 정리규범", pp.231~271 (2003), 亦樂
- 李潤東, "韓國漢字音의 理解", pp.303~323 (1997), 螢雪出版社
- 有坂秀世, "国語音韻史の研究 増補新版", pp.303~357 (1957), 三省堂
- 伊藤智ゆき, "朝鮮漢字音硏究", pp.109~242 (2007), 汲古書院
- 榎木久薫, "光明真言土沙勧信記の字音について", 鎌倉時代語研究, 12, pp.215~284 (1989), 鎌倉時代語研究會
- 榎木久薫, "高山寺藏寛喜元年識語本新訳華厳経加点字翻刻並びに分韻表", 鎌倉時代語研究, 21, pp.182~270 (1998), 鎌倉時代語研究會
- 小倉肇, "金光明最勝王經音義字音攷(Ⅱ)", 弘前大学教育学部紀要, (4), pp.1~10 (1979), 弘前大学
- 小倉肇, "日本呉音の研究", pp.1~737 (1995), 新典社
- 河野六郎, "河野六郎著作集2", pp.295~511 (1979), 平凡社
- 河野六郎, "河野六郎著作集2" (1979), 平凡社
- 佐々木勇, "平安鎌倉時代に於ける日本漢音の研究 資料篇" (1982), 汲古書院
- 沼本克明, "日本漢字音史論輯", pp.160~164 (1995), 汲古書院
- 三根谷徹, "中古漢語と越南漢字音", pp.382~495 (1993), 汲古書院
- 李珍華, "漢字古今音表 修訂本" (1998), 中華書局出版
- Bernhard Karlgren, "中國音韻學", pp.42~103 (1985), 一志社
- E. G. Pulleyblank, "MIDDLE CHINESE: A STUDY IN HISTORICAL PHONOLOGY", pp.60~128 (1984), UNIVERSITY OF BRITISH COLUMBIA PRESS
- William H. Baxter, "A Handbook of Old Chinese Phonology", pp.370~564 (1992), Mouton de Gruyter
- Nguyên Tài Cân, "Nguồn gốc và Quá trình hình thành cách đọc Hán Việt Khoa Học Xã hội Hà Nội", 195~298 (1979)