본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

韓日越 漢字音 비교를 통한 止攝 開口 3等韻의 음운사적 고찰

Through Comparison of Sino-Korean and Sino-Japanese and Sino-Vietnamese Phonological History of Ji(止)She(攝) with Open Mouth of Grade Ⅲ

이상이
한국일어교육학회|2019.11|일본어교육연구 (The Korea Journal Japanese Education)|제49호|pp. 107-120|DOI http://dx.doi.org/10.21808/KJJE.49.07

1

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

Chinese중고음한국한자음일본한자음베트남한자음Sino-KoreanSino-JapaneseSino-Vietnamese지섭(止攝)3등운Grade Ⅲ

초록

본 연구는 학자마다 이견이 있는 中古音의 止攝 開口韻이 한국・일본・베트남漢字音에 어떻게 수용되고 있는지를 일본 한자음의 吳音과 漢音을 중심으로 對照 分析하였다. 한국한자음과 일본한자음을 베트남한자음과 같이 비교분석하여 중국의 중고음에 비추어 본다면, 베트남한자음이10세기전후가 모태라고 하던 종래의 학설이 오류가 있다는 것을 알 수 있다. 따라서 한, 중, 일, 베트남의 한자음의 자음형을 섭과 운별로 놓고 같이 비교하여 분석한다면 베트남한자음의 모태가 되는 시기도 바로잡을 수 있으며, 또한 비교자료의 시대추정이 잘못되었으므로 중국의 중고음을 비롯하여 한일한자음의 해석상의 오류가 발생하는 것은 당연한 결과이다. 본 연구는 이러한 오류가 발생하지 않도록 베트남한자음의모태가 되는 시기를 바로잡고 중고음 재구음상의 오류를 수정하는 것을 목적으로 한다. 그 결과를 정리하면 다음과 같다. 1) SK는 모든 攝에서 甲類와 乙類의 구별을 확실하게 하고 있다. 甲乙類의 구별은 唐代에 정착했기 때문에 늦어도SJG와 같은 시대의 자음형이라는 것을 알 수 있다. 2) SJG는 남북조음을 母胎로 하고 있기 때문에 SK와 같이 여러 韻에 걸쳐 甲乙類를 명확하게 구별한 흔적을 엿볼수 있다. 3) SJK는 乙類介音/ï/이 甲類介音/i/으로 前舌化한 상태를 반영하고 있다. 따라서 SJK의 모태가 된 秦音에서는 이미 乙類의 甲類에의 합병이 이루어졌다고 보아야 할 것이다. 4) SV는 기본적으로 甲類와 乙類의 구별이 나타나지 않으며 主母音이 直音으로 나타난다. 그리고 비교적 SK나 SJ 에 비해 축약이나 생략이 없는 편이며 秦音 이전의 층이 母胎로 보이는 자음형이 다수 출현하므로, 上古音까지도 포함한 唐代 이전의 다양한 층을 母胎로 하고 있음을 알 수 있다.

Abstract

This study compares and analyses how the Ji(止)She(攝) with open mouth of Grade Ⅲ dissented by scholars is accepted in Sino-Korean and Sino-Japanese and Sino-Vietnamese based on Go’on and Kan’on of Sino-Japanese. It can be told that there is an error in the conventional doctrine that the matrix of Sino-Vietnamese contends to be the premature of the 10th century by comparing Sino-Korean and Sino-Japanese with Sino-Vietnamese. Therefore, original period of matrix of Sino-Vietnamese can be corrected by comparing and analyzing the consonants of Sino-Korean, Sino-Chinese, Sino-Japanese and Sino-Vietnamese. And also it is a natural result that the interpretational error of Sino-Korean and Sino-Japanese consonants including Middle Chinese occurs because the time of comparative data is wrongly estimated. The purpose of this study is to analyze how Old Chinese Ji(止)She(攝) with open mouth of Grade Ⅲ is accepted in Sino-Korean, Sino-Japanese, and Sino-Vietnamese. The results are summarized as follows. 1) SK differentiates between the Type β Final(medial-ï) and the Type α Final(medial-i) in Grade Ⅲ. Since the distinction of was settled in Qieyun sounds, it can be seen that it is a consonant of the same period as SJG at the latest. 2) Since the origin of the SJG is in the period of North and South Dynasty, it can be seen that there is a clear distinction between the two groups. 3) SJK reflects the state in which the Type β Final(medial-ï)’s Yod‘/ï/’ has been transformed into the Type α Final(medial-i)’s Yod‘/i/’. Therefore, it should be regarded that the merger of the word has already been merged in the sound that became the base of SJK. 4) SV has no distinction between the Type(medial-i) α and β Final(medial-ï) basically, and the main sound appears as a direct sound. Compared with SK and SJ, there are no shortenings or omissions, and there are many consonants that appear to be in the previous layer of the sound. Able to know.

참고문헌 (55)

  1. 權仁澣, "국어사연구", pp.283~344 (1997), 태학사
  2. 權仁澣, "國語史와 漢字音", pp.57~94 (2006), 박이정
  3. 權仁澣, "改訂版 中世韓國漢字音訓集成", pp.3~519 (2009), 제이앤씨
  4. 김무림, "국어 한자음의 체계적 근대성", 한국어학, 34, pp.113~139 (2007), 한국어학회
  5. 김무림, "中世國語 特異 漢字音의 時代性 論議: - 古代國語 借字表記와의 比較를 통하여 -", 한국어학, 54, pp.117~136 (2012), 한국어학회
  6. 김정빈, "일본오음연구", pp.371~530 (2007), 책사랑
  7. 金正彬, "中古漢語？系韻母に於ける韓日漢字音に就いて－中心母音の歷史的相違を中心として－", 日本語文學, (22), pp.3~20 (2004), 한국일본어문학회
  8. 김정빈, "中古韓語a系韻母に於ける韓日漢字音について- 中心母音の歴史的相違を中心として -", 일본어문학, (26), pp.21~40 (2004), 일본어문학회
  9. 董同和, "上古音韻表稿", pp.8~9 (1948), 台聯國風出版社印行
  10. 朴炳采, "古代國語의 硏究 音韻篇", pp.112~262 (1971), 고려대학교 출판부
  11. 古代國語의 音韻比較硏究, "朴炳采", 고려대학교 출판부, 1~313 (1990)
  12. 辛容泰, "韓國漢字音の母胎に關する考察", 人文科學硏究, 1, pp.121~153 (1982), 국제대학교
  13. 王力, "漢語音韻學", pp.579~605 (1956), 中華書局
  14. 이경철, "河野六郞의 朝鮮漢字音唐代長安音說에 對한 反論 -聲類를 中心으로-", 일본어학연구, (5), pp.97~114 (2002), 한국일본어학회
  15. 李京哲, "河野六郞의 朝鮮漢字音唐代長安音說에 對한 反論－韻類를 中心으로", 日本語文學, (13), pp.251~276 (2002), 한국일본어문학회
  16. 한일 한자음 체계의 비교연구, "李京哲", 보고사, 242~245 (2003)
  17. 李京哲, "中古漢語 韻尾體系의 再考", 일어일문학연구, 44(1), pp.165~186 (2003), 한국일어일문학회
  18. 佛母大孔雀明王經 字音硏究, "李京哲", 책사랑, 171~274 (2005)
  19. 李京哲, "日本漢字音의 理解", pp.249~269 (2006), 책사랑
  20. 이경철, "吳音에 나타나는 3等甲類韻의 直音表記에 대하여", 동북아 문화연구, 1(17), pp.437~455 (2008), 동북아시아문화학회[DOI]
  21. 이경철, "韓國漢字音의 輕脣音化 반영여부에 관한 考察 -日本漢字音과의 比較를 중심으로-", 日本學硏究, 36, pp.323~343 (2012), 일본연구소[DOI]
  22. 이경철, "한국한자음 양성·입성운의 개구 3등 갑을류 구별 양상 -일본한자음과의 비교를 중심으로-", 일본문화연구, (44), pp.491~507 (2012), 동아시아일본학회[DOI]
  23. 이경철, "한국한자음 陰聲韻의 開口 3등 갑을류의 구별 반영 - 일본한자음과의 비교를 중심으로 -", 동북아 문화연구, 1(33), pp.269~280 (2012), 동북아시아문화학회[DOI]
  24. 이경철, "各國 漢字音에 나타나는 肴韻의 字音形에 대하여", 일본학보, (91), pp.231~242 (2012), 한국일본학회[DOI]
  25. 이경철, "各國漢字音의 輕脣音化에 대한 比較考察 -陰聲韻을 중심으로-", 일본연구, (18), pp.127~143 (2012), 글로벌일본연구원
  26. 이경철, "輕脣音化의 반영을 통해 본 베트남漢字音의 母胎에 관하여 -日本漢字音과의 比較를 중심으로-", 일본어학연구, (35), pp.277~295 (2012), 한국일본어학회
  27. 이경철, "各國漢字音의 輕脣音化에 대한 比較考察 ― 陽聲․入聲韻을 중심으로 ―", 일본학보, (94), pp.53~65 (2013), 한국일본학회
  28. 이경철, "各国漢字音における3等合口重紐の字音型について", 일본문화연구, (51), pp.249~269 (2014), 동아시아일본학회[DOI]
  29. 李敦柱, "漢字音韻學의 理解", pp.198~202 (1995), 탑출판사
  30. 韓中漢字音硏究, "李敦柱", 태학사, 467~602 (2003)
  31. 上古音硏究, "李方桂", 商務印書館, 8~9 (2001)
  32. 이상이, "한국・일본・베트남漢字音 韻類體系 比較硏究", 博士, pp.2015
  33. 이상이, "베트남한자음 牙音系의 반영양상 - 한일한자음과의 비교를 중심으로 -", 동북아 문화연구, 1(49), pp.471~488 (2016), 동북아시아문화학회[DOI]
  34. 李相怡, "베트남漢字音 舌音系의 반영 반양 한일한자음과의 비교를 중심으로", 日本學硏究, 51, pp.337~356 (2017), 檀國大學校 日本硏究所
  35. 최지수, "韓國漢字音의 母胎에 관한 硏究 : 日本漢字音과의 比較를 중심으로", 박사, 일어일문학과 일어학전공, pp.2014
  36. 이승자, "조선조 운서한자음의 전승양상과 정리규범", pp.231~271 (2003), 亦樂
  37. 李潤東, "韓國漢字音의 理解, 螢雪出版社, pp", pp.23~264 (1997), 螢雪出版社
  38. 이준환, "16세기 후반․17세기 國語 漢字音 韻母의 대응 양상 및 특징(1)", 한국어학, 51, pp.189~219 (2011), 한국어학회
  39. 이준환, "16세기 후반․17세기 國語 漢字音 韻母의 대응 양상 및 특징(2)", 대동문화연구, (74), pp.255~286 (2011), 대동문화연구원[DOI]
  40. 조대하, "日本吳音と韓國漢字音との對比硏究 - 效攝の漢字音を中心にして", 일본언어문화, (9), pp.201~214 (2006), 한국일본언어문화학회
  41. 有坂秀世, "国語音韻史の研究 増補新版", pp.303~326 (1957), 三省堂
  42. 伊藤智ゆき, "朝鮮漢字音の硏究", pp.2002
  43. 榎木久薫, "光明真言土沙勧信記の字音について", 鎌倉時代語研究, 12, pp.215~284 (1989), 鎌倉時代語研究会
  44. 榎木久薫, "高山寺藏寛喜元年識語本新訳華厳経加点字翻刻並びに分韻表", 鎌倉時代語研究, 21, pp.182~270 (1998), 鎌倉時代語研究会
  45. 小倉肇, "金光明最勝王經音義字音攷(Ⅱ)", 弘前大学教育学部紀要, (41), pp.1~10 (1979), 弘前大学
  46. 小倉肇, "日本呉音の研究", pp.1~737 (1995), 新典社
  47. 朝鮮漢字音硏究, "河野六郎", 天理時報社, 535~553 (1979)
  48. 河野六郎, "河野六郎著作集2", pp.295~511 (1979), 平凡社
  49. 河野六郎, "河野六郎著作集2", pp.209~222 (1979), 平凡社
  50. 佐々木勇, "平安鎌倉時代に於ける日本漢音の研究資料篇", pp.208~604 (1982), 汲古書院
  51. 沼本克明, "日本漢字音史論輯", pp.160~164 (1995), 築島裕<編>汲古書院
  52. Bernhard Karlgren, "中國音韻學", pp.42~103 (1985), 一志社
  53. Ðoàn Thiện Thuật, "간추린 베트남어문법", pp.19~53 (2002), 삼지사
  54. E. G. Pulleyblank, "MIDDLE CHINESE : A STUDY IN HISTORICAL PHONOLOGY", pp.100~103 (1984), UNIVERSITY OF BRITISH COLUMBIA PRESS
  55. William H. Baxter, "a Handbook of Old Chinese Phonology", pp.61~86 (1992), Mouton de Gruyter

관련 논문AI추천

止攝 漢字音에 대한 韓日 對比硏究조대하일본어문학회 · 일본어문학2011 · 제52호韓国・日本・ベトナム漢字音の 1･2等合口韻における反映様相이상이, 고쿠쇼 카즈미한국일어교육학회 · 일본어교육연구2018 · 제44호베트남한자음 開口3等 重紐의 반영양상에 대하여 - 陽聲·入聲韻을 중심으로 -이경철, 이상이한국일어교육학회 · 일본어교육연구2015 · 제32호베트남한자음 牙音系의 반영양상 - 한일한자음과의 비교를 중심으로 -이경철, 이상이동북아시아문화학회 · 동북아 문화연구2016 · 제1권 제49호日本漢字音 字音形의 창출요인에 관한 比較音韻史的 연구 ― 效攝을 중심으로 ―송재한, 이상이한국일어교육학회 · 일본어교육연구2023 · 제62호咸攝 漢字音의 韓日比較硏究조대하한국일어일문학회 · 일어일문학연구2016 · 제96권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

内省シートを活用した内省活動の効果 -日本語教育における自律的学習の支援の観点から-김지선pp. 5-21「大学修学能力試験　日本語Ⅰ」の文化問題への提案 - 既存知識の観点から-나고마리pp. 23-38反転授業における相互作用のある対話の分析 -日本語上級クラスの文法科目を対象に-森朋子, 高橋薫, 手塚まゆ子pp. 39-54能動的姿勢の促進を目的とした聴解授業での実践사카구치사야카pp. 55-70한국인과 중국인 일본어학습자의 문말표현 습득 비교 연구 - 정중형식과 보통형식의 통합적 분석-이길용, 張倩pp. 71-87
원문 보기