본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

韓国・日本・ベトナム漢字音の 1･2等合口韻における反映様相

A study on the Reflections of the Rhymes Compound of Grade Ⅰ & Ⅱ in Sino-Korean Sino-Japanese & Sino-Vietnamese

이상이|고쿠쇼 카즈미
한국일어교육학회|2018.08|일본어교육연구 (The Korea Journal Japanese Education)|제44호|pp. 135-153|DOI DOI http://dx.doi.org/10.21808/KJJE.44.08

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

Sino-KoreanSino-JapaneseSino-Vietnamese2等韻前舌母音1等韻日本漢字音韓国漢字音front vowelベトナム漢字音後舌母音rhymes of gradeⅠrhymes of gradeⅡback vowel

초록

本研究は、中古音の1、2等開口韻が各国漢字音にどのように受容されているかについて、日本漢字音の吳音と漢 音を中心に對照分析したものである。 その結果をまとめると以下のようである。 1)韓国漢字音において1等重韻の低位後舌母音ɑは아/a/、中位後舌母音ʌは /ɐ/で弁別して受容された。また、2 等重韻の低位前舌母音aは아/a/、中位前舌母音ɐは /ɐ/で弁別し、受容された。つまり、韓国漢字音では前舌と後 舌の差は除いて、低位と中位の差のみを아/a/と /ɐ/で弁別して受容しているのである。これは、漢字音の受容段階か ら /ɐ/が韓国語の音韻として存在していたということを意味し、中位後舌母音ʌと中位前舌母音ɐを아/a/で受容した字 音形は、秦音を母胎としていると判断できる。 2)日本漢字音の漢音は、1・2等重韻がすべて合流した秦音を母胎とするため、1・2等重韻の主母音はすべてaで 反映された。しかし、吳音では低位前舌母音aと中位前舌母音ɐはeで、中位後舌母音ʌはoで代替する傾向の強さが 窺える。 3)韓国漢字音の受容過程において、中国語と韓国語の音韻構造の差によって代替、結合、脫落という３つの形態が 現れる。その主な要因は、母音數の差と1音節化であると言えるが、單母音の場合、中国語より母音數が少ない韓国 語でほかの母音で代替・統合され、複母音の場合は脫落・結合で1音節化された。 4)韓国漢字音において、1等韻と2等韻の区別のないものは韓国語の底中位母音に前舌と後舌の区別がないためで あり、実際には1等重韻と2等重韻の低位母音は아/a/、中位母音は /ɐ/で区別しており、秦音以前の層を母胎として いることが分かる。 5)SVは、低位後舌母音ɑと中位後舌母音ʌをすべてaで反映しており、1・2等重韻がすべて統合された秦音を主層と している。 その反面、əをâ[ə̌]とǎ[ǎ]で反映している韻が残っているところを見ると、秦音以前の層を母胎としている層の混在が 確認できる。

Abstract

The purpose of this study is to find out the causes of sound shift while accepting Chinese as a foreign language in Korea, Japan and Vietnam and to clarify the main layers of the structure in Sino-Korean , Sino-Japanese , Sino-Vietnamese also to point out their problems based on the comparative study of those languages with solutions.　Conclusions are as follows. The reason why there is no distinction between Grade Ⅰ and Grade Ⅱ is that Korean does not have any differences between front and back in mid-vowel. They accepted low-back vowel “ɑ” as /ㅏ･a/ and mid-back vowel “ʌ” as /･ɐ/ in Grade Ⅰ. In Grade Ⅱ, they accommodated low-front vowel “a” as /아･a/ and mid-front vowel “ɐ” as /･ɐ/. In other words Sino-Korean excluded the difference in front and back and only low and mid are entertained as in /아:a, ɑ/ and /:ɐ, ʌ/. This means that /ɐ/ has existed as a phoneme in Korean and, Qinyin(秦音) is the matrix of consonant that accepted mid-back vowel “ʌ” and mid-front vowel “ɐ” as /아･ a/. In Grade Ⅲ of Sino-Korean, the distinction between the type α and β final in every Group is definite and it is considered as the consonants of the same generation at least with Sino-Japanese Go'on because the distinction between the type α and β final settled down at the Tang(唐) age. In Sino-Japanese Kan’on, main vowels of Grade Ⅰand Ⅱ are applied with "a" because Sino-Japanese Kan’on is based in Qinyin(秦音) which is joined with Grade Ⅰand Ⅱ together. However, in Sino-Japanese Go'on, low-front vowel "a" and mid-front vowel "ɐ" are substituted by "e" and mid-back vowel "ʌ" used as "o". Sino-Vietnamese is considered to have less abbreviation and omission compared to Sino-Korean and Sino-Japanese. It is generally accepted that Sino-Vietnamese is based on Chinese after the Song Dynasty(宋, 10 to 12th century) but it is obvious that Middle Chinese, Qieyun(切韵)~Qinyin(秦音), is the main layers by knowing that there is evidence of adopting distinguished mid and low-vowels, the fact that applied before consonant transition such as weakening or failure of a nasal voice of the clear-muddy sounds, one of the sound shifts in Tang Dynasty(唐, since the 8th century), occurred, distinction of palatalized ending in Group Geng(梗) and seeing the aspect of acceptance in initial(consonants), final(consonants), and ending(韻尾).

참고문헌 (46)

  1. 權仁澣, "국어사연구", pp.283~344 (1997), 태학사
  2. 權仁澣, "国語史와 漢字音", pp.57~94 (2006), 박이정
  3. 權仁澣, "中世韓国漢字音訓集成" (2009), 제이앤씨
  4. 김무림, "국어 한자음의 체계적 근대성", 한국어학, 34, pp.113~139 (2007), 한국어학회
  5. 김무림, "中世國語 特異 漢字音의 時代性 論議: - 古代國語 借字表記와의 比較를 통하여 -", 한국어학, 54, pp.117~136 (2012), 한국어학회
  6. 김정빈, "일본오음연구", pp.371~530 (2007), 책사랑
  7. 金正彬, "中古漢語？系韻母に於ける韓日漢字音に就いて－中心母音の歷史的相違を中心として－", 日本語文學, (22), pp.3~20 (2004), 한국일본어문학회
  8. 김정빈, "中古韓語a系韻母に於ける韓日漢字音について- 中心母音の歴史的相違を中心として -", 일본어문학, (26), pp.21~40 (2004), 일본어문학회
  9. 朴炳采, "古代国語의 硏究 音韻篇", pp.112~262 (1971), 고려대학교 출판부
  10. 朴炳采, "古代国語의 音韻比較硏究", pp.1~313 (1990), 고려대학교 출판부
  11. 辛容泰, "韓国漢字音の母胎に關する考察", 人文科學硏究, 1, pp.121~153 (1982), 국제대학교
  12. 엄익상, "한국한자음에 관한 칼그렌 가설의 문제점", 중국문학, 54, pp.241~261 (2008), 한국중국어문학회[DOI]
  13. 이경철, "日本漢字音의 理解", pp.195~323 (2006), 책사랑
  14. 이경철, "韓日漢字音 1・2等 合口韻 受容樣相의 비교고찰", 日本語文學, 1(60), pp.79~95 (2014), 한국일본어문학회
  15. 이경철, "日本漢字音 蟹攝 1·2等韻의 -a형에 대하여", 일어일문학연구, 93(1), pp.129~145 (2015), 한국일어일문학회[DOI]
  16. 이경철, "韓國漢字音 1・2等 開口韻의 受容 樣相 -日本漢字音과의 對照를 중심으로-", 일본언어문화, (22), pp.269~285 (2012), 한국일본언어문화학회[DOI]
  17. 이경철, "各國 漢字音에 나타나는 肴韻의 字音形에 대하여", 일본학보, (91), pp.231~242 (2012), 한국일본학회[DOI]
  18. 李敦柱, "漢字音韻學의 理解", pp.198~202 (1995), 탑출판사
  19. 이상이, "한국・일본・베트남漢字音 韻類體系 比較硏究", 박사, pp.2015
  20. 이승자, "조선조 운서한자음의 전승양상과 정리규범", pp.231~271 (2003), 亦樂
  21. 李潤東, "韓国漢字音의 理解", pp.23~135 (1997), 螢雪出版社
  22. 이준환, "16세기 후반․17세기 國語 漢字音 韻母의 대응 양상 및 특징(1)", 한국어학, 51, pp.189~219 (2011), 한국어학회
  23. 이준환, "16세기 후반․17세기 國語 漢字音 韻母의 대응 양상 및 특징(2)", 대동문화연구, (74), pp.255~286 (2011), 대동문화연구원[DOI]
  24. 조대하, "日本吳音と韓國漢字音との對比硏究 - 效攝の漢字音を中心にして", 일본언어문화, (9), pp.201~214 (2006), 한국일본언어문화학회
  25. 有坂秀世, "国語音韻史の研究", pp.303~326 (1957), 三省堂
  26. 伊藤智ゆき, "朝鮮漢字音の硏究", pp.2002
  27. 榎木久薫, "光明真言土沙勧信記の字音について", 鎌倉時代語研究, 12, pp.215~284 (1989), 鎌倉時代語研究會
  28. 榎木久薫, "高山寺藏寛喜元年識語本新訳華厳経加点字翻刻並びに分韻表", 鎌倉時代語研究, 21, pp.182~270 (1998), 鎌倉時代語研究會
  29. 小倉肇, "金光明最勝王經音義字音攷(Ⅱ)", 弘前大学教育学部紀要, (41), pp.1~10 (1979), 弘前大学
  30. 小倉肇, "日本呉音の研究", pp.1~737 (1995), 新典社
  31. 河野六郎, "河野六郎著作集2", pp.295~511 (1979), 平凡社
  32. 高田時雄, "敦煌資料による中国語史の研究" (1988), 創文社
  33. 高田時雄, "河野六郎著作集2 別冊" (1979), 平凡社
  34. 佐々木勇, "平安鎌倉時代に於ける日本漢音の研究 資料篇" (1982), 汲古書院
  35. 沼本克明, "日本漢字音史論輯", pp.160~164 (1995), 汲古書院
  36. 董同和, "上古音韻表稿", pp.8~9 (1948), 台聯国風出版社印行
  37. 李方桂, "上古音硏究", pp.8~9 (2001), 商务印书館
  38. 李珍華, "漢字古今音表" (1998), 中華書局出版
  39. 王力, "漢語音韻學", pp.579~605 (1956), 中華書局
  40. 三根谷徹, "中古漢語と越南漢字音" (1993), 汲古書院
  41. Bernhard Karlgren, "中国音韻學", pp.42~103 (1985), 一志社
  42. Ðoàn Thiện Thuật, "Ngữ âm thiểg Việt" (1976), 삼지사
  43. E. G. Pulleyblank, "MIDDLE CHINESE: A STUDY IN HISTORICAL PHONOLOGY", pp.100~103 (1984), UNIVERSITY OF BRITISH COLUMBIA PRESS
  44. Nguyȇ̄n Tài Cân, "Nguồn gốc và Quá trình hình thành cách đọc Hán Việt" (1979), Khoa Học Xã hội Hà Nội
  45. William H. Baxter, "a Handbook of Old Chinese Phonology", pp.61~86 (1992), Mouton de Gruyter

관련 논문AI추천

韓國漢字音 1・2等 開口韻의 受容 樣相 -日本漢字音과의 對照를 중심으로-이경철한국일본언어문화학회 · 일본언어문화2012 · 제22호韓日越 漢字音 비교를 통한 止攝 開口 3等韻의 음운사적 고찰이상이한국일어교육학회 · 일본어교육연구2019 · 제49호韓國漢字音의 一音節化 경향에 대하여‒1･2等韻을 중심으로‒이경철한국일본근대학회 · 일본근대학연구2018 · 제62호韓國漢字音의 一音節化 경향에 대하여 ‒合口 3等 陰聲韻을 중심으로‒이경철한국일본근대학회 · 일본근대학연구2019 · 제64호韓國漢字音 梗攝韻의 母胎별 層位에 대하여 -日本漢字音과의 比較를 中心으로-이경철, 최지수한국일어일문학회 · 일어일문학연구2014 · 제90권 제1호韓國漢字音 遇攝韻의 母胎별 層位에 대하여ー日本漢字音과의 比較를 中心으로ー이경철, 최지수동아시아인문융복합연구소 · 日本學硏究2014 · 제41권

이 간행물의 다른 논문 (10건)

より良い翻訳を目指した対話的な学び -合意形成プロセスに着目して-고마츠 아사미pp. 5-23日本語と韓国語の動詞の対照研究 ー日本語教育の観点から「あける」「ひらく」と「열다(jɔ:lda)」「펴다(p’jɔda)」の意義素の抽出を目指してー김경혜pp. 25-42탈식민지 시대의 일본어교육 연구김은희pp. 43-58会話文における「なければならない」の意味分析김혜연pp. 59-75『文献・インタビュー調査から学ぶ会話データ分析の 広がりと軌跡－研究から実践まで』の教材としての特徴 - 開発プロセスと作成の意義 -나카이 요코, 윤지현, 오오바 미와코pp. 77-92
원문 보기