본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국한자음 陰聲韻의 開口 3등 갑을류의 구별 반영 - 일본한자음과의 비교를 중심으로 -

A comparative study on the distinction of two type medials in sino-korean & sino-japanese : mainly on rhyme compound vowel finals

이경철
동북아시아문화학회 (The Association of North-East Asian Cultures)|2012.12|동북아 문화연구 (Journal of North-east Asian Cultures)|제1권 제33호|pp. 269-280|DOI 10.17949/jneac.1.33.201212.015

0

조회

0

다운로드

22

인용

0

참고문헌

키워드

3등갑을류한음모태진음반영two type of medialssino-japanese Kan’onoriginrate middle chinesereflects
주제분류학제간연구

초록

This research is to study on the distinction of two type medials -mainly on rhyme compound vowel finals- in sino-korean which is comparative study with sino-japanese Go’on & Kan’on. The results of this research are as follows. 1) Two type medials appeared same form in sino-japanese Kan’on that reflected rate middle chinese except Yu(虞) rhyme. 2) Two type medials appeared different form in sino-japanese Go’on that reflected early middle chinese except Xiao(宵) rhyme & group Zhi(止). I thihk Xiao(宵) rhyme was reflects of front vowel-a because of compound non-medial Xiao(肴) rhyme appeared –eu form. Case of group Zhi(止), I thihk that appeared same form because of Japanese have no distinction of i & ïi. 3) Two type medials appeared different form in sino-korean except Xiao(宵) rhyme. I thihk Xiao(宵) rhyme was reflects of front vowel-a because of compound non-medial Xiao(肴) rhyme appeared –jo form as like sino-japanese Go’on. Only 3 letters of 249 letters appeared same form and another appeared different form in sino-korean. It means sino-korean was originated in early middle chinese as like sino- japanese Go’on.

Abstract

This research is to study on the distinction of two type medials -mainly on rhyme compound vowel finals- in sino-korean which is comparative study with sino-japanese Go’on & Kan’on. The results of this research are as follows. 1) Two type medials appeared same form in sino-japanese Kan’on that reflected rate middle chinese except Yu(虞) rhyme. 2) Two type medials appeared different form in sino-japanese Go’on that reflected early middle chinese except Xiao(宵) rhyme & group Zhi(止). I thihk Xiao(宵) rhyme was reflects of front vowel-a because of compound non-medial Xiao(肴) rhyme appeared –eu form. Case of group Zhi(止), I thihk that appeared same form because of Japanese have no distinction of i & ïi. 3) Two type medials appeared different form in sino-korean except Xiao(宵) rhyme. I thihk Xiao(宵) rhyme was reflects of front vowel-a because of compound non-medial Xiao(肴) rhyme appeared –jo form as like sino-japanese Go’on. Only 3 letters of 249 letters appeared same form and another appeared different form in sino-korean. It means sino-korean was originated in early middle chinese as like sino- japanese Go’on.

참고문헌 (34)

  1. 權仁澣, "중세국어 한자음, In 國語史와 漢字音", pp.57~94 (2006), 박이정
  2. 權仁澣, "改訂版 中世韓國漢字音訓集成" (2009), 제이앤씨
  3. 김무림, "국어 한자음의 체계적 근대성", 한국어학, 34, pp.113~139 (2007), 한국어학회
  4. 김정빈, "安田八幡宮藏大般若波羅蜜多經 分紐分韻表, In 일본오음연구", pp.371~530 (2007), 책사랑
  5. 朴炳采, "古代國語의 硏究 音韻篇", pp.112~262 (1971), 고려대학교 출판부
  6. 辛容泰, "韓国漢字音の母胎に関する考察", 人文科學硏究, 1, pp.121~153 (1982), 국제대학교
  7. 이경철, "河野六郞의 朝鮮漢字音唐代長安音說에 對한 反論 -聲類를 中心으로-", 일본어학연구, 5(5), pp.97~114 (2002), 한국일본어학회
  8. 李京哲, "河野六郞의 朝鮮漢字音唐代長安音說에 對한 反論－韻類를 中心으로", 日本語文學, (13), pp.251~276 (2002), 한국일본어문학회
  9. 李京哲, "四類介音의 合流時期에 對해서", 日本文化硏究, 7, pp.455~474 (2002), 동아시아일본학회
  10. 李京哲, "한․일 한자음 체계의 비교연구", pp.242~245 (2003), 보고사
  11. 李京哲, "佛母大孔雀明王經字音硏究", pp.171~274 (2005), 책사랑
  12. 이경철, "韓國漢字音의 輕脣音化 반영여부에 관한 考察 -日本漢字音과의 比較를 중심으로-", 日本學硏究, 0(0), pp.323~343 (2012), 일본연구소[DOI]
  13. 이경철, "한국한자음 양성·입성운의 개구 3등 갑을류 구별 양상 -일본한자음과의 비교를 중심으로-", 일본문화연구, (44), pp.491~507 (2012), 동아시아일본학회
  14. 이경철, "各國 漢字音에 나타나는 肴韻의 字音形에 대하여", 일본학보, (91), pp.231~242 (2012), 한국일본학회[DOI]
  15. 李敦柱, "漢字音韻學의 理解", pp.350~357 (1995), 탑출판사
  16. 이승자, "조선조 운서, 옥편의 이음 대조표, In 조선조 운서한자음의 전승양상과 정리규범", pp.231~271 (2003), 亦樂
  17. 李潤東, "韓國漢字音의 理解", pp.23~135 (1997), 螢雪出版社
  18. 조대하, "日本吳音と韓國漢字音との對比硏究 - 效攝の漢字音を中心にして", 일본언어문화, (9), pp.201~214 (2006), 한국일본언어문화학회
  19. 有坂秀世, "漢字の朝鮮音について", 方言 (1936)
  20. 有坂秀世, "国語音韻史の研究 増補新版", pp.303~326 (1957), 三省堂
  21. 伊藤智ゆき, "朝鮮漢字音の硏究", pp.2002
  22. 榎木久薫, "光明真言土沙勧信記の字音について", 鎌倉時代語研究, 12, pp.215~284 (1989), 鎌倉時代語研究會
  23. 榎木久薫, "高山寺藏寛喜元年識語本新訳華厳経加点字翻刻並びに分韻表", 鎌倉時代語研究, (21), pp.182~270 (1998), 鎌倉時代語研究會
  24. 小倉肇, "金光明最勝王經音義字音攷(Ⅱ)", 弘前大学教育学部紀要, (41), pp.1~10 (1979), 弘前大学
  25. 小倉肇, "法華經音義字音對照表, In 日本呉音の研究", pp.1~737 (1995), 新典社
  26. 河野六郎, "朝鮮漢字音硏究" (1979), 天理時報社
  27. 河野六郎, "朝鮮漢字音の硏究, In 河野六郎著作集2", pp.295~511 (1979), 平凡社
  28. 河野六郎, "資料音韻表, In ,河野六郎著作集2" (1979), 平凡社
  29. 佐々木勇, "平安鎌倉時代に於ける日本漢音の研究" (1982), 汲古書院
  30. 沼本克明, "觀智院本類聚名義抄和音分韻表, In 日本漢字音史論輯", pp.160~164 (1995), 汲古書院
  31. 李珍華, "漢字古今音表 修訂本" (1998), 中華書局出版
  32. Bernhard Karlgren, "中國音韻學", pp.42~103 (1985), 一志社
  33. E. G. Pulleyblank, "MIDDLE CHINESE: A STUDY IN HISTORICAL PHONOLOGY", pp.100~103 (1984), UNIVERSITY OF BRITISH COLUMBIA PRESS
  34. William H. Baxter, "A Handbook of Old Chinese Phonology", pp.61~86 (1992), Mouton de Gruyter

이 간행물의 다른 논문 (39건)

농촌에서 도시로: 재중동포 기업가 형성과정예동근pp. 5-22白族과 ‘白蠻’ - 白族簡史의 백족 계보 구성 비판정면pp. 23-49왜관관수일기를 통해 본 초량왜관의 생활상 - 1860년대 일기를 중심으로 -박화진pp. 51-63한국 다문화소설에 나타난 이주남성노동자 유형연구조공민, 이덕남pp. 65-82한국과 일본 대학생의 국민정체성과 다문화태도김희재, 김현숙pp. 83-104
원문 보기