「書く」活動における日本語学習者のピア評価と役割
Peer Evaluations and the Role of Japanese Language Learners in ‘Writing’ Activities
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿では、日本語意見文の書き手である学習者が、読み手となってピア評価を行った結果を分析し、 その教育的効果を明らかにすることを研究目的とした。「書く」活動のピア評価において学習者が意見 文の「何を」「どのように」評価しているか、さらに「書き手」に留まらず、「読み手」「評価者」などといっ た多様な学習者の役割について分析、考察した。具体的には次の3点の分析結果が提示できる。 1．量的分析において、読み手(評価者)である日本語学習者は、【言語】【内容】【構成】【形式】の評価決定 要因のうち、【内容(いい点):(59.7％,129件)】>【言語(改善点):(44.0％,88件)】>【内容(改善点):(27. 8％,55件)】の順に、評価で重要視していることが分かった。 2．質的分析において、読み手(評価者)である日本語学習者は、「興味深いテーマ」「明確な根拠」といっ た【内容】が良ければ高く評価することが分かった。一方、【言語】では「文法的誤用」、【内容】では 「根拠不足」の際に「改善の必要性」を感じ、低い評価になることが確認できた。 3．「書く」活動において、日本語学習者は「書き手」、ピア評価の「評価者」以外にも「読み手」「話し手」 「聞き手」「情報提供者・共有者」など、多様な役割を経験していることが分かった。そして、学習者 はこのような経験を通し、自立的な学びの場を作り、相互的で協働的なピア関係を作り、社会で求 められるコミュニケーション能力を学習のなかで身につけていくことが明らかになった。
Abstract
This study analyzes peer evaluations of opinion essays written by Japanese language learners. I analyzed which points were evaluated by other Japanese learners as “good writing” or “writing which needs improvement”. In addition, we considered the role of diversifying learners as “readers” and “evaluators” rather than simply as “writers” in writing activities. Specifically, three analysis results are presented as follows. 1. Quantitative analysis found that, among the evaluation determinants “language”, “contents”, “composition” and “form”, those most highly ranked by readers (evaluators) were in order: “contents (good points)” (59.7%, 129 cases) > “language (improvement points)” (44%, 88 cases) > “contents (improvement points)” (27.8%, 55 cases). 2. Qualitative analysis found that Japanese language learners’ evaluations were highest when evaluations of “content” factors such as “interesting theme” and “clear evidence” were highest. On the other hand, it was confirmed that the overall worse evaluations were when “language” factors such as “grammatical errors” or “content” factors such as “lack of evidence” were evaluated negatively as ”needs improvement”. 3. It was found that Japanese language learners experience various roles such as “reader”, “speaker”, “listener”, “information provider and sharer” in addition to “writer” and “evaluator” in peer evaluations of “writing” activities. Learners create autonomous learning fields, creating mutual and cooperative peer relationships and develop communication skills required by society through these learning experiences.
참고문헌 (26)
- 오현정, "다이나믹 일본어작문 중급", pp.1~176 (2013), 다락원
- 飯田由美, "日本語中上級学習者の作文に対する内容、言語形式を改善させる教師の訂正フィードバック", 日本学刊, 19, pp.18~34 (2016), 香港日本語教育研究会
- 池田玲子, "ピア・レスポンスが可能にすること―中級学習者の場合―", 世界の日本語教育, 9, pp.29~43 (1999), 国際交流基金
- 池田玲子, "日本語作文におけるピア・レスポンスの効果―中級学習者の場合―", 言語文化と日本語教育, 17, pp.36~47 (1999), お茶の水女子大学日本言語文化学研究会
- 池田玲子, "日本語学習における学習者同士の相互助言(ピア・レスポンス)", 日本語学, 23(1), pp.36~50 (2004), 明治書院
- 池田玲子, "日本語教育の協同学習の広がり―アジアのグローバル化を背景として―", 2019年度第36回冬季国際学術大会論文集, pp.1~4 (2019), 韓国日語教育学会
- 石黒圭, "日本語教師のための実践・作文指導", pp.1~219 (2014), くろしお出版
- 石黒圭, "形容詞を使わない大人の文章表現力", pp.1~237 (2017), 日本実業出版社
- 伊集院郁子, "意見文に対する評価コメントの計量的分析―コレスポンデンス分析に基づく考察―", 2018年度日本語教育学会秋季大会予稿集, pp.324~329 (2018), 日本語教育学会
- 李舜炯, "学習者が評価する日本語意見文―評価シートからみた「いい点」と「改善点」の分析―", 2019年度第36回冬季国際学術大会論文集, pp.97~100 (2019), 韓国日語教育学会
- 이승민, "다양화하는 일본어 학습자의 니즈를 반영한 작문 수업 실천", 일본어문학, (85), pp.87~105 (2019), 일본어문학회[DOI]
- 金井勇人, "日本語教師のための実践・作文指導", pp.125~138 (2014), くろしお出版
- 김지선, "ピア·ラーニングにおける教師の役割 －学習者の内省記録から－", 일본어교육연구, (32), pp.23~37 (2015), 한국일어교육학회
- "「ピア・ラーニング Peer Learning」日本語教育通信 日本語・日本語教育を研究する 第33回" (2007)[URL]
- 田中信之, "ピア・レスポンスの効果―作文プロダクトの観点から―", 応用言語学研究論叢, 2, pp.1~10 (2008), 金沢大学人間社会環境研究科
- 田中信之, "ピア・レスポンスが推敲作文に及ぼす影響―分析方法とフィードバックの教示に注目して―", アカデミック・ジャパニーズ・ジャーナル, 3, pp.9~20 (2011), アカデミック・ジャパニーズ・グループ研究会
- 田中真理, "第二言語としての日本語小論文における good writing評価―そのプロセスと決定要因―", 社会言語科学, 14(1), pp.210~222 (2011), 社会言語科学会
- 坪根由香里, "第二言語としての日本語小論文における「いい内容」「いい構成」を探る―評価観の共通点・相違点から―", 社会言語科学, 18(1), pp.111~127 (2015), 社会言語科学会
- 長谷川哲子, "日本語学習者による非母語話者の作文に対する評価について", 大阪産業大学論集(人文・社会科学編), 4, pp.91~100 (2008), 大阪産業大学
- 長谷川哲子, "意見文の分かりやすさを決めるのは何か？―大学教員による作文評価を通じて―", 関西学院大学日本語教育センター紀要, (創刊), pp.7~18 (2012), 関西学院大学日本語教育センター
- 原田三千代, "中級学習者の作文推敲過程に与えるピア・レスポンスの影響―教師添削との日比較―", 日本語教育, 131, pp.3~12 (2006), 日本語教育学会
- 原田三千代, "他言語多文化を背景とした教室活動としてのピア・レスポンスの可能性―『協同性『に着目した活動プロセスの分析―", 多言語多文化―実践と研究―, 1, pp.27~53 (2008), 東京外国語大学多言語・多文化教育研究センター
- 深山道助, "日本語上級学習者の自己評価から見える意見文作成上の問題点―メディア・リテラシー的手法を取り入れた意見文作成指導の提案―", ポリグロシア, 19, pp.115~125 (2010), 立命館アジア太平洋研究センター
- 福岡寿美子, "日本人学生と交換留学生におけるピア・レスポンス", 流通科学大学高等教育研究センター紀要, 10, pp.1~14 (2013), 流通科学大学商学部
- 宮島良子, "作文の評価―評価者の特性(母語の相違)に着目して―", 人文科学論集, 99, pp.1~11 (2020), 名古屋経済大学人文科学研究会
- Lee凪子, "立命館法学別冊山口幸二教授退職記念論集―ことばとそのひろがり―", pp.399~412 (2006), 立命館大学法学部・法学研究科・法務研究科