신채호의 영웅 전기와 근대적 글쓰기 기획 『을지문덕』의 글쓰기방식 재검토
Heroic Biography and the Project of Modernized Writing of Shin Chae-Ho
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 1900년대의 계몽기문학 중 이른바 ‘역사ㆍ전기소설’로 통념화된 신 채호의 『을지문덕』을, ‘전기(傳記)’라는 당대 특유의 ‘논설적 서사텍스트’로 재조명하는 데 목적을 둔다. 대다수 선행 연구자들은 당시 장르체계의 역사적 특수성을 간과한 채, 신채호의 글쓰기를 문학, 특히 소설로 규정해야 작품의 가치가 높아진다는 문학 중심적 선입견 때문인지 논설체 전기물을 소설로 규정하는 오류를 드러냈다. 하지만 텍스트의 줄 거리축과 의미축을 정교하게 분석한 결과, 허구적 상상력에 기초한 ‘역사ㆍ전기소설’보다 는 논설문적 구성과 논증적 문체 특징을 지닌 ‘전기체 논설문’이나 ‘논설체 전기물’에 가깝 다는 판단에 이르렀다. 즉, 국수(國粹)를 보전하면서 동시에 서양식 근대화를 꾀할 수 있는 ‘구본신참(舊本新參)’ 사상을, 영웅 전기 양식에 담은 논설적 서사물에 가까운 것이다. 신 채호는 소설 창작의 문예장르적 관습에 구애받지 않고 당시의 미정형적 글쓰기 관행에 따른 계몽 기획의 의도로 텍스트를 생산한 것이다. 보다 정교한 논의가 필요하겠지만, 『을 지문덕』을 ‘논설체 전기물’이라는 계몽적 글쓰기로 규정하는 것이 타당하다면, 『이순신 전』은 좀더 문학화가 진행된 ‘전기문학’으로, 『최도통전』은 상대적으로 소설화가 진행된 ‘전기체소설’로 볼 수 있을 터이다. 『이순신전』, 『최도통전』은, 소설과는 거리가 먼 글쓰기 『을지문덕』과는 달리 소설문학적 특징을 일정 정도 보이기 때문이다.
Abstract
The purpose of this study is to reexamine the editorial narrative text that utilized Euljimundeok(Euljimundeokjeon) written by Shin Chae-Ho, which is accepted as ‘history novel’ or ‘biographic novel’ among the Enlightenment Literature of 1900s. Researchers of preceding studies committed the mistake of defining the editorial as novel because of the stereotyped mind-set that the value of writings(écriture) by Shin Chae-Ho would be enhanced only if they are defined as literature, specifically, the novel, while they overlooked the specificity of history of genre system at that time. However, the analysis on the syntagmatic structure and paradigmatic structure of the text in Euljimundeok suggests that it is closer to the biographic editorial or narrative biography with editorial structure and demonstrative literary style, rather than historic novel or biographic novel based on fiction or imagination. In other words, it is closer to the editorial which carries the ideology of ‘舊本新參’(Accept the New Without Throwing Away the Old) in the form of the biography of hero, which pursues the Western modernization while preserving the national interest. Shin Chae-Ho created the text intended to promote the Enlightening according to the non-formal customs of writing(écriture) without being constrained by the literary customs for new novel. If Euljimundeok can be reasonably defined as editorial biography, Isunshinjeon can be considered as biographic literature which is more advanced from literary perspective and Choidotongjeon can be considered as biographic novel which is a relatively advanced form of novel. That is because Isunshinjeon and Choidotongjeon show some characteristics of novel to some degree unlike Euljimundeok which is far from being a novel.
참고문헌 (49)
- 강영주, "개화기의 역사 전기문학 (2)－신채호와 박은식의 전기류를 중심으로", 상명대학교 논문집, 13 (1984), 상명대
- 강영주, "한국역사소설의 재인식" (1991), 창작과비평사
- 권영민, "개화기 애국계몽운동과 민족문학의 인식 in : 개화기문학의 재인식" (1987), 지학사
- 김도형, "대한제국기의 정치사상 연구" (2004), 지식산업사
- 김병민, "신채호 문학 연구" (1986), 료녕민족출판사
- 김영민, "한국근대소설사" (1997), 솔
- 김영민, "한국근대소설의 형성과정" (2005), 소명출판
- 김예림, "1920년대 초반 문학의 상황과 의미 in : 1920년대 동인지문학과 근대성 연구" (2000), 깊은샘
- 김윤식, "한국 근대문학 양식논고" (1980), 아세아문화사
- 김재국, "애국계몽기의 역사소설에 관한 고찰 - 단재 작품을 중심으로", 한국문예비평연구, (10), pp.169~193 (2002), 한국현대문예비평학회
- 김종현, "개화기 서사 담론의 대중화 전략 연구 - 신채호의 역사 · 전기소설을 중심으로-", 어문론총, (49), pp.347~372 (2008), 한국문학언어학회
- 김주현, "신채호－계몽과 저항, 전복으로서의 글쓰기 in : 백세 노승의 미인담(외)" (2004), 범우사
- 김주현, "단재 신채호의 문학과 정전의 문제", 현대소설연구, (36), pp.23~40 (2007), 한국현대소설학회
- 김치홍, "신채호의 ‘을지문덕’ 연구", 국어국문학, (86) (1981)
- 김현주, "신채호의 ‘역사’ 이념과 서사적 재현 양식의 연관성에 대한 연구", 상허학보, 14, pp.298~325 (2005), 상허학회
- 문철주, "역사․전기문학에 나타난 민족의식－『을지문덕』,『강감찬전』을 중심으로", 새얼어문논집, 3 (1987), 새얼어문학회
- 배수찬, "근대적 글쓰기의 형성과정 연구", 박사, pp.2006
- 백순재, "국개화기교과서총서－국어" (1977), 일조각
- 송명진, "고대사의 재정립 과정과 개화기 傳의 서술 양상 연구", 현대문학의 연구, 1(30), pp.99~130 (2006), 한국문학연구학회
- 송명진, "신문연재 역사·전기소설의 대중성 연구- 신채호의 최도통전을 중심으로 -", 우리말글, 41, pp.317~344 (2007), 우리말글학회
- 신채호, "단재신채호전집(丹齋申采浩全集)" (1977), 형설출판사
- 단재신채호전집편찬위원회, "단재신채호전집" (2007), 독립기념관 한국독립운동사연구소
- 양진오, "고구려 영웅과 역사의 발견", 어문학, (95), pp.499~522 (2007), 한국어문학회
- 이동재, "단재 신채호 소설의 문학사적 계보와 변천과정 연구", 현대문학이론연구, (20), pp.10~274 (2003), 현대문학이론학회
- 이상원, "‘을지문덕’ 연구", 국어국문학지, 22 (1984), 문창어문학회
- 이은주, "근대체험의 내면화와 새로운 글쓰기", 상허학보, 16, pp.41~68 (2006), 상허학회
- 이재선, "애국부인전․을지문덕․서사건국지" (1975), 한국일보사
- 이지원, "한국근대문화사상사연구" (2007), 혜안
- 이종국, "한국의 교과서 출판 변천 연구" (2001), 일진사
- 임상석, "근대 계몽기 신채호의 글쓰기방식", 석사, pp.2001
- 정선태, "민족 국민의 발견에서 아나키즘으로－신채호의 글쓰기와 사상에 대한 주석", 어문학논총, 25 (2006), 국민대 어문학연구소
- 정선태, "개화기 신문 논설의 서사 수용 양상" (1999), 소명출판
- 조동일, "신채호 in : 한국문학사상사시론" (1978), 지식산업사
- 최경호, "역사적 진실과 서사적 진실－신채호, 김동인, 안수길의 『을지문덕』", 어문학, (61) (1997), 한국어문학회
- 최수정, "신채호 서사문학 연구", 박사, pp.2003
- 최원식, "한국계몽주의문학사론" (2002), 소명출판
- 하정일, "급진적 근대기획과 예술의 정치화－신채호의 탈식민사상과 문학론 in : 탈식민의 미학" (2008), 소명출판
- 허재영, "일제 강점기 교과서정책과 조선어과 교과서" (2009), 경진문화사
- 홍순애, "개화기 우언서사 연구", 시학과 언어학, 10 (2005), 시학과 언어학회
- 고려대 출판부, , 2006
- 보고사, , 2001
- 田近洵一, "國語敎育指導用語辭典" (2004), 교육출판
- Bhabha, Homi, "The Location of Culture(문화의 위치)" (2002), 소명출판
- Bourdieu, Pierre, "구별짓기－문화와 취향의 사회학" (1995), 새물결
- Bourdieu, Pierre, "예술의 규칙－문학 장의 기원과 구조" (1999), 동문선
- Eagleton, Terry, "문학이론입문" (1986), 창작사
- Gramsci, Antonio, "그람시와 함께 읽는 문화－대중문화 언어학저널리즘" (1992), 새물결
- Habermas, J., "공론장의 구조변동－부르주아 사회의 한 범주에 관한 연구" (2001), 나남출판
- Scholes, R., "The Narrative Tradition in : The Nature of Narrative" (1971), Oxford Univ. Press