역사 ‘기록’과 영웅 ‘출현’의 관계: 신채호의 《을지문덕》 저술을 중심으로
Study on the Eulji mun deok's Records and the Writing Shin Chaeho's Eulji mun deok
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
역사가의 ‘역사적 상상력’에 의해 과거의 사실이 ‘새롭게’ 재구성되고 역사 글쓰기의 목적의식적 성격이 한국에서 강하게 드러나던 때는 일제 식민지로 전락하기 전후 시기이다. 대표적 인물로 ‘영광스러운 민족사’, ‘영웅의 역사’ 책을 저술한 신채호를 꼽을 수 있다. 신채호는 역사상에 실재했던 국난의 위기를 극복해낸 영웅의 면모를 ‘극대화’시키는 저술 활동을 통해 국가와 민족의 정체성 회복을 꾀하고자 하였다. 이것은 역사 영웅을 드러냄으로써 애국심과 민족의식을 고취시켜 국권을 수호하고자 했던 시대적 상황과 밀접하게 관련이 있다. 신채호의 첫 영웅전 저술로는 1908년에 발간된 『을지문덕』이다. 『을지문덕』 저술시 신채호는 ‘역사적 상상력’만이 아니라 실제로 국내 역사서들뿐 아니라 중국의사서들도 섭렵하고 있었다. 이것은 신채호의 『을지문덕』의 저술 동기가 영웅의 출현이라는 기대감뿐이 아니었음을 의미하는 것이다. 신채호는 『을지문덕』을 저술하며기존에 영웅의 역사 ‘기록’의 소략함이 영웅의 부재로 이어졌다며 영웅에 대한 자료를 수집, 정리하는데 전력을 다하겠다고 밝히고 있다. 그리고 실제로 그는 을지문덕관련 ‘기록’을 광범위하게 수집하고 꼼꼼하게 정리, 비교 분석하였으며 이것을 책의한 장으로 구성하였다. 신채호가 『을지문덕』을 저술하기 위해 참고하였던 대표적인자료들로는 『삼국사기(三國史記)』, 『동국통감(東國通鑑)』, 『동사강목(東史綱目)』, 『해동명장전(海東名將傳)』, 『여지승람(輿地勝覺)』, 『성호사설(星湖僿說)』 외에도 중국의 역사서인 『수사(隋史)』 등이 있다. 신채호는 이 책들을 섭렵하며 고려시대 김부식에서부터 조선후기 실학자들의 고구려사와 을지문덕에 대한 인식을 수용 및 비판하는 자세를 보였다. 신채호는 현재 한국의 힘이 약해진 것은 ‘승리의 역사’의 부재 때문이고 이것은영웅 역사의 부재 때문이라고 인식하였다. 그리고 한국에 영웅이 부족한 것은 한국역사 속 영웅에 대한 기록의 소력함과 영웅들의 기록을 중심하지 않았던 후손들의태도 때문이라며 기록의 수집 및 보존을 중시하고 있었음을 알 수 있다. 『을지문덕』은 발간 이후 지속적으로 신문에 판매 광고가 실렸으며 주요 도시의책방에서 판매, 구입할 수 있을 정도로 전국적으로 유통되었다. 이것은 일제 식민지로 전락한 후에는 조선총독부가 금서로 분류하여 압수와 수색의 대상이기도 하였다. 해방 이후에는 좌우대립의 극심한 혼란과 신생 독립국가 수립의 염원을 담은 『을지문덕전』이 발간되었다. 이 책은 구한말 신채호가 저술한 『을지문덕』을 저본으로하고 있으며 달라진 시대적 상황의 혼란함을 극복하고자 하는 저자의 의도가 담겨있다. 이와같이 해방 이후에도 을지문덕에 대한 재현물에 기초가 된 것은 신채호의 『을지문덕』이었다.
Abstract
The historical facts were newly reconstructed by the historian's 'historical imagination' and the 'purpose consciousness’ was revealed strongly. The representative figure is Shin Chaeho, who describes “glorious national history” and the history of heroes. Shin Chaeho wrote the book to "maximize" the behavior of a hero who overcame the crisis of the national crisis, which had existed in history for the purpose of restoring the identity of the nation and nation. This is intimately connected with the historical situation in which the heroes of the nation were sought to defend national sovereignty by revealing historical heroes. The Great Figures mentioned by Shin Chaeho as history heroes include Euljimundeok, Kwanggaedo Great King, Yeongaesomun, Kang Gamchan, Choi Young, and Yi Sunshin. Shin Chaeho published Euljimundeok in 1908 to reveal his heroic history. However, when writing Euljimundeok, Shin Chaeho was not only interested in ` historical imagination,' but in fact not only domestic historical data but also Chinese resources. This means that the motive of Shin Chaeho's Euljimundeok was not only the expectation of the hero appearance. Shin Chaeho said that the lack of the historical record on the hero has led to the absence of the hero, and that he would do his best to collect and organize the record of the hero. Representative sources that Shin Chaeho referred to for writing Euljimundeok include Samguksagi(三國史記), Dongkuktonggam(東國通鑑), Dongsagangmok(東史綱目), Haedongmyeongjangjeon(海東名將傳), Yeojiseungram(輿地勝覺) and there was Chinese history books, Suesa(隋史). Shin Chaeho said that the current weakness of Korea is due to the absence of ‘history of victory’, which is due to the absence of the history of heroes. And the lack of heroes in Korea was due to lack of records of heroes in Korean history. Since its publication, Euljimundeok has been distributed nationwide so that it can be sold and purchased at bookstores in major cities. This shows that the reader of this book was wide. Even after falling into Japanese colony, it was classified as a book promoting independence, and seizure and search of Japanese colonial proceeded. Even after the liberation, there were intellectuals who published books with extreme confusion of left-right conflict and the hope of establishing a new independent nation, as Shin Chaeho wrote a book in forthcoming of a hero who would save the nation. In addition, Shin Chaeho's writings, Euljimundeok, later played a role in forming the basic framework of Euljimundeok biography.
참고문헌 (20)
- 강현구, "신채호의 『을지문덕』전 연구", 사회과학연구, 16(1) (1994), 호서대학교 사회과학연구소
- 고영진, "한국의 역사가와 역사학" (1994), 창작과 비평사
- 국사편찬위원회, "일제침략하 한국36년사 1권" (1966)
- 김삼웅, "단재 신채호 평전" (2011), 시대의 창
- 김수자, "신채호의『이태리건국삼걸전』번역 목적과 '영웅상'", 한국민족운동사연구, (80), pp.45~78 (2014), 한국민족운동사학회
- 김수자, "구한말 단일민족주의의 형성과정 고찰", 한국사상사학, (30), pp.223~250 (2008), 한국사상사학회
- 김치홍, "신채호의 『을지문덕연구』: 개화기 역사전기문학 연구를 위한 시론", 국어국문학, 86 (1981)
- 노관범, "신채호의 을지문덕, 돈영찬의 을지문덕", 월간 공공정책, (157) (2018)
- 신용하, "한말 애국계몽운동의 사회사" (2004), 나남출판
- 신채호, "을지문덕전" (2006), 비봉출판사
- 정여울, "제국 그 사이의 한국 1895~1919" (2007), 휴머니스트 출판그룹
- 윤성환, "한국인의 고구려와 수·당전쟁 인식 - 고려~근대시기 지식인의 인식을 중심으로 -", 군사연구, (138), pp.65~94 (2014), 육군군사연구소[DOI]
- 이만열, "단재 신채호의 역사학연구" (1990), 문학과 지성사
- 이현희, "한국 근대사와 책의 사회사-신채호의 『을지문덕』", 출판저널, (132) (1993)
- 임상석, "신채호의 영웅서사 역술과 대한제국기 언론매체의 국문 모색: 『을지문덕』을 중심으로", 우리어문연구, (60), pp.157~183 (2018), 우리어문학회[DOI]
- 정구복, "21세기 역사학 길잡이" (2008), 경인문화사
- 정선태, "개화기 신문논설의 서사 수용 양상" (1999), 소명출판사
- 최경호, "역사적 진실과 서사적 진실: 신채호, 김동인, 안수길의 「을지문덕」", 어문학, 61 (1997)
- 최장열, "을지문덕전" (2013), 민속원
- 헤이든 화이트, "19세기 유럽의 역사적 상상력" (1991), 문학과지성사
