신채호 소설의 정치적 가능성
The Political Possibility of Shin Chae-ho’s the Novels
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 문학을 둘러싼 오랜 질문 가운데 하나인 문학과 정치의 관계를 살펴보고자 하는 의도에서 씌어졌다. 구체적으로 이 논문은 소설 개혁과 관련하여 신채호가 쓴 몇 편의 논설과 문학으로 분류할 수 있을 몇 편의 작품을 대상으로 하여 이 문제를 다루어 보고자 하였다. 신채호의 소설론이 소설의 효용적 가치를 중심에 두고 있고 그가 쓴 작품 역시 그러하다는 것은 주지의 사실이지만, 여기서 한 걸음 더 나아가 신채호가 생각한 문학의 효용적 가치는 어디에 있는지, 신채호가 문학을 가지고 하려 했던 것이 무엇인지, 이 효용적 가능성은 문학의 어떤 본질로부터 유래한 것인지, 신채호가 문학에 건 이런 기대는 충족되었는지 물을 필요가 있다. 이 논문은 이런 물음들에 답하고자 하였다. 신채호는 애국심으로 무장한 국민을 만드는 것을 중요한 과제로 내세웠고, 이를 위해 역사를 읽히는 것이 필요하다고 보았다. 당시 지식인들에게 소설은 다른 어떤 글쓰기 양식보다 사람들에게 깊은 영향을 끼치는 것으로 이해되었기 때문에 역사를 소설 양식에 가탁하여 전달하는 것은 자연스러운 일이었을 것이다. 그런데 문제는 소설이 지니고 있는 이 비상한 힘의 출처가 무엇인지 뚜렷하지 않다는 점이다. 신채호가 쓴 일련의 작품들은 이와 관련한 신채호의 고민을 여실하게 보여주고 있다. 신채호의 작품들을 일별해 보면 소설화 경향이라 할 만한 흐름을 확인할 수 있다. 이는 소설의 힘을 전유하고자 하는 노력의 산물일 터인데, 역설적이게도 이 과정에서 전달하고자 하는 메시지는 불분명해지고 계몽의 효과는 불확실해진다. 1920년대 이후 신채호는 여러 차례 문학을 부정하는 듯한 주장을 펼치는데, 이는 실천적인 차원에서 문학의 효용성을 스스로 증명해 낼 수 없었던 한계와도 무관하지 않을 것이다.
Abstract
This paper aims at examining the relation between literature and politics, specifically dealing with essays on the novel and the novels themselves written by Shin Chae-ho. As we know Shin thought the novel as an instrument for enlightenment, however we need to ask these questions yet; what did Shin want to do with his novels, where did Shin thought the utility of novel came from, whether his novels met Shin's expectation. Shin thought it was the most emergent task to make people have patriotism in their mind. For this it was needed to let them read Korean history. As they thought nothing was as good as a novel for influencing people deeply in that time, Shin naturally wrote Korean history in the form of novels. The problem was that it was not sure where this power of novel came from. Shin's novels let us know his struggle. We can see Shin's novels became close to novels in the meaning of modern term and the intention of enlightening people weakened. This is paradoxical. Because Shin himself betrayed his first intention. After 1920's Shin insisted literature was useless several times. Maybe it was related that he could prove the utility of literature by himself.
참고문헌 (20)
- 단재신채호전집편찬위원회, "단재 신채호 전집" (2008), 독립기념관 한국독립운동사연구소
- 송재소, "신채호 소설선 꿈하늘" (1990), 동광출판사
- 권보드래, "한국 근대의 ‘소설’ 범주 형성에 관한 연구", 박사, pp.2000
- 권영민, "신채호의 소설론과 애국계몽운동, In 한국민족문학론연구" (1988), 민음사
- 김성수, "신채호의 영웅 전기와 근대적 글쓰기 기획 『을지문덕』의 글쓰기방식 재검토", 민족문학사연구, 41, pp.115~138 (2009), 민족문학사학회
- 김윤식, "근대문학의 시금석: 단재의 경우, In 한국근대문학사상사" (1984), 한길사
- 대전대학교 지역협력연구원, "단재 신채호의 현대적 조명" (2003), 다운샘
- 서동욱, "시와 정치, In 익명의 밤" (2010), 민음사
- 섭건곤, "양계초와 구한말문학" (1980), 법전출판사
- 송명진, "신문연재 역사·전기소설의 대중성 연구- 신채호의 최도통전을 중심으로 -", 우리말글, 41, pp.317~344 (2007), 우리말글학회
- 우림걸, "한국개화기문학과 양계초" (2002), 박이정
- 이만열, "단재 신채호의 역사학 연구" (1990), 문학과지성사
- 이재선, "개화기 소설관의 형성과정과 양계초, In 한국개화기소설연구" (1972), 일조각
- 이종민, "양계초의 소설적 길찾기", 중국소설논총, 4 (1995), 한국중국소설학회
- 장미라, "한국 신문학에 미친 양계초의 영향", 어문논집, 21 (1989), 중앙어문학회
- 정영훈, "문학과 사상의 관련양상－｢꿈하늘｣의 경우, In 한국 개화기 소설 연구" (2000), 태학사
- 崔亨旭, "梁啓超의 小說界革命이 舊韓末 小說界에 미친 影響", 중국어문학논집, 20, pp.621~650 (2002), 중국어문학연구회
- 황재문, "장지연·신채호·이광수의 문학사상 비교연구", 박사, pp.2004
- 丸山眞男, "일본정치사상사연구" (1995), 통나무
- Anderson, Benedict, "상상의 공동체. 개정증보판" (2002), 나남