『삼천리』 편집후기의 텍스트성과 ‘대안적 공론장’으로서의 대중잡지
Textuality of Editor’s Notes for Samchŭnli and Political Conditions for Popular Magazines
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
일반적으로 편집후기는 잡지 등의 말미에 편집자가 써 넣은 기사, 편집방침, 편집상의 뒷이야기, 앞으로의 포부, 편집진의 프로필이나 짤막한 감상 등을 말한다. 하지만 『삼천리』의 편집후기는 식민지기 검열에 대한 당대의 감각이나, 역사적 사실, 출판시장에 대한 해석, 저널리즘의 식민지적 책무 등에 대해 진지하게 논의했던 ‘텍스트’였다. 그런 만큼, 『삼천리』의 편집후기는 편집인의 독백, 편지글, 감사와 사죄, 일기, 선언문, 제안문, 선동문 등의 다양한 형태로 서술되어 있다. 『삼천리』의 편집후기는 잡지의 생존을 위해 필요한 상업적 기반과 피식민자들의 매체로서 기능해야 할 사회적 책무 사이의 긴장을 해소할 수 있는 ‘텍스트적 장치’로서 작성된 것이다. 편집후기는 다른 기사들처럼 매체 내부에 존재하면서도 그러한 기사들의 ‘진술 가능성의 조건’을 명시할 수 있는 ‘텍스트화 이전의 텍스트’이다. 따라서 삼천리가 편집후기에 유독 집중했다는 사실을 통해, 이들이 텍스트로 재현된 세계와 식민지의 사회적 현실 간의 ‘매개적 기능’을 전략적으로 중시했다는 것을 알 수 있으며, 이는 『삼천리』의 관료적 자기 인식과 연동되어 ‘대안적 공론장(alternative publicsphere)’이라는 대중잡지의 정치적 수행성을 가능케 했다는 것을 알 수 있다.
Abstract
Generally, editor’s notes include articles, editing policy, behind story of editing, future hopes, profile or short impression of editors etc written by editors at the end of magazine etc. However, editor’s notes written for Samchŭnliwere ‘Text’ which earnestly discussed about the comtemporary feelings on the examination of colonial era, historical facts, interpretation on publication market, journalism’s duty to the colony etc. Thus, the editor’s notes were written in a variety of forms including editor’s monologue, letter, gratitude and apology, diary, declaration, suggestion, instigation etc. The notes were prepared as a ‘Textual Device’ as a means of easing the tension between commercial factors required for the magazine to survive and its social duty to the oppressed as a medium. Editor’s notes are ‘Different Text’ mediating ‘Inside’ and ‘Outside’ of articles and they exist inside medium like other articles. Therefore, the fact that Samchŭnli focused solely on its editor’s notes means it valued the ‘Mediative function’ of the ‘Inside and outside’ text. This led to be linked to its bureaucratic self-awareness forming political conditions for popular magazines.
참고문헌 (23)
- "삼천리", 편집후기, ~
- 이태준, "아무 일도 없소", 동광 (1931)
- 이태준, "순정", 사해공론 (1936)
- 이태준, "이태준 문학전집 1" (1995), 깊은샘
- 강내희, "소비자본주의와 텍스트의 정치", 문학과학, 59 (2009), 문학과학사
- 박경선, "『삼천리』에 나타난 1930년대의 결혼관", 인문과학연구, 27(27), pp.97~120 (2010), 인문과학연구소
- 성현경, "1930년대 해외 기행문 연구 : 『삼천리』 소재 해외 기행문을 중심으로", 석사, pp.2010
- 손유경, "전시체제기 위안(慰安) 문화와 ‘삼천리’ 반도의 일상", 상허학보, 29, pp.255~298 (2010), 상허학회
- 송명희, "잡지 <삼천리>의 사회주의 페미니즘 담론", 비평문학, (38), pp.240~266 (2010), 한국비평문학회
- 유석환, "1930년대 잡지시장의 변동과 잡지 『비판』의 대응 : 경쟁하는 잡지들, 확산되는 문학", 사이間SAI, (6), pp.239~271 (2009), 국제한국문학문화학회
- 유현주, "미디어 『삼천리』와 여배우 ‘문예봉’ -1930년대 『삼천리』에 수록된 좌담회·대담·설문 등을 중심으로-", 한국극예술연구, (33), pp.51~83 (2011), 한국극예술학회
- 윤해동, "왜 식민지 공공성인가", 내일을 여는 역사, 31 (2008), 내일을여는역사
- 이경돈, "삼천리의 ‘세’와 ‘계’, In 식민지 근대의 뜨거운 만화경" (2010), 성균관대 출판부
- 이경돈, "삼천리의 서사와 텍스트 정치－설문과 순례의 서사들(Ⅱ), In 식민지 근대의 뜨거운 만화경" (2010), 성균관대 출판부
- 장성규, "『삼천리』의 외국문학 수용과 소수자 문학의 기획", 우리문학연구, (29), pp.427~455 (2010), 우리문학회
- 잭 트라우트, "포지셔닝" (2002), 을유문화사
- 정진경, "『삼천리』 시에 함축된 문화이데올로기", 인문과학연구, (27), pp.253~279 (2010), 인문과학연구소
- 주선미, "공론장 이론을 통한 시민성 연구", 사회과교육, 49(2), pp.171~183 (2010), 한국사회과교육연구학회
- 채호석, "1930년대 후반 문학비평의 지형도 : <인문평론>의 안과 밖", 외국문학연구, (25), pp.325~354 (2007), 외국문학연구소
- 천정환, "초기 삼천리의 지향과 문화민족주의, In 식민지 근대의 뜨거운 만화경" (2010), 성균관대 출판부
- 천정환, "삼천리가 기밀실을 열었을 때, In 식민지 근대의 뜨거운 만화경" (2010), 성균관대 출판부
- 을 통해 본 ‘광고’의 위상 변화 -광고는 어떻게 ‘지(知)’가 되었나, "상허학보", 2011, 357~404, pp.상허학회
- 한경희, "일제의 전시시기와 문학(자)의 도구화 - 『인문평론』 권두언을 중심으로 -", 국어국문학, 132 (2003), 국어국문학회