무불의 접화와 화해의 서사
An Assimilation of Shamanism-Buddhism and an Enlargement of Korean Literary History in the Middle Ages
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
무불의 만남은 중세 초기 문학사의 가장 핵심적인 부분이다. 하지만 그간 이 문제에 대한 접근은 무속에 대한 불교의 대응 쪽에 치우쳐 있었다. 이 시기의 문학사, 나아가 정신사를 온전히 이해하려면 무속의 대응을 아울러 살펴야 한다. 무속에 대한 불교의 대응은 삼국유사 설화에 잘 표현되어 있다. 갈등의 서사가 있고, 포섭의 서사가 있고, 화쟁의 서사가 있는데 전자에서 후자로 진전되는 모습을 보이며 8세기 말을 배경으로 삼고 있는 「김현감호」는 화쟁의 서사를 잘 구현하고 있는 설화이다. 반대로 불교에 대한 무속의 대응은 삼국유사를 통해 간접적으로 확인할 수 있지만 <창세가>와 같은 구전신화에 더 직접적으로 표현되어 있다. 무속 역시 처음에는 불교와 갈등을 보이다가 불교를 수용하여 화해의 서사로 진전되는 양상을 보여준다. 9세기 후반을 배경으로 삼고 있는 처용설화, 비슷한 시기에 형성된 것으로 추정되는 김쌍돌이 본 <창세가>에 그런 양상이 드러나 있다. 무속과 불교의 접점에서 생성되어 문학사를 고양시킨 것은 갈등의 서사가 아니라 갈등을 조절하는 화해의 서사였다. 이런 시각은 초기 서사문학사에 대한 기존 인식의 재고를 요청할 수 있다.
Abstract
The conflict and reconciliation between shamanism and buddhism is a key point in the Korean literary history of the middle ages. But until now the study on this problem had been focused on the buddhism side. If we solve this problem, an assimilation of Shamanism-Buddhism, we must study on shamanism side in the change of literary history. The responses of buddhism to shamanism are expressed well in Samguk Yusa. They are a narrative of conflict, a narrative of embrace and a narrative of harmony. The way of history intended to go from a narrative of conflict to a narrative of harmony. This harmony is well expressed in Kimhyun-gamho in the end of the 8th century. By contrast, the responses of shamanism to buddhism are indirectly xpressed in Samguk-Yusa. But those are directly expressed in shamanist myths. Shamanism had intended to go from conflict with buddhism in the beginning to a narrative of harmony as well. This kind of harmony is expressed in Cheoyong tale that based on the late of the 9th century and Creation-song by Kimssangdori that is supposed to form around the same time. To enhance the history of literature in the assimilation of Shamanism-Buddhism was not a narrative of conflict but a narrative of harmony. This perspective on early narratives can demand to rethink about the previous understanding.
참고문헌 (32)
- "三國史記"
- "三國遺事"
- "東明王篇"
- "老巫篇"
- "高麗史"
- "大乘起信論疏"
- "華嚴一乘法界圖"
- "宋高僧傳"
- 고익진, "한국고대불교사상사" (1989), 동국대 출판부
- 김대문, "화랑세기" (1999), 소나무
- 김택규, "新羅上代의 土着信仰과 宗敎褶合", 신라문화제학술대회발표논문집, 5 (1984), 동국대 신라문화연구소
- 도광순, "風流徒와 神仙思想", 신라문화제학술발표논문집, 5 (1984), 동국대 신라문화연구소
- 박희병, "韓國傳奇小說의 美學" (1997), 돌베개
- 손진태, "朝鮮神歌遺篇" (1931), 鄕土文化社
- 심재관, "석가미륵 투쟁신화와 힌두신화의 한 유형", 비교민속학, 33(33), pp.131~152 (2007), 비교민속학회
- 양민종, "신화내부 시간범주에 따른 알타이신화 모티프 분류", 고조선단군학, 22, pp.245~270 (2010), 고조선단군학회
- 원효, "원효의 대승기신론소·별기" (1991), 일지사
- 유동식, "風流徒와 한국의 종교사상" (1997), 연세대 출판부
- 윤준섭, "함흥본 〈바리데기〉 연구", 석사, pp.2012
- 은정희, "원효의 대승기신론 소·별기" (1991), 일지사
- 이도흠, "異次頓의 가계와 新羅의 佛敎 수용", 韓國古代史探究, 6 (2010), 한국고대사탐구학회
- 이지관, "韓國佛敎所依經典硏究" (1973), 보련각
- 임형택, "한국문학사의 시각" (1984), 창작과비평사
- 정출헌, "고전소설사의 구도와 시각" (1999), 소명출판
- 조동일, "한국문학통사 (4판)" (2005), 지식산업사
- 조인성, "미륵신앙과 신라사회-진표의 미륵신앙과 신라말 농민봉기와의 관련성을 중심으로", 진단학보, 82 (1996), 진단학회
- 조현설, "동아시아 건국신화의 역사와 논리" (2003), 문학과지성사
- 나카자와 신이치, "대칭성인류학" (2005), 동아시아
- 마르셀 모스, "증여론" (2002), 한길사
- 현용준, "제주도무가" (1996), 고려대 민족문화연구소
- Manabu Waida, "The Flower Contest between Two Divine Rivals, A Study in Central and East Asian Mythology", Anthropos, 86 (1991)
- Neil Philip, "Mythology of the World" (2004), Kingfisher
