본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한설야의 전향기소설과 노신의 「공을기」,「광인일기」의 영향관계 고찰

THE ANALYSIS OF THE RELATIONS BETWEEN TURN OF NOVELS FROM HAN SEOL-YA AND KONG YIJI AND A MADMAN'S DIARY FROM LU XUN

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

1934년 6월부터 일 년 반 간의 전주감옥생활은 한설야로 말하면 전면적인 반성의시간이었으며 그것을 계기로 한설야의 사상과 작품은 새로운 특징을 보여주었다. 학계에서는 한설야 출옥 후의 일부 비슷한 특징을 보여준 계열의 작품을 흔히 전향소설의 범주에 넣지만 본고에서는 ‘전향기소설’이라 함으로써 보다 자주적인 연구공간을 얻고자 하였다. 후에 한설야는 언론을 발표하여 자기가 전주감옥시절에 가장 많이 생각한 작품으로 노신의「광인일기」와 「공을기」라고 하였고 그로부터 “적지 않은 암시를 받”았다고 하였다. 본고는한설야의 이런 언론을 근거로 비교문학의 각도에서 한설야의 전향기작품과 노신의 「광인일기」, 「공을기」와의 영향관계를 연구하였다. 한설야와 노신 두 작가는 모두 입세적(入世的) 작가로서 사회와 정치운동에 대한 그들의 정열은 문학에 대한 심미적 태도에 대등하거나 심지어는 압도적이다. 총체적으로 볼 때 두 작가의 문학과 사상은 커다란 차이가 있으며 그러나 한설야가 노신의 두 작품의 영향을 받았다고 하는 그 부류의 작품을 살펴보면 내용과 형식 여러 면에서 상통성이 있는 것을 발견하게 된다. 예컨대 두 작가가 그린 인물형상은 궁지에 처한 인테리이거나 곤혹을 거쳐 반항에로 나아가는 지식인의 정신상태를 보여주었다는 점이 그러하다. 한설야는 노신의 ‘공을기’로부터 자기를 비추어보면서 실패자의 삶에 수긍해서는 안된다고 스스로를 격려하였고 자기의 작품에 경제적으로 가난하고 정치적으로 박해받는 그 시기 조선지식인의 무기력한 형상을 그릴 수 있었다. 그리고 ‘광인’으로부터는 그 강렬한 의분과 반항적 정열에 감복하였던것이다. 요컨대 한설야의 전향기소설은 작가의 소중한 반성의식을 보여주었으며 끝없는 자기확인,방황과 고민을 거쳐 종국에는 새로운 힘의 분출을 준비하는 정신역정을 보여주었다. 또한그것은 생존곤경을 타개해 나가는 삶의 과제의 완수 과정이며 한 개 우수한 인테리로서 스스로의 문화신분(文化身份)을 찾기 위한 몸부림의 표현이기도 하다. 형식면에서 한설야의이 시기 소설은 자기의 생활경험과 체험에 충실하는 세속화에 편향하는 창작태도를 취함으로써 이왕의 관념화의 경향을 바로잡을 수 있었고 좌익문학에 보편적인 “선전(宣傳)”화의결함을 성공적으로 극복할 수 있었다.

Abstract

More than one and a half year in prison in Jeonju from June 1934 gave the writer HanSeol-ya many opportunities to conduct a comprehensive self-examination. Indeed, HanSeol-ya’s thoughts and works in prison showed new features and his new works after hewas released from prison turned entirely different in style and content from his worksbefore. His new works were called “turn novels” in academic world. This thesis called hisnovels as “novels in turn period” in order to obtain more free research space. Later on,Han Seol-ya once said that what he thought about the most in prison was Kong Yiji and Amadman’s Diary from Lu Xun, in which the figures accompanied him through the hardesttimes, so Han Seol-ya’s change in writing was motivated by Lu Xun’s works. According toHan Seol-ya’s remarks on Kong Yiji and A Madman’s Diary, the thesis took a researchmethod of comparative literature to discuss the relations between turn of novels from HanSeol-ya and Kong Yiji and A Madman’s Diary from Lu Xun. Han Seol-ya and Lu Xun were writers, whose enthusiasm about society and politicswere the same as or higher than that of their aesthetic value on literature. Generallyspeaking, there were great differences between their literature and thoughts. However,Han Seol-ya’s novels during turn period had been influenced by Lu Xun’s Kong Yiji and Amadman’s Diary, and the novels from the two writers could be explored many commonfactors in content and style. For example, the figures in their novels showed the predicamentsand spiritual dilemma of the intellectuals in that historic period, and revealed theresistance deep in the intellectuals’ heart to the society. Han Seol-ya reflected himselffrom Kong Yiji’s destiny, thought about his cultural identity and social influence, and motivatedhimself to walk out of the failed and survival situation that Kong Yiji faced. Then he noticed the necessity of irreconcilable contradiction and resistance to society betweenhimself and the old society and old regime. The turn novels from Han Seol-ya manifested that Korean intellectuals in that historicperiod had undergone the experience from confusion and hesitation to accumulatingstrength and resistance. The experience could be said a struggle for survival after overcomingdifficulties to march forward bravely, or an exploration for pursuing a culturalidentity. In the art form, Han Seol-ya took a form of “novel on hand”, that is the novel describedtrivial things in life experience which happened around him. His novels in turnperiod were created in realism in order to express the life itself. Therefore, his novels gotrid of the connectional restriction, and successfully overcame the content-oriented andidealism often seen in the novels of the left wing, which brought new vitality to hisnovels.

참고문헌 (26)

  1. 한설야, "한국근대단편소설대계 29" (1988), 태학사
  2. 한설야, "현대조선문학선집 4(한설야단편집)" (1958), 조선작가동맹출판사
  3. 한설야, "문예시감-고향에 돌아와서, In 조선문학" (1936)
  4. 한설야, "自畵自贊-내 작품을 해부함, In 조광" (1939)
  5. 한설야, "評家와 女人, In 박문" (1939)
  6. 한설야, "나의 문학 십년기, 생명의 연소, In 문장" (1940)
  7. 한설야, "노신과 조선문학, In 조선문학" (1956)
  8. 한설야, "사실과 공상, In 현대조선문학선집 9(수필집)" (1960), 조선작가동맹출판사
  9. 한설야, "나의 인간수업, 작가수업, In 나의 인간수업, 문학수업" (1990), 인동
  10. 안함광, "지향하는 정열의 호곡", 동아일보, ~ (1939)
  11. 임화, "문학의 논리" (1940), 학예사
  12. 강진호, "1930년대 후반기 한설야소설과 리얼리즘", 현대소설연구, 1 (1994), 한국현대소설학회
  13. 김경선, "중국문학과 한국문학의 영향관계 고찰", 우송대 논문집, 4 (1999), 우송대
  14. 김윤식, "한설야, 생리적 대결의식, In 임화연구" (1989), 문학사상사
  15. 김윤식, "한국 현대 현실주의 소설연구" (1990), 문학과지성사
  16. 김윤식, "한국현대문학사상사론" (1992), 일지사
  17. 나명순, "1930년대 후반의 한설야 소설 연구", 우리어문연구, (19), pp.209~230 (2002), 우리어문학회
  18. 문영희, "한설야 문학 연구" (1996), 시와시학사
  19. 이경재, "한설야 소설의 개작 양상 연구", 민족문학사연구, (32), pp.281~312 (2006), 민족문학사학회
  20. 이경재, "일제 말기 한설야 소설의 나르시시즘 연구", 현대문학의 연구, (32), pp.447~476 (2007), 한국문학연구학회
  21. 이경재, "한설야 단편소설의 개작 양상 연구 -외국인 표상의 변화를 중심으로-", 한중인문학연구, (28), pp.159~185 (2009), 한중인문학회
  22. 장석홍, "한설야 소설 연구" (1997), 박이정
  23. 전형준, "한설야 소설 속의 루쉰, In 동아시아적 시각으로 보는 중국문학" (2004), 서울대출판부
  24. 조남현, "한설야, 사상의 하강과 언어표현력의 상승, In 한국현대문학사상탐구" (2001), 문학동네
  25. 한민주, "1930년대 후반기 전향소설에 나타난 남성 매저키즘의 의미-김남천과 한설야를 중심으로-", 여성문학연구, (10), pp.276~299 (2003), 한국여성문학학회
  26. 혼다슈우고, "전향문학론", 현대문학의 연구, 4 (1993), 한국문학연구학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (20건)