독일어와 한국어의 격 연구
Untersuchungen zum Kasus im Deutschen und Koreanischen
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 독일어와 한국어의 격을 비교 검토하여 그 내용을 살펴보고, 두 언어간 공통적인 문법현상을 대조 분석하여 그 결과를 제시하고자 한다. 논의의 중심내용은세 가지이다. 하나는 격표시와 격탈락에 대한 논의이다. 독일어와 한국어에서 어떻게 격표시되고 격탈락현상이 어떤 특성을 보이는지 구체적인 예를 통해 논의한다. 다른 하나는 격과 어순에 대한 논의이다. 격을 지닌 명사와 대명사 사이에 어떤 어순규칙이 있는지 두 언어를 대상으로 비교 분석한다. 마지막으로는 격과 주제화에 대한 논의이다. 격을 지닌 요소들이 주제화될 수 있는지에 대해 검토한 후에 두 언어 간에 어떤 차이가있는지를 보여주고, 한국어 주어중출구문의 첫 번째 명사구가 관형격에서 주제화된 것으로 제안된다.
Abstract
In der vorliegenden Arbeit wurden Grammatikphänomene wie ‘Kasusmarkierung und Kasustilgung’, ‘Kasus und Satzstellung’ und ‘Kasus und Topikalisierung’ zwischen dem Deutschen und Koreanischen kontrastiv verglichen und analysiert. Die Untersuchung brachte folgende Ergebnisse: 1) Im Deutschen und Koreanischen wird der Kasus morphologisch markiert und der Kasus kann getilgt werden. Der Kasus wird im Deutschen sehr selten getilgt, während der Kasus im Koreanischen sehr häufig getilgt wird. 2) Die Grundabfolgen des Deutschen und Koreanischen sind gemeinsam SOV, und die Stellung im Satz in beiden Sprachen ist relativ frei. Aber wenn es in einem Satz des Deutschen drei Nomina gibt, ist die Reihenfolge der Nomina Nominativ > Dativ > Akkusativ. Aber auch die Abfolge Nominativ > Akkusativ > Dativ ist möglich. Wenn drei Pronomina in einem Satz des Deutschen vorkommen, ist die Reihenfolge der Pronomina Nominativ > Akkusativ > Dativ; die Abfolge Nominativ > Dativ > Akkusativ ist jedoch unmöglich. Im Gegensatz dazu sind im Koreanischen sowohl die Stellung des Nomens und die Stellung des Pronomens frei. 3) Die Elemente mit Kasus lassen im Deutschen und Koreanischen meistens die Topikalisierung zu. In Bezug auf die Topikalisierung gibt es zwei Unterschiede zwischen den Sprachen. Der attributive Genitiv kann im Deutschen nicht topikalisiert werden. Dagegen ist der attributive Genitiv des Koreanischen topikalisierbar. Im Deutschen kann nur eine Konstituente topikalisiert werden, während im Koreanischen multiple Konstituenten topikalisierbar sind.
참고문헌 (29)
- 구명철, "독일어 3격의 의미와 bekommen-수동의 유도 가능성", 어학연구, 37(1), pp.35~71 (2001)
- 권재일, "어순", 새국어생활, 16(1), pp.193~202 (2006)
- 김원경, "한국어의 격" (2009), 박문사
- 김학선, "현대몽골어와 한국어의 대격표지에 관하여*- “주제화” 기능을 중심으로 -", 몽골학, (19), pp.75~90 (2005), 한국몽골학회
- 목정수, "한국어, 문법 그리고 사유" (2009), 태학사
- 이관규, "국어 교육을 위한 국어 문법론" (2005), 집문당
- 이정택, "우리말 어순 발견의 원리", 한말연구, 7, pp.249~257 (2000)
- 임홍빈, "한국어의 주제와 통사 분석" (2008), 서울대출판부
- 성기철, "한국어 문법 연구" (2007), 글누림
- 최균호, "독일어 소유 3격과 한국어 주격 중출 구문", 외국어로서의 독일어, (34), pp.121~145 (2014), 한국독일어교육학회
- 최도규, "어순뒤섞기와 격", 외국어로서의 독일어, (35), pp.231~257 (2014), 한국독일어교육학회
- 최도규, "독일어의 격에 대해서 - 2격의 기능과 의미를 중심으로", 독일언어문학, (75), pp.23~45 (2017), 한국독일언어문학회[DOI]
- Bußmann, H., "Lexikon der Sprachwissenschaft" (1990), Körner
- Duden, "Die Grammatik" (2016), Unentbehrlich für richtiges Deutsch
- Gallmann, P., "Nomen: Syntaktische Steuerung der Kasusflexion", Ms, pp.2018
- Helbig, "Deutsche Grammatik. Grundfragen und Abriß" (1993), iudicium
- Helbig, G., "Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht" (1989), Enzyklopädie
- Hering, A., "Übungsgrammtik für die Mittelstufeangensche. Deutsch als Fremdsprache" (2009), Hueber
- Pittner, K., "Linguistische und sprachdidaktische Aspekte germanistischer Forschung Chinesisch-Deutsch", pp.41~56 (2014), Lang
- Pittner, K., "Deutsche Syntax. Ein Arbeitsbuch" (2004), Narr
- Ramers, K. H., "Einführung in die Syntax" (2000), Fink
- Tölgyesi, T., "Das Kasussystem im Deutschen und Tschechischen: Eine sprachhistorische Untersuchung" (2009), VDM
- Wöllstein-Leisten, A., "Deutsche Satzstruktur. Grundlagen der syntaktischen Analyse" (1997), Stauffenburg