본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Case in German and Korean

송석희
한국독어학회 (Koreanische Gesellschaft Fuer Deutsche Sprachwissenschaft // Korean Society For German Linguistics)|2008.06|독어학 (Dokohak(Zeitschrift der Koreanischen Gesellschaft fuer Deutsche Sprachwissenschaft))|제17호|pp. 143-165|DOI 10.24814/kgds.2008..17.143

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

중화유표성NeutralizationMarkednessCase alternation격교체격통합2단계의미론독일어와 한국어Case syncretismTwo-leve semanticsGerman and Korean
주제분류독일어와문학

초록

본 논문의 목적은 독일어와 한국어의 구조격이 서로 대응 가능한가를 각 언어의 격현상인 격통합(Case syncretism)과 격교체(Case alternation)에서 2단계의미론 (Two-level semantics) 시각으로 비교해 보는 것이다. 독일어의 4가지 격 표지 단어 das/die/den/der은 서로 간에 유표성(markedness)의 격 기능을 보여 주면서 동시에 한편으로는 고유 격표지 기능이 사라지는 중화(neutralization) 경향을 띠고 있다. 이러한 특성은 한국어의 격교체 현상에서도 유사하게 드러난다. 한국어의 격조사 i/ga/eul/reul/ekey/ui은 고유 격 표지 기능을 하면서 동시에 서로 간에 교체 현상이 일어난다. 두 언어 간의 이러한 유사 격 현상을 2단계의미론으로 고찰할 때, 이들 격이 지닌 단계적 유표성 “주격(Nominative)<대격(Accusative)<여격(Dative)<소유격(Genitive)”이 잘 포착이 되고 한편으로 이들 격이 보여주는 중화 특성은 2단계의미론의 격정의 자질인 [±hr, ±lr]의 차원성을 통하여 파악이 되어 진다. 결국, 이론적 시각에서 볼 때, 독일어의 주격, 대격, 여격, 소유격을 표현하는 das/die/den/der와 한국어의 주격, 대격, 여격, 소유격을 나타내는 i/ga/eul/reul/ekey/ui이 점진적 유표성과 동시에 중화 경향을 보인다는 점에서 이들 격은 서로 상응 한다.

참고문헌 (24)

  1. Alsina, A., "Passive types and the theory of object asymmetries", pp.673~723 (1996), Natural Language and Linguistic Theory 14. S.
  2. Bierwisch,M., "Semantische und konzeptuelle Repr?entationen lexikalischer Einheiten, In: R. Ruzicka & W. Motsch (eds.), Untersuchung zur Semantik", pp.61~99 (1983), Academie-Verlag
  3. Bierwisch,M., "On the Grammar of Local Prepositions, In: M. Bierwisch, W. Motsch & I. Zimmermann (eds.), Syntax, Semantik und Lexikon", pp.1~65 (1988), Academie-Verlag
  4. Bierwisch, M., "From concepts to lexical items", pp.23~60 (1992), Cognition 42. S.
  5. Bierwisch, M., "Lexical Information from a Minimalist Point of View", pp.227~265 (1996), studia grammatica
  6. Bierwisch, M., "Theorie des Lexikons, Manuskript, Vorlesung Wintersemester" (2003), Humboldt-Universit? zu Berlin
  7. Bresnan, J., "Locative Inversion in Chiche?a: a case study of factorization in grammar", pp.1~50 (1989), Linguistic Inquiry
  8. Chomsky,N., "Lectures on Government and Binding The Pisa Lectures" (1981), Mouton de Gruyter
  9. Duden, "Grammatik der deutschen Gegenwartssprache" (1998), Dudenverlag
  10. Duden, "Das gro? Fremdw?terbuch: Herkunft und Bedeutung der Fremdw?ter" (2003), Dudenverlag
  11. Duden, "Deutsches Universalw?terbuch, 6., ?erarbeitete Auflage" (2007), Dudenverlag
  12. Kaufmann, I., "Konzeptuelle Grundlagen semantischer Dekompositionsstrukturen Die Kombinatorik lokaler Verben und pr?ikativer Komplemente" (1995), Linguistische Arbeiten
  13. Kiparsky, P., "Structural Case, Manuscript" (1992), Stanford
  14. Kiparsky,P., "The Rise of Positional Licensing, In: A. v. Kemenade & N. Vincent (eds.), Parameters of Morphosyntactic Change", pp.1~40 (1997), Cambridge University Press
  15. Kiparsky, P., "Structural Case in Finnish", pp.315~376 (2001), Lingua 111
  16. Krifka, M., "Kaus-Synktetismus im Deutschen in typologischer Perspektive, Vortrag am Fachbereich Sprachwissenschaft der Universit?" (1999), Konstanz
  17. Kwon Jaeil, "Hangukeo Tongsaron" (1997), Minumsa
  18. Lang,E., "The semantics of dimensional designation of spatial objects, In: M. Bierwisch & E. Lang (eds.), Dimensional adjectives: Grammatical structure and conceptual interpretation", pp.263~417 (1989), Springer Verlag
  19. M?ler, G., "Elemente der optimalit?stheoretiscchen Syntax" (2000), Stauffenburg
  20. Nam, Gisim, "Pyojungukeomunbeopron" (1998), tabcwulpansa
  21. Stiebels, B., "Lexikalische Argumente und Adjunkte" (1996), studia grammatica
  22. Stiebels, B., "Linker Inventories, Linking Splits, and Lexical Economy, In: B. Stiebels & D. Wunderlich (eds.), Lexicon in Focus", pp.213~247 (2002), Akademie-Verlag
  23. Stiebels, B., "Typologie des Argumentlinkings ?onomie und Expressivit" (2002), studia grammatica
  24. Wunderlich, D., "Cause and the Structure of Verbs", pp.27~68 (1997), Linguistic Inquiry

관련 논문AI추천

독일어와 한국어의 격 연구최도규한국독일어문학회 · 독일언어문학2018 · 제80호한국어와 독일어의 목적어 표시 차별화 현상 비교 연구신용민한국독일어문학회 · 독일어문학2023 · 제31권 제4호한·독 여격의 대조연구 - 기능과 통사적 특징을 중심으로 -송경안한국독일어문학회 · 독일언어문학2008 · 제41호유형론의 시각에서 본 한국어 격의 몇 가지 논점송경안, 이은하사단법인 한국언어학회 · 언어학2020 · 제28권 제2호The Korean Dative Compared with German: A Grammaticalizational Approach송경안, 안종기사단법인 한국언어학회 · 언어학2014 · 제22권 제4호국어 構造格 附與子의 범주吳充淵한국어문교육연구회 · 어문연구(語文硏究)2002 · 제30권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

Die koreanische Partikel (n)ŭn und ihre Entsprechungen im Deutschen강병창pp. 1-23독일어 상호대명사 einander의 문법적 특징구명철pp. 25-44기술 커뮤니케이션과 통제언어 - 통제언어의 개발 사례 및 특성을 중심으로 -권민재, 홍우평, 남유선pp. 45-68통제언어 모형개발의 필요성과 방향 - 기술문서에서 나타난 한국어 표현을 중심으로 -정동규, 임병화, 유수린pp. 69-95한국 아동 모음의 포먼트 값 연구 - 정상언어발달 아동과 언어발달지체 아동의 모음 포먼트 값 비교 분석 -박성지pp. 97-108
원문 보기