중국 국제정치학계의 “트럼프주의(Trumpism)” 인식 분석* － 평가,전망,대안
Chinese Intellectual Perceptions of Trumpism － An Assessment of Its Impact, Future Prospects, and Alternatives
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 도널드 트럼프 행정부의 등장과 “트럼프주의(Trumpism)”가 중국 정치학계의 미국 인식,미중관계 해석틀,그리고 대외전략 논의에 어떠한 구조적 변화를 유발했는지를 분석한다. 연구는 2017년 이후 미중관계가 ‘관여’에서 ‘전략적 경쟁’으로 전환한 사건을 단순한 정책 변화가 아니라 중국 국제정치학계가 공유하는 인식의 틀(cognitive frame) 자체를 재편한 전환적 국면(critical juncture)으로 규정한다. 중국 정치학계는 트럼프의 리더십을 거래주의적 합리성, 나르시시즘적 충동, 그리고 포퓰리즘적 동원이 결합된 복합적 성격으로 해석하며, 그의 대중 정책을 무역⋅기술⋅안보⋅이념 영역을 포괄하는 체계적 압박전략으로 파악한다. 이러한 분석은 미중 간 경제적 상호의존이 더 이상 안정 장치로 기능하지 않고, ‘상호의존의 무기화(weaponization of interdependence)’로 전환되었다는 구조적 진단을 수반한다. 또한 본 연구는 옌쉐퉁의 “양극체제와 불안한 평화”, 왕지쓰의 “잘못된 위치의 공감대붕괴와 뜨거운 평화”, 스인훙의 “구조적 경쟁 심화”라는 세 가지 대표적 분석틀을 비교하여 중국 정치학계 내부의 담론적 분화를 도출한다. 이들은 경쟁의 원인을 각각 국제권력구조, 국내정치 동학, 장기적 구조에서 찾지만, 미중관계가 제도적 조정이나 정권 교체만으로 복구될 수 없는 지속적 경쟁체제로 이행했다는 점에서는 공통적으로 합의한다. 아울러기술 자립, 내수 중심 성장, 외교적 파트너십 다변화 등으로 구성된 ‘자강(自强)’ 전략이학술적 담론과 정책적 상상력을 관통하는 새로운 중심축으로 부상했음을 확인한다. 연구는 결국 트럼프 시대의 충격이 중국 정치학계에서 비관적 현실주의의 심화, 자유주의 국제질서에 대한 기대 약화, 그리고 장기적 미중 경쟁을 전제한 국가전략 재정렬을 촉발했음을 논증한다. 이는 트럼프주의가 일시적 현상이 아니라, 중국 정치학계의 국제정치이론 구성⋅전략 인식⋅정책담론에 중층적 영향을 미친 구조적 변수임을 보여준다.
Abstract
This study provides an in-depth analysis of the intellectual impact of the Trump era and “Trumpism” on the Chinese academic community and the subsequent shifts in the discourse on U.S.-China relations. Chinese academia perceives the Trump presidency as a fundamental and irreversible turning point, marking the end of the four-decade-long U.S. “engagement policy” and the beginning of an era of “strategic competition.” According to the research, Chinese scholars analyzed Trumps leadership as a complex phenomenon blending “transactionalism” and “narcissism,” and interpreted the “Make America Great Again” (MAGA) movement as a symptom of deep-seated structural changes within the U.S. and a transformation of its hegemonic identity. Specifically, the Trump administrations trade and technology wars against China were viewed as an all-encompassing pressure campaign to contain its rise, which paradoxically prompted China to accelerate its pursuit of technological self-sufficiency and domestic-led development under the banner of “self-strengthening”(自强). This study highlights the spectrum of intellectual discourse within China by comparing the distinct analytical frameworks of prominent scholars such as Yan Xuetong’s theory of a “bipolar order,” Wang Jisi’s emphasis on “domestic politics,” and Shi Yinhong’s “structural trend” thesis. In conclusion, the paper argues that the shock of the Trump era has entrenched a deep-seated pessimism and a realist worldview within Chinese academia, compelling it to abandon expectations of the U.S.-led order and forge an independent strategy for long-term competition, thereby representing a critical juncture in international relations.