대명사 'il(s)'의 조응적 관계와 정보적 가치
La relation anaphorique et la valeur informative des pronoms il(s)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Pour éclairer la relation anaphorique et la valeur de l'information des pronoms il(s) au sein du discours, nous avons examiné d'abord les corpus français employés dans le discours exophorique et le discours endophorique. Deuxièmement, nous avons analysé et classifié la relation anaphorique de chaque exemple selon le caractère de la relation référentielle. Troisièmement, nous avons établi des critères de classifications en posant sept principes afin d'examiner l'énergie motrice de l'effet thématique ainsi que le degré de contribution de la communication dynamique. Grâce à cette étude, nous pouvons constater: -Premièrement, dans le discours exophorique, lorsque l'interlocuteur perçoit clairement le référé que le locuteur désigne, il s'agit d'une information ancienne. Mais si celui-là ne le fait pas, c'est une information nouvelle. A la condition que l'interlocuteur fasse l'inférence afin de saisir la relation anaphorique entre le pronom il et le référé, c'est une information semi-ancienne. -Deuxièmement, dans le discours endophorique, si nous voyons directement le référé dans le texte sans inférence, c'est une information ancienne. En ce qui concerne des référents évolutifs, nous les avons examinés au point de vue thématique. Par conséquent, on voit que les pronoms les comme référents évolutifs de l'exemple (26), ont l'énergie motrice qui assume le bon déroulement de l'effet thématique surtout dans les situations de la continuité référentielle. Nous le nommons "l'effet Domino thématique" des pronoms les. Pour extraire la valeur de l'information de ces référents évolutifs, nous avons établi [principe 6] comme suit: [Principe 6] Le pronom il accomplit un bon déroulement de la thématisation si le référé dont l'état est métamorphosé se combine bien avec le prédicat convenable et recouvre l'état de la forme primitive. Dans le discours cataphorique, c'est une information nouvelle. Dans le texte aussi, si nous inférons la relation anaphorique entre le pronom il et le référé, c'est une information semi-ancienne. C'est le cas de l'expression de la métonymie, de la synecdoque et de l'homonymie. Nous arrangeons la relation anaphorique et la valeur de l'information des pronoms il(s) selon la <figure 1> suivante:<표>
Abstract
Pour éclairer la relation anaphorique et la valeur de l'information des pronoms il(s) au sein du discours, nous avons examiné d'abord les corpus français employés dans le discours exophorique et le discours endophorique. Deuxièmement, nous avons analysé et classifié la relation anaphorique de chaque exemple selon le caractère de la relation référentielle. Troisièmement, nous avons établi des critères de classifications en posant sept principes afin d'examiner l'énergie motrice de l'effet thématique ainsi que le degré de contribution de la communication dynamique. Grâce à cette étude, nous pouvons constater: -Premièrement, dans le discours exophorique, lorsque l'interlocuteur perçoit clairement le référé que le locuteur désigne, il s'agit d'une information ancienne. Mais si celui-là ne le fait pas, c'est une information nouvelle. A la condition que l'interlocuteur fasse l'inférence afin de saisir la relation anaphorique entre le pronom il et le référé, c'est une information semi-ancienne. -Deuxièmement, dans le discours endophorique, si nous voyons directement le référé dans le texte sans inférence, c'est une information ancienne. En ce qui concerne des référents évolutifs, nous les avons examinés au point de vue thématique. Par conséquent, on voit que les pronoms les comme référents évolutifs de l'exemple (26), ont l'énergie motrice qui assume le bon déroulement de l'effet thématique surtout dans les situations de la continuité référentielle. Nous le nommons "l'effet Domino thématique" des pronoms les. Pour extraire la valeur de l'information de ces référents évolutifs, nous avons établi [principe 6] comme suit: [Principe 6] Le pronom il accomplit un bon déroulement de la thématisation si le référé dont l'état est métamorphosé se combine bien avec le prédicat convenable et recouvre l'état de la forme primitive. Dans le discours cataphorique, c'est une information nouvelle. Dans le texte aussi, si nous inférons la relation anaphorique entre le pronom il et le référé, c'est une information semi-ancienne. C'est le cas de l'expression de la métonymie, de la synecdoque et de l'homonymie. Nous arrangeons la relation anaphorique et la valeur de l'information des pronoms il(s) selon la <figure 1> suivante:<표>
참고문헌 (29)
- Achard, P., "Entre Deixis et Anaphore: Le Renvoi du Contexte en Situation Les Opérateurs «alors» et «maintenant» en français in: La Deixis" (1992), puf
- Achard-Bayle, G., "Pour un traitement linguistique du problème de l'identité travers le temps: prédicats transformateurs et métamorphoses", La Continuité Référentielle, Recherches Linguistiques, (20) (1997), Université de Metz
- Chafe, W.L., "Language and Memory", Language, 49, pp.261~281 (1973)
- Charaudeau, P., "Grammaire du sens et de l'expression" (1992), Hachette
- Charolles, M., "Identité, changement et référence pronominale", La Continuité Référentielle, Recherches Linguistiques, (20) (1997), Université de Metz
- Corblin, F., "Pronoms et mentions", Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, CII(1), pp.285~523 (2007)
- Damourette, J., "Des mots à la pensée in: Essai de Grammaire de la langue française" (1925), D'Artrey
- Ferreol, M., "Sur le traitement des syntagmes défini et indéfini", Etude Expérimentale, pp.298~318 (1997)
- Grevisse, M., "Le Bon Usage" (1980), Editions Duculot
- Guénettes, L., "Le démonstratif en français" (1995), Editions Honoré Champion
- Kleiber, G., "Sur la sémantique des descriptions démonstratif in: Lingvisticae Investigationes Ⅷ", pp.63~85 (1984)
- Kleiber, G., "Anaphores et Pronoms" (1994), Duculot
- Kleiber, G., "Référents évolutifs et pronoms : une suite", La Continuité Référentielle, Recherches Linguistiques, (20) (1997), Université de Metz
- Kleiber, G., "L'anaphore associative" (2001), Presses Universitaires de France
- Reboul, A., "Combien y a-t-il des poulets ici? Les référents évolutifs, identité et désignation", La Continuité Référentielle, Recherches Linguistiques, (20) (1997), Université de Metz
- Reichler-Béguelin, M.J., "Anaphore, connecteur et processus inférentiels in: Modèles du discours", pp.303~336 (1988), Actes des Rencontres de Linguistique Française Crêt-Bérard
- Renkama, J., "Discourse Studies An Introductory Textbook in: 담화 연구의 기초" (1996), 한국문화사
- Robert, P., "Dictionnaire Alphabétique et Analogique de la Langue Française 6" (1981), Le Robert
- Marandin, J-M., "Pour une approche dialogique du contexte et de la struture informationnelle", LLF (2004)
- Schnedecker, C., "Comment transformer une grenouille en (un", Ø) prince charmant?, 1997, pp.(20), ~[DOI]
- Tyvaert, J-E., "Le verbe comme germe de la préparation linguistique à la référenciation", La Continuité Référentielle, Recherches Linguistiques, (20) (1997), Université de Metz
- Velcic-Canivez, M., "L'anaphorique ils et le contournement de l'acte de dénomination", Le français moderne, pp.147~164 (1999)
- "W"[URL]
- Zribi-Hertz, A., "Grammaire et empathie: à propos du pronom français celui-ci", Communication & Cognition, pp.568~582 (1992)
- 김공대, "프랑스어 지시사의 연상조응" (2005), 울산대학교(UUP)
- 김공대, "프랑스어와 국어의 지시사의 대용적 용법 비교 연구", 프랑스어문교육, (26), pp.95~122 (2007), 한국프랑스어문교육학회
- 문무영, "지시사 이, 그, 저 考", 어문연구, 12(4) (1984)
- 이기동, "언어와 인지" (1983), 한신문화사
- 이정민, "언어학 사전" (1982), 한신문화사