본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

프랑스어의 <à + 명사구> 형태의 여격 보어 연구- 판별기준 및 여격/대격 보어 교체현상을 중심으로

Le complément datif lexical de type <à + SN> en français - sa définition et son alternance avec le complément accusatif

김종명
한국프랑스어문교육학회|2020.12|프랑스어문교육 (Societe Coreenne d＇Enseignement de Langue et Litterature Francaises)|제71호|pp. 113-151|DOI https://doi.org/10.36747/ellf.71.5

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

한정성특정성피영향성인물성여격보어여격/대격 보어 교체현상의미역위계소유이전complément datifcomplément non datifrôle sémantiqueThèmeconstructions ditransitive/montransitivealternance entre les compléments datif et accusatiftransfert de possessiondegré d'affectationthématicité
주제분류프랑스어와문학

초록

이 연구는 프랑스어의 필수논항 <à + NP> 여격보어를 대상으로, 이를 동일 구성의 비여격보어와 구별짓는 통사ㆍ의미적 특성 및 대격보어로의 교체현상을 분석하고 설명했다. 이 연구는 우선 이 여격보어에 대해 다음 특성을 제시하고 설명했다. -동일 구성의 비여격보어보다 통사적 지위가 높고 의미역위계도 일반적으로는 높지만 같은 경우도 있다. -심층구조에서 자신보다 통사적 지위가 낮은 내재논항을 하나 거느린다. 이 내재논항은 여격보어보다 일반적으로 의미역위계가 낮지만 동일한 경우도 있다. -<à + NP> 보어가 구문에서 공기하는 또 하나의 내재논항과 의미역위계가 동일한 경우, <à + NP>를 구성하는 명사구의 한정성/인물성/특정성 자질 값과 공기하는 내재논항의 피영향성 정도가 <à + NP> 보어가 여격보어인지 비여격보어인지를 결정한다. -여격보어가 심층구조에서 의미역위계가 같거나 낮은 하나의 내재논항을 더 높은 통사적 지위에서 거느리는 것은 여격보어가 지니는 의미역의 고유한 성격에 기인한 것이다. 이 연구는 이후 여격/대격 보어 교체현상이 이중타동사구문의 대격보어 자리를 여격보어가 차지하며 단일타동사 구문을 이루는 것이며 이중타동사가 (역)소유이전 의미 외에, 여격보어에 영향을 주는 추가적 행위를 함의할 때 일어난다는 설명을 제시했다.

Abstract

Nous avons traité du complément datif <à + NP> (le datif) afin de trouver les réponses aux deux questions suivantes : 1.comment définir ce complément de façon à le distinguer de celui de non datif ayant la même forme (le non datif) ; 2.comment expliquer un éventuel remplacement du datif par le complément accusatif. Voici nos résultats obtenus : ①- le datif est syntaxiquement plus haut que le non datif ; -il est, dans la plupart des cas, supérieur au non datif au niveau thématique, mais quand il joue le rôle Thème, il est au même échelon que le non datif ; -il s'accompagne d'un argument plus bas que lui dans la structure profonde ; -si un complément <à + NP> a le rôle Thème, ce sont les définicité, spécificité, humanité du NP ainsi que le degré d'affectation de son compagnon argument qui déterminent son statut, soit le datif ou le non datif. ②le remplacement en jeu a lieu à travers deux constructions ditransitive et monotransitive d'un même verbe. Il s'agit que le datif de celle ditransitive apparaisse en forme d'accusatif dans celle monotransitive, sous la condition que celle ditransitive implique une action affectant le datif.

참고문헌 (46)

  1. 김종명, "프랑스어와 한국어의 여격 보어 설정과 정의의 문제", 불어문화권연구, (23), pp.333~371 (2013), 불어문화권연구소
  2. 김종명, "이중타동사 구문에 대한 유형론 연구 - 여격 구문과 이중목적어 구문을 중심으로", 불어문화권연구, (25), pp.81~131 (2015), 불어문화권연구소
  3. 김종명, "프랑스어 이중타동사구문 분석 － 유형론적 관점을 중심으로", 불어문화권연구, (27), pp.209~257 (2017), 불어문화권연구소
  4. 박정섭, "화제표현 연구: 프랑스어와 한국어를 중심으로", 프랑스어문교육, (66), pp.91~121 (2019), 한국프랑스어문교육학회
  5. 박철우, "한국어 용언 사전 기술을 위한 의미역 설정의 기본 문제들", 어학연구, 41(3), pp.543~568 (2005), 언어교육원
  6. 전경준, "결속관계 연구", 프랑스어문교육, (59), pp.61~88 (2017), 한국프랑스어문교육학회
  7. 2004년 21세기 세종계획 전자사전 개발 연구보고서, "홍재성", 문화관광부, ~ (2004)
  8. 허영인, "프랑스어 장소 전치사 en의 의미와 용법 연구", 프랑스어문교육, (65), pp.37~65 (2019), 한국프랑스어문교육학회
  9. Anderson, M., "The Blackwell Companion to Syntax" (2006), Blackwell
  10. Baker, M., "Object Sharing and Projection in Serial Verb Constructions", Linguistic Inquiry, 20, pp.513~553 (1989)
  11. Barnes, B. K., "The Notion of 'Dative' in Linguistic Theory and the Grammar of French", Lingvisticæ Investigationes, 4, pp.245~292 (1980)
  12. Bittner, M., "The Structural Determination of Case and Agreement", Linguistic Inquiry, 27, pp.1~68 (1996)
  13. Boons, J-P., "La structure des phrases simples en français : constructions intransitives" (1976), Droz
  14. Bresnan, J., "Locative Inversion in Chichewa : A Case Study of Factorization in Grammar", Linguistic Inquiry, 20, pp.1~50 (1989)
  15. Blanche-Benveniste, C., "Pronom et syntaxe" (1984), SELAF
  16. Büring, D., "Binding Theory" (2003), Cambridge University Press
  17. Chomsky, N., "Knowledge of Language" (1986), Greenwood Publishing Group
  18. Chomsky, N., "Minimalist program" (1995), MIT Press
  19. Fillmore, Ch. J., "Universals in Linguistic Theory", pp.1~88 (1968), Holt, Rinehart, and Winston
  20. Gross, M., "Méthodes en syntaxe" (1975), Hermann
  21. Guillet, A, "La structure des phrases simples en français : constructions transitives locatives" (1992), Droz
  22. Hale, K., "The View from Building 20: Essays in Linguistics in Honor of Sylvain Bromberger", pp.53~109 (1993), MIT Press
  23. Hale, K., "Conflation", Ms, pp.2002
  24. Herslund, M., "Le Datif en français" (1988), Éditions Peeters
  25. Hyman, L. M., "Subject and Topic", pp.189~211 (1976), Academic Press
  26. Jackendoff, R., "Semantic Structures" (1990), MIT Press
  27. Kratzer, A., "Phrase structure and the lexicon", pp.1996, Kluwer
  28. Labelle, M., "Change of state and valency", Journal of Linguistics, 28, pp.375~414 (1992)
  29. Leclère, C., "Methodes en grammaire française" (1976), Klincksieck
  30. Leclère, C., "Sur une classe de verbes datifs", Langue française, 39, pp.66~75 (1978)
  31. Legendre, G., "French impersonal constructions", Natural Language and Linguistic Theory, 8 (1989)
  32. Legendre, G., "Unaccusativity in French", Ligua, 79, pp.95~164 (1990)
  33. Miller, P., "Clitics and constituents in Phrase Structure Grammar" (1992), Garland
  34. Melis, L., "Cas, fonctions et rôles - des composantes nécessaires pour décrire les constructions verbales ?", Semantische Rollen, 472, pp.167~183 (2004)
  35. Perlmutter, D. M., "Impersonal Passives and the Unaccusative Hypothesis", Proceedings of the 4th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, pp.157~190 (1978)
  36. Perlmutter, D. M., "Studies in Relational Grammar 2", pp.81~125 (1984), University of Chicago Press
  37. Picabia, L., "Constructions adjectivales du français" (1978), Droz
  38. Picabia, L., "découvrir la grammaire française" (1981), CEDIC
  39. Pineda, A. C., "Romance Languages and Linguistic Theory 2012" (2012), John Benjamins Publishing Company
  40. Rooryck, J., "Criteres formels pour le datif non lexical en français", Studia Neophilologica, 60, pp.97~107 (1988)
  41. Ruwet, N., "Grammaire des Insultes", pp.172~204 (1982), Le Seuil
  42. Tayalati, F., "L'adjectif en français et à travers les langues. Actes du colloque internationale de Caen" (2005), Presses Universitaires de Caen
  43. Tayalati, F., "Pour un traitement unitaire de l'assignation du datif en français", Lingvisticae Investigationes, 32(1), pp.99~123 (2009)
  44. Tenny, L. C., "Grammaticalizing aspect and affectedness", Doctor, pp.1987
  45. Van Belle, W., "The Dative" (1996), John Benjamins Publishing Company
  46. Van Peteghem, M., "Le datif en français : un cas structurel", French Language Studies, 16, pp.93~110 (2006)

관련 논문AI추천

프랑스어와 한국어의 여격 보어 설정과 정의의 문제김종명불어문화권연구소 · 불어문화권연구2013 · 제23호프랑스어의 심성적 여격(le datif éthique) 연구전재연한국불어불문학회 · 불어불문학연구2019 · 제119호통사의미태와 프랑스어 동사 논항의 실현 양상고길수한국프랑스어문교육학회 · 프랑스어문교육2023 · 제80호프랑스어 à/de-구조의 비교연구김신호, 백미혜리한국언어과학회 · 언어과학2013 · 제20권 제3호이중타동사 구문에 대한 유형론 연구 - 여격 구문과 이중목적어 구문을 중심으로김종명불어문화권연구소 · 불어문화권연구2015 · 제25호프랑스어의 역행부정사구문에 대한 연구김신호한국프랑스어문교육학회 · 프랑스어문교육2011 · 제37호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

새로운 패러다임에 부응하는 프랑스(어)학과/전공의 지속가능성장에 대한 소고김경석, 심봉섭, 염혜민pp. 7-31한국에서 사용되는 FLE 교재의 시대적 변화양상과 시사점 - Festival 1, Amical 1, Edito A1을 중심으로김정란pp. 33-52프랑스어 상태 표현의 효율적 학습 방안을 위한 제언박만규pp. 53-80Z세대, 포노 사피엔스, 그리고 프랑스 어문학 교육지영래pp. 81-110신체부위명사를 동반하는 경우의 전치사 sur, dans, à의 장소용법노윤채pp. 153-182
원문 보기