신채호와 루쉰의 시와 시론에 나타난 민족계몽과 혁명의식 비교 연구
A Comparative Study on National Enlightenment and Revolutionary Consciousness in the Poems of Shin Chae-ho(申采浩) and Lu Xun(魯迅)
2
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 한국의 신채호(申采浩)와 중국의 루쉰(魯迅) 시와 시론에 나타난 민족계몽과 혁명 의식을 분석하였다. 이들은 양국을 대표하는 동아시아 근대 지식인으로 탁월한 사상가, 계몽 가, 문학가라고 할 수 있다. 본 고는 사회진화론과 아나키즘 사상을 바탕으로 이들의 시와 시론의 세계를 상호 비교하며 문학세계를 새롭게 조명해 보고자 했다. 동아시아 근대 전환기 사회 속에서 그들이 어떻게 민족과 국가를 상상하며 민중들을 계몽시키며 근대적인 민족국가 를 수립하고자 했는지 살펴보았다. 신채호는 역사가로서 『조선상고사』라는 책을 저술하며 민족의 기원과 주체성을 이해하였다. 그는 사회진화론과 아나키즘 사상으로 독립운동을 전개 하며 민중을 혁명의 주체로 인식하였다. 그의 시들은 민족정신을 일깨우고 민중을 계몽시키 며 일제 식민지 침략에 저항하는 수단이 되었다. 루쉰은 초기에 사회진화론과 각종 서구 사상 의 영향을 받으며 민족계몽과 혁명의식을 표현하였다. 그는 봉건 사회의 낡은 전통과 권력을 비판하고 해체시켰다. 그는 시와 시론에서 근대적 개인과 자유를 추구하면 전통적 질서를 해 체하며 새로운 미래와 희망을 전망하였다. 결론적으로 사회진화론에서 아나키즘 사상의 경향 속에서 신채호와 루쉰은 당대 현실을 어떻게 이해하며 그들의 반제 반봉건적 민족계몽과 혁 명의 길로 나아갔는지 시와 시론을 탐색하였다. 그들의 시와 시론은 바로 민중을 계몽하기 위한 시인들 내면세계의 고뇌와 우울, 고독의 산물임을 알 수 있다.
Abstract
This study analyzes the national enlightment and revolutionary consciousness in the poems of Shin Chae-ho in Korea and Lu Xun in China. These are modern intellectuals representing both countries, and they can be said to be excellent historians, thinkers, and writers. Taking the Western theory of social evolution and anarchist ideas, which can be said to be their main thoughts, as a research perspective, they analyzed the creative world of poetry. With these thoughts, they tried to understand the society of the modern transition period, imagine the nation and the state, and enlighten the people. As a historian, Shin Chae-ho understood the origin and subjectivity of the nation by writing a book called Joseon Sangosa. He developed an independence movement with the theory of social evolution and anarchist thoughts and recognized the people as the subject of revolution. His poems became a means to awaken the national spirit and enlighten the people. In the early days, Lu Xun was influenced by social evolution theory and anarchist thoughts and expressed national enlightenment and revolutionary consciousness. He criticized and dismantled the old traditional tradition and power of feudal society. He dismantled the traditional order and predicted a new future and hope when pursuing modern individuals and freedoms in poetry literature. In conclusion, in this paper, the world of the two people’s thoughts and literature was newly understood. It can be seen that their poems enlighten the people, imagine the nation, and are the product of the agony, depression, and solitude of the inner world of poets.