신채호의 사상과 소설의 문제
A study for the gap between Shin Chae-ho's ideas and novel
2
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 신채호의 사상과 소설의 경계에서 보이는 사상가로서의 신채호와 소설가로서의 신채호를 살펴보는 데 있다. 사상적으로 신채호는 전통사상을 극복할 대안으로 아나키즘에 이르는 사상적 수용 과정을 보여주지만, 신채호의 사상적 근간은 민족주의라 할 수 있다. 신문과 정론에서 신채호의 아나키즘은 전통사상과 민족사상의 한계를 극복하기 위한 대안으로서 기능한다. 신채호의 사상전개는 새로운 근대 국가를 형성하고 국가의 위기극복에 필요한 과정이다. 그러나 소설에서 보여주고 있는 그의 사상적 행보는 궁극적으로 국가독립에 있으며, 그 근간이 민족주의로 완료되고 있음을 보여주고 있다. 이는 1900년대부터 1930년대에 이르는 소설과 그 기간 동안 보여주고 있는 사상적 행보에서 엿볼 수 있다. 국가의 독립을 일관되게 주창해온 신채호의 사상은 소설의 전개과정과 맞닿아 있다. 전통사상과 민족주의, 아나키즘의 수용과 함께 그의 소설들도 이들 사상과 연계되어 형상화되었다. 그러나 소설에서 신채호가 지향하는 사상적 행보는 전통을 거부하고 이를 대체하는 개념으로 상정된 것이 아니라 독립에 필요한 민중 형성의 당위성을 제시하기 위해 보완된 것이다. 소설에서 식민지의 민중과 제국주의의 민중을 구분하여 상정한 것은 이러한 이유에서이다. 신채호의 소설에서 아나키즘의 민중의식은 사상적으로 민족독립의 한계를 극복하기 위한 수단으로 작용하였다. 소설에서 식민지 민중은 국가독립의 필요성을 확장시켰으며 지배계층의 실체를 폭로하고 혁명의 당위성을 제시하였다. 그러므로 그의 아나키즘은 민중, 즉 독립주체를 호명하는 중요한 이론적 힘으로 활용되었다고 볼 수 있다.
Abstract
The underlying foundation of the ideological background reviewed in Shin's novel, Hero and the original epic can be found in tradition. The purpose of the designation is to present the necessity and justification for Korean independence to the reader. ‘Ranga’ reveals its symbolism from hero's biographical novels, “Kkumhanul”, to his novel “Great Battle of two Dragons”. Anarchism is the idea behind the “Great Battle of two Dragons”. In the fiction, Shin Chae-ho reveals to the reader the necessity of a people revolution through the substance of an imperialistic idea and explains in a statement the necessity of the revolution. Although fictional characters did not develop the modern aspect of building a cooperative society under the leadership of the people, the significance of the people in this work has become so significant that it is delivered to readers. The position of the people expressed in the epic story remains in the object of the conversation, but when the mass revolution is virtually completed, it declares that the people are the main agents of the state. The traditional and modern ideas formed in his novels should be understood as complementary concepts, not separate concepts from those in fiction. The modern thinking Shin Chae-ho is aiming at is not based on the idea of rejecting the tradition and replacing it, but rather on the idea of borrowing it to make sense of forming the people necessary for independence.
참고문헌 (39)
- 신채호, "신채호문학유고선집" (1994), 연변대학출판부
- 단재 신채호 전집 편찬위원회, "단재신채호 전집 7권 문학" (2008), 독립기념관 한국독립운동사연구소
- 신채호, "丹齋申采浩全集 上·下" (1995), 螢雪出版社
- 丹齋申采浩先生記念事業會, "丹齋申采浩全集" (1975), 螢雪出版社
- 丹齋申采浩先生記念事業會, "丹齋申采浩全集" (1977), 螢雪出版社
- 김병민, "신채호 문학연구" (1989), 아침
- 김성연, "번역 위인전기 전집의 기원-영웅에서 위인으로" (2013), 소명출판
- 김윤식, "한국현대문학사" (2005), 현대문학
- 김주현, "계몽과 혁명" (2015), 소명출판
- 김치홍, "한국 근대역사소설의 史的연구" (2006), 한국학술정보
- 김택호, "한국 근대 아나키즘 문학, 낯선 저항" (2009), 월인
- 권보드래, "한국 근대소설의 기원" (2000), 소명출판
- 申采浩先生 記念事業會, "丹齋 申采浩와 民族史觀" (1980), 螢雪出版社
- 동국대학교 문화학술원 한국문학연구소, "한국 근대문학과 산문" (2012), 동국대학교출판부
- 두전하, "단재 신채호의 문학과 무정부공산주의", 한국학연구, (25), pp.163~193 (2011), 한국학연구소
- 류보선, "한국 근대문학의 정치적(무)의식" (2005), 소명출판
- 문성숙, "개화기 소설론 연구" (2007), 제주대학교 출판부
- 문학과 사상연구회, "한국문학의 근대와 근대극복" (2010), 소명출판
- 배용일, "박은식과 신채호사상의 비교연구" (2002), 경인문화사
- 서형범, "개화기 서사양식과 전통지식인의 성찰적 여정" (2011), 태학사
- 安自山, "朝鮮文學史" (1984), 乙酉文化史
- 尹柄魯, "한국근·현대문학사" (2010), 명문당
- 이보영, "한국근대문학의 문제" (2011), 신아출판사
- 이용남, "한국 개화기소설 연구" (2000), 태학사
- 이호룡, "신채호" (2013), 역사공간
- 林熒澤, "韓國近代文學史論" (1982), 한길사
- 임중빈, "단재신채호 일대기" (1988), 범우사
- 趙東一, "新小說의 文學史的 性格" (1998), 서울대학교 출판부
- 조세현, "동아시아 아나키스트의 국제교류와 연대-적자생존에서 상호부조로" (2010), 창비
- 충남대학교 충청문화연구소, "단재신채호의 사상과 민족운동" (2010), 경인문화사
- 최홍규, "신채호의 역사학과 민족운동" (2005), 일지사
- 한기형, "한국 근대소설사의 시각" (1999), 소명출판
- 한국문학연구회, "한국문학과 민족주의" (2000), 국학자료원
- 게오르크 루카치, "역사소설론" (1999), 기획출판거름
- 어네스트 겔너, "민족과 민족주의" (1988), 藝河
- 김경복, "단재 신채호 문학과 아나키즘론", 국어국문학, 30 (1993), 부산대학교 국어국문학회
- 김희주, "‘민족’을 바라보는 두 시선－신채호와 이광수를 중심으로－", 현대소설연구, (65), pp.155~182 (2017), 한국현대소설학회[DOI]
- 김희주, "신채호의 서사문학 연구", 박사, pp.2018
- 전병준, "신채호의 「꿈하늘」에 나타난 민족주의 연구", 인문논총, 28, pp.87~104 (2011), 인문과학연구소