「のだ」の機能に関する再考察 ―名詞文と関連づけて―
Reconsideration on Function of ‘noda’ in Relation to Noun Sentences
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿は「既定性」の事態に「のだ」が使用されやすい点は認めるが、「既定性」のために「のだ」が使用されるのではないと考える。本稿では名詞文と関連づけて、「のだ」の機能について考察する。 「のだ」は名詞文の機能が持つフォーカス機能がモダリティへと文法化していくと考える。話し手の伝えたいことをより明確にするために、「言いたい内容」にフォーカスを当てることが必要となる。フォーカスに当たるものには文の内の要素と文の外の要素がある。文の内のものは「どこ、なに、なんで」、文の外のものには「事情、理由、結論、具体化、実情、発見、再認識」など様々なものが取り上げられる。話し手の伝えたいことをことさらにアピールするために、ある事態にフォーカスを当てるとき、「のだ」が用いられる。話し手の伝いたいことを理解させるために、知らせるためには該当内容にフォーカスを当てることが必要である。「のだ」は話し手の意図・立場を明確に表すために提示すべき内容にフォーカスを当てるマーカーであると言える。
Abstract
It is acknowledged that noda is readily used in contexts characterized by ‘fixedness’, but does not itself mark ‘fixedness'. Therefore, this study will examines the function of noda in relation to nominal sentences. Noda indicates that the focused element associated with the function of a noun sentence indicates modality. For a speaker to convey the content of speech effectively, focusing on what is intended to be shared is more appropriate. Two kinds of elements can be the target of this focus: elements within the sentence, which mainly include 'doko', 'nani', and 'nande', and diverse extrasentential elements, such as “assessment, reason, conclusion, embodiment, fact, discovery, re-recognition.” Noda is used when focusing on and presenting a specific situation to make the speaker’s message more appealing. To ensure that listeners better understand what the speaker is saying, it is necessary to focus on the content. Consequently, noda can be considered a marker that focuses on what is said to articulate the speaker’s thoughts and opinions effectively.
참고문헌 (19)
- 市川保子, "名詞述語文「～は～ですの意味と機能に関する一考察", 文芸言語研究言語篇, 18, pp.53~67 (1990), 筑波大学言語学系
- 国広哲弥, "日本語研究と日本語教育", pp.17~34 (1992), 名古屋大学出版会
- 佐冶圭三, "「～のだ」の補説", 無差, 6, pp.13~25 (1999), 京都外国語大学日本語科
- 高橋太郎, "名詞述語文における主語と述語の意味的な関係", 日本語学, pp.18~30 (1984), 明治書院
- 田野村忠温, "現代日本語の文法Ⅰ「のだ」の意味と用法", pp.5~14 (1990), 和泉選書
- 崔真姫, "「のだ」の文法化と機能別必須性", pp.26~ (2006), 책사랑
- 寺村秀夫, "ムードの形式と意味(3)ー取り立て助詞についてー", 文芸言語研究言語篇, (6), pp.55~ (1981), 筑波大学言語学系
- 名嶋義直, "「既定性」を中心としたノダ文分析の限界", 言語と文化, 3, pp.91~109 (2002), 名古屋大学人文学研究科
- 名嶋義直, "ノダの意味・機能再考─その文法論的意味と語用論的意味─", 第15回中日理論言語学研究会発表資料, pp.1~15 (2008)
- 野田春美, "の(だ)の機能", pp.62~71 (1997), くろしお出版
- 林旭巧, "「ノダ」の説明用法に関する一考察─既定性の観点から─", 人文社会科学研究, (33), pp.75~88 (2016), 千葉大学人文社会科学
- 藤城浩子, "ノダによる「強調」「やわらげ」の内実", 日本語文法, 7(2), pp.171~187 (2007), 日本語文法学会、くろしお出版
- 藤城浩子, "文末のノダにおける「既定性」と「承前性」", 早稲田日本語研究, (20), pp.70~81 (2011), 早稲田大学国語学会
- 益岡隆志, "日本語モダリティ探求", pp.85~107 (2007), くろしお出版
- 松本曜, "『認知意味論』シリーズ認知言語学入門第3巻", pp.80~ (2003), 大修舘書店
- 三上章, "現代語法序説 シンタクスの試み" (1953), 刀江書院
- Hopper, Paul J, "Grammaticalization" (1993), Cambridge University Press
- 遠藤秀作, "生き上手死に上手" (1994), 文春文庫
- 吉田脩一, "東京湾景" (2006), 新潮文庫