「のだ・わけだ」の機能に関する考察 - 韓国語「것이다」との対照から -
Consideration about the Functions of “Noda/Wakeda” - A Comparison with Korean “Kesita” -
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本研究では「のだ」․「わけだ」の機能と「것이다」の使用条件について分析した。「のだ」は話し手の伝えたいことを取り立てて、フォーカスを当てる機能であり、「わけだ」は話し手の述べる内容には「根拠」があり、正当性を表す機能を持つと考える。「のだ」․「わけだ」は話し手だけの主観的な判定により用いられるが、それに対して「것이다」は使用の制約がある。「のだ」にも「わけだ」にも話し手と聞き手の間にギャップがある場合、「것이다」が対応しやすいということが明らかになった。話し手と聞き手の間にギャップがある場合、話し手の伝えたいことをフォーカスする必要が高く感じられるとき、「のだ」に「것이다」が対応しやすい。また、「わけだ」においても話し手と聞き手の間にギャップがある場合、話し手の主張に根拠があるということを表し、ギャップを埋める必要が高く感じられるとき、「わけだ」に「것이다」が対応しやすい。「のだ」「わけだ」は名詞化の機能から文法化するにつれ、対比性が消失され、モダリティとして発達しているが、「것이다」はモダリティとして用いられるときも、対比性が強く働いていると考えられる。
Abstract
In this study, along with the functions of ‘noda’ and ‘wakeda’, the corresponding relationship with ‘kesita’ was analyzed, and the conditions of usage on each form were considered. ‘Noda’ focuses on the content which the speaker wants to convey, when it functions, and ‘wakeda’ is based on the content delivered by the speaker and it functions as an indicator of justification. Compared with them, ‘kesita’ can correspond to the functions of ‘noda’ and ‘wakeda’, but there are some restrictions on its use. ‘Noda’ and ‘wakeda’ are likely to correspond to ‘kesita’, when there is a gap between the speaker and listener, especially a conflictual one. Meanwhile, ‘kesita’ is likely to correspond to ‘noda’, when the necessity of the speaker’s content which focuses on delivery is highly needed. ‘Wakeda’ is also likely to correspond to ‘kesita’, when it is necessary to show the speaker’s point which has ground and justification to the opposing listener. However, when ‘noda’ and ‘wakeda’ come with a conjunction, ‘kesita’ does not correspond to them. ‘Noda’ and ‘wakeda’ have developed into a modality expression due to the loss of contrast while it grammaticalized from the function of nominalization. However, ‘kesita’ has not lost contrast and it functions strongly, when it is used as a modality expression.
참고문헌 (27)
- 江国香織, "きらきらひかる", 新潮文庫
- 에쿠니 가오리, "반짝반짝 빛나는", 소담출판사
- 吉田脩一, "東京湾景", 新潮文庫
- 요시다슈이치, "동경만경", 은행나무
- 辻仁成, "冷静と情熱の間", 角川文庫
- 츠지 히토나리, "냉정과 열정사이"
- "中上級を教える人のための日本語文法ハンドブック", スリーエーネットワーク
- スペンサー․ジョンソン, "チーズはどこへ消えた?", 扶桑社
- 고선옥, "장용학 <圓形의 傳說>의 서술 방식에 대한 고찰 -‘것이다’ 구문을 중심으로-", 한중인문학연구, (36), pp.99~125 (2012), 한중인문학회[DOI]
- 印省熙, "地の文の日本語の｢のだ｣と韓国語のーㄴ것이다(-ngeosida)の対照研究", 表現研究, 76, pp.40~48 (2002), 表現学会
- 柏木成章, "｢注目｣と｢語り｣-｢ものだ｣․｢ことだ｣․｢のだ｣․｢わけだ｣について-", 大東文化大学紀要, (41), pp.119~128 (2003), 大東文化大学
- 金恩愛, "日本語の名詞志向構造(nominal-orientedstructure)と韓国語の動詞志向構造(verbal-orientedstructure)", 朝鮮学報, (188), pp.1~83 (2003), 朝鮮学会
- 金廷珉, "言語学と日本語教育Ⅵ", pp.175~190 (2010), くろしお出版
- 清水孝司, "韓国語の｢-ㄴ것이다(-n kesita)｣と日本語の｢のだ｣の会話文における対応関係ー情報の書き換えの原理からの説明-", 朝鮮語教育-理論と実践-, (10), pp.32~59 (2015), 朝鮮語教育学会
- 崔 眞 姬, "「のだ」と「것이다」の對照硏究 -文法化の度合いの違い-", 日本文化學報, (29), pp.27~43 (2006), 한국일본문화학회
- 崔真姫, "｢のだ｣の文法化と機能別必須性", pp.115~171 (2006), 책사랑
- 최진희, "「のだ」の機能に関する再考察 ―名詞文と関連づけて―", 日本文化學報, (92), pp.351~365 (2022), 한국일본문화학회[DOI]
- 최진희, "「것이다」の 表現効果に関する一考察 -「のだ」と対照の観点から-", 일본어학연구, (36), pp.227~240 (2013), 한국일본어학회
- 陳香茵, "｢わけだ｣の使用実態：BCCWJの例を用いて", 国文論叢, 52, pp.53~71 (2017), 神戸大学
- 寺田秀夫, "『日本語のシンタクスと意味』第Ⅱ巻", pp.261~290 (1984), くろしお出版
- 堀江薫, "認知言語学のフロンティア⑤言語のタイポロジー", pp.99~105 (2009), 研究社
- 松岡弘, "｢のだ｣の文․｢わけだ｣の文に関する一考察", 言語文化, 24, pp.3~19 (1987), 一橋大学
- 三宅智宏, "現代日本語における文法化-内容語と機能語の連続性をめぐって-", 日本語の研究, (1-3), pp.61~75 (2005), 日本語学会
- 모세종, "モダリティ形式の韓国語訳について －「わけだ」を中心に－", 일본언어문화, (41), pp.135~150 (2017), 한국일본언어문화학회[DOI]
- 野田春美, "新日本語文法選書4 モダリティ", pp.230~260 (2002), くろしお出版
- 横田淳子, "文末表現｢わけだ｣の用法-はずだ｣｢ことになる｣との比較-", 留学生日本語教育センター論集, 28, pp.13~26 (2002), 東京外国語大学
- Hopper, Paul J., "Grammaticalization", pp.99~139 (1993), Cambridge University Press