소유주지배 및 계열광고회사 보유가 광고비지출의 수익성에 미치는 영향
The Impacts of Owner-Controlled and Inhouse Agency on the Associations between Advertisement Expenditures and Profitability
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
[연구목적] 광고비 회계처리는 계열광고회사를 통한 비정상적 활용 등 상대적으로 경영자의 재량적 의지에 의해 의사결정이 가능한 항목이므로, 과연 광고비지출의 동기를 설명할 수 있는 소유지배구조가 기업의 수익성에 기여하는지에 대한 검증이 필요하다. 본 연구는 소유주지배와 계열광고회사 보유가 광고비지출의 수익성에 유의미한 영향을 미치는지 살펴보고자 한다. [연구방법] 광고비지출 및 수익성에 영향을 미치는 중요한 요인들을 탐색하기 위하여 유가증권 상장기업을 대상으로 하고, 외환위기 이후인 2000년부터 2019년까지를 분석기간으로 한다. [연구결과] 실증분석결과에 의하면 첫째, 소유주지배는 경영자지배에 비해 광고비지출을 줄이는 것으로 나타났다. 또한 계열광고회사를 보유한 그룹의 소속기업에서 그렇지 않은 기업에 비해 광고비지출은 오히려 감소하는 것으로 나타났다. 이를 통해 계열광고회사에 대한 지배주주의 지분율은 광고비지출에 영향을 미치지만(김효진과 이기훈, 2015) 계열광고회사 보유 자체가 광고비지출을 늘리게 하는 요소는 아니라는 것을 알 수 있다. 둘째, 우선 광고비지출이 수익성에 미치는 영향을 분석한 결과 광고비지출이 증가할수록 기업의 수익성은 높아지는 것으로 나타났다. 이는 수익성이 높은 기업에서 재량적 지출을 높이는 현상에 의한 착시효과일 수도 있다. 따라서 기업소유구조가 광고비지출의 수익성에 미치는 추가적인 영향을 알아보기 위하여 소유주지배 변수와 광고비지출의 상호변수를 활용한 분석결과, 소유주지배 기업의 경우 광고비지출과 수익성간의 양(+)의 관련성이 약화되는 것으로 나타났다. 이를 통해 소유주지배 기업의 경우 광고비지출을 활용한 이익극대화보다는 상대적 특권적소비 동기를 엿볼 수 있다. 셋째, 계열광고회사 보유를 나타내는 더미변수와 광고비지출간 상호변수를 활용하여 분석한 결과, 계열광고회사를 보유한 대규모기업집단 소속기업의 경우 그렇지 않은 기업에 비해 광고비지출과 수익성간 양(+)의 관련성을 약화시키는 것으로 나타났다. 이는 계열광고회사를 통해 광고비지출 회계선택에 영향을 미친다는 김효진과 이기훈(2015)의 주장을 지지하는 결과이다. [연구의 시사점] 본 연구를 통해 기업소유구조 및 계열광고회사가 광고비지출의 수익성에 미치는 구조적 역학관계를 도출한다면, 소유지배구조가 광고비지출의 동기에 영향을 미치는 실질적 요소임을 제시할 수 있다. 이와 같은 결과는 모바일을 이용한 광고의 형태 다양화와 함께 광고비지출의 수익성 형태가 변화하는 가운데 계열광고회사를 활용한 회계처리가 이슈가 되고 있는 시기에 그 영향을 검증하는 과정에서 기업지배구조 관련 정책결정자와 잠재적 투자자에게 유의미한 시사점을 제공할 것이라 기대한다.
Abstract
[Purpose] This study examines whether the owner-Controlled and inhouse agency affects the associations between advertisement expenditures and profitability (ROA). The majority of prior advertisement expenditure related research have investigated the impacts of the characteristics of firms on the amount of advertisement expenses. There were not sufficient study about the impacts of corporate ownership/governance structure on the associations between advertisement expenditures and profitability. Therefore, this study empirically investigats whether firms with an owner-controlled system and/or a manager-controlled system and firms with an inhouse agency spend more money to advertisement expenditures and firms with an owner-controlled system exert the influence on the return of entertainment expenses. [Methodology] The final samples for the empirical analysis consist of 8,436 firm-year data, selected from the KRX listed firms of the fiscal year during 2000-2019. In this study, Advertisement expenditure is measured as the sum of advertisement expenses and employee benefits. OverAdvertisement expenditure is measured as the exceed amount against the industry average of an advertisement expense across industries. [Findings] The empirical results from this study are as follows. First, the companies with an owner-controlled system have spent more amount of money to advertisement expenditure than the companies with a manager-controlled system. By the way, the firms with the inhouse agency have spent less amount of money to advertisement expenses than the firms without an inhouse agency. Second, the relationships between advertisement expenditures and ROA are significantly positive. However, the positive relationships between advertisement expenses and ROA would be relieved with an owner-controlled system compare to a manager-controlled system. These results indicate that the profitability of advertisement expenditures would be significantly affected by corporate ownership/governance structure. Third, the positive relationships between advertisement expenditures and ROA would be weakened with an inhouse agency compare to without an inhouse agency. This result indicates that the profitability of advertisement expenses is relatively lower in the firms with an inhouse agency and support the arguement that an existence of inhouse agency and the controlling shareholders’ ownership structure affect advertising expenses as a tool of accounting choice with related party transactions. These results show that advertisement expenses could be utilized as the means of the controlling shareholders’ opportunistic action in the perspective of related party internal transactions (Kim and Lee, 2015). [Implications] I can argue that controlling shareholders’ (or managers’) perquisites consumptions using advertisement expenses could be strengthened by the owner-controlled system and an existence of related advertising company (inhouse agency) in Korea.
참고문헌 (33)
- 구정호, "이익조정 유인이 원가의 비대칭성에 미치는 영향: 적자회피 및 이익유연화, Big-Bath를 중심으로", 회계학연구, 36(3), pp.135~177 (2011), 한국회계학회
- 권순용, "연구개발비와 광고비 지출이 기업가치에 미치는 영향", 경영연구, 14(2), pp.239~263 (1999)
- 권오박, "기업의 경영성과와 광고비 간의 인과관계 분석", 한국광고홍보학보, 11(1), pp.142~166 (2009), 한국광고홍보학회
- 김광수, "매체와 산업 광고비 예측에 관한 방법론 : SUR와 패널분석을 중심으로", 광고학연구, 14(3), pp.191~210 (2003), 한국광고학회
- 김병호, "기업의 소유구조와 기업가치 및 수익률에 대한 연구: 임원지분율을 중심으로", Asia-Pacific Journal of Financial Studies, 30, pp.391~434 (2002), 한국증권학회
- 김효진, "IFRS 도입 후 당기순이익과 포괄이익의 가치관련성", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 58(1), pp.63~94 (2016), 한국공인회계사회[DOI]
- 김효진, "계열광고회사 보유 및 지배주주의 지분율이 광고비지출에 미치는 영향", 경영학연구, 44(5), pp.1445~1469 (2015), 한국경영학회[DOI]
- 김효진, "기업소유구조가 접대비성지출의 수익성에 미치는 영향", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 61(1), pp.95~125 (2019), 한국공인회계사회[DOI]
- 박경락, "외환위기 후 광고선전비 효과에 대한 상관성 비교", 경영교육연구, (38), pp.331~353 (2005), 한국경영교육학회
- 박헌준, "한국기업의 대리인 비용과 기업가치: 외국인 지분의 역할", 경영학연구, 33(2), pp.655~682 (2004), 한국경영학회
- 손성규, "소유구조와 경영진구성이 회계방법의 변경에 미치는 영향", 회계저널, 8(1), pp.189~214 (1999)
- 송승아, "분기별 판매관리비 원가행태", 회계저널, 22(2), pp.271~295 (2013), 한국회계학회
- 육근호, "연구개발비와 광고비지출의 경제적 효과에 관한 재검토", 경영연구, 18(3), pp.219~251 (2003), 한국산업경영학회
- 李相晩, "연구개발비와 광고비지출의 이익예측력에 관한 연구 : 경상이익예측력을 중심으로", 박사, 경영학, pp.1994
- 이지혜, "우리나라 기업의 광고 결정요인 : 국내 전체 기업 자료를 활용하여", 광고학연구, 22(4), pp.161~178 (2011), 한국광고학회
- 장대련, "광고론" (2006), 학현사
- 장상록, "기업특성이 접대비 지출에 미치는 영향", 경영연구, 25(4), pp.215~242 (2010), 한국산업경영학회[DOI]
- 정기식, "광고비 및 연구개발비의 기업가치에 대한 영향", 산업경제연구, 9, pp.395~417 (1996)[DOI]
- 최성규, "소유과 경영의 분리와 경영자의 이익조절", 회계학연구, 26(1), pp.153~175 (2001), 한국회계학회
- 최정호, "광고비 및 연구개발비 지출이 기업가치에 미치는 영향:토빈 q에 의한 실증적 분석", 회계학연구, 19, pp.103~124 (1994)[DOI]
- Abdel-Khalik, A. R., "Advertising effectiveness", The Accounting Review, 50, pp.650~670 (1985)[DOI]
- Bublitz, B., "The information in discretionary outlays:advertising, research and development", The Accounting Review, 64(1), pp.108~124 (1989)[DOI]
- Chauvin, K, "Advertising, R&D expenditures and the market value of the firm", Financial Management, (winter), pp.128~140 (1993)[DOI]
- Cohen, D., "The use of advertising activities to meet earning benchmarks:Evidence from monthly data", Review of Accounting Studies, 15(4), pp.808~832 (2010)[DOI]
- Investment, Financial Factors and Cash Flow:Evidence From UK Panel Data, "Devereux, M.", NBER, ~, pp.NBER Working Papers 3116 (1989)
- Graham, J. R., "The economic implications of corporate financial reporting", Journal of Accounting and Economics, 40, pp.3~73 (2005)[DOI]
- Hirschey, M., "Intangible capital assets of advertising and R&D expenditures", Journal of Industrial Economics, pp.375~390 (1982)
- Hirschey, M., "Amortization policy for advertising and R&D expenditures", Journal of Accounting Research, (Spring), pp.326~335 (1985)[DOI]
- Jensen, M. C., "Theory of the Firm:Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure", Journal of Financial Economics, 3, pp.305~360 (1976)[DOI]
- Leuz, C., "Earnings Management and Investor Protection :An International Comparison", Journal of Financial Economics, 69(3), pp.505~527 (2003)[DOI]
- Navarro, P., "Why do Corporations Give to Charity?", Journal of Business, 6(1), pp.65~93 (1988)[DOI]
- Peles, Y., "Rate of amortization of advertising expenditures", Journal of Political Economy, 79(5), pp.1032~1058 (1971)[DOI]
- Yoon, S. S., "Financing Preferences:Evidence from the Korean Market", Applied Economics (2017)
