환경철학이란 무엇인가?에 대한 포괄적 답변 ― 환경철학의 학문적 성격과 쟁점들 분석 ―
A Comprehensive Answer to the Question: What is Environmental Philosophy? ― Analysis of the Academic Characteristics and Issues of Environmental Philosophy ―
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문의 목적은‘환경철학이란 무엇인가’에 대한 물음에 대한 포괄적인 답변을 제시하는 것이다. ‘환경윤리’라는 학문적 명칭은 일반 독자 대중들뿐만 아니라 전문 연구자들에게도 익숙하다. 그런데‘환경철학’이라는 학문에 대해서는 쉽지가 않다. 특히, 서양의 전통 철학과의 관계를 어떻게 설정할 것인지에 대한 해답을 구하기가 쉽지 않다. 본 논문은 우선, 서양 전통 철학과는 본질적으로 구분되는 차원에서 우리가 ‘환경철학’이라 명칭을 붙일 수 있는 그 학문적 성격이 무엇인지를 제시하고자 한다. 환경철학의 학문적 성격에 관한 논자의 핵심 주장은 환경철학의 근본적인 성격을‘철학의 환경론적 패러다임의 전환’이라 규정하고, 그 특징을 3가지로 구분한 것에 있다. 첫째, 환경철학은 비판철학의 학문적 성격을 지닌다는 것이다. 즉, 종래의 전통 철학과의 대결적 구도를 형성하고 이론적 비판을 통해 새로운 학문을 모색하는 특징을 지닌다. 둘째, 환경철학은 현대에 새롭게 등장한 환경 문제들에 대한 해결을 위해서 응용철학의 학문적 성격을 지닌다. 셋째, 환경철학은 학제 간 연구를 통해 다양한 차원으로 변화 발전하는 융합철학의 학문적 특징을 지닌다는 것이다. 이 특징들을 제시한 이후 논자는 현대 환경철학과 서양 전통 철학의 관계를 설정하기 위해 ‘환경철학적 사유의 선역사’를 구분하는 방법을 제시한다. 그리고, 이 구분의 관점에서 현대 환경철학의 담론적 흐름을 철학의‘인간중심주의에서 탈인간중심주의로의 전환’의 기획으로 분석하고 그 의미를 제시하는 것으로 논의를 마무리한다.
Abstract
The purpose of this paper is to provide a comprehensive answer to the question, "What is environmental philosophy?" The academic term "environmental ethics" is familiar to both the general reader and professional researchers. However, it is not easy to answer questions about the discipline called ‘environmental philosophy.’ In particular, it is increasingly difficult to find an answer to the question of how to establish a relationship with traditional Western philosophy. This paper first seeks to present the academic nature of what we might call "environmental philosophy." The author's core argument regarding the academic nature of environmental philosophy is that its fundamental nature is a "the environmental theoretical shift in philosophy." Furthermore, the author distinguishes three key characteristics. First, environmental philosophy possesses the academic nature of critical philosophy. That is, it engages in a confrontational framework with existing traditional philosophy and seeks new academic disciplines through theoretical critique. Second, environmental philosophy possesses the academic nature of applied philosophy, aiming to address emerging environmental issues in contemporary society. Third, environmental philosophy possesses the academic characteristics of a convergent philosophy that evolves and changes across multiple dimensions through interdisciplinary research. After presenting these characteristics, the author proposes a method for distinguishing the "prehistory of environmental philosophical thought" to establish the relationship between modern environmental philosophy and traditional Western philosophy. And, from the perspective of this distinction, the author analyzes the discursive flow of modern environmental philosophy as a project of ‘transition from anthropocentrism to post-anthropocentrism’ in philosophy, and concludes the discussion.