식물윤리의 정립 가능성 논쟁
The Debate on the Possibility of Establishing Plant Ethics
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 식물윤리의 정립 가능성을 탐구하는 것이다. 이를 위해, 본 연구는 식물윤리의 정립을 어렵게 만드는 윤리학적이고 생물학적인 원인을 분석하고, 이러한 분석을 기반으로 식물윤리의 정립을 위한 세 가지 논증으로서 유용성 논증, 유사성 논증, 고유성 논증을 검토하였다. 첫째, 유용성 논증은 인간중심주의에 의존하여 식물을 간접적인 방식으로 도덕적 고려 범위에 포함하려는 것이기에, 하나의 독자적인 윤리로서 식물윤리를 정립하는 방안이라고 볼 수는 없다. 둘째, 유사성 논증은 최근 식물과학의 연구 결과를 기반으로, 식물이 인간이나 동물과 공유하는 특성을 가장자리 상황 논증에 적용함으로써 식물윤리를 정립하려는 것이다. 그러나 이러한 확장 전략이 성공적일 수 있는지는 식물과학이 설득력 있는 더 많은 증거를 제시하기 전까지는 확신하기 어렵다. 셋째, 고유성 논증은 식물의 고유한 선 또는 생물학적 이익 및 필요로서의 이익과 같은 이익 개념을 기반으로, 식물의 번영에 주목함으로써 식물윤리를 목적론적으로 정립하려는 것이다. 식물의 번영은 경험적 차원의 생물학적 평가와 윤리적 차원의 가치 평가가 가능한 개념이기 때문에, 우리가 자연주의적 오류를 범하지 않으면서도 식물윤리를 정립하는 데 적합한 토대를 제공할 것으로 기대된다. 그리고 이러한 식물윤리는 식물의 번영과 관련된 기본적인 도덕적 의무를 포함하면서도 식물을 대하는 도덕 행위자의 덕을 강조함으로써 행위지침성과 동기 유발력을 확보할 수 있을 것이다.
Abstract
This paper explores the possibility of establishing plant ethics. It analyses the ethical and biological obstacles to its development and, on that basis, examines three arguments: the utility argument, the similarity argument, and the uniqueness argument. First, the utility argument seeks to include plants within the moral domain indirectly, via anthropocentric considerations. However, because it relies on human-centred reasoning, it cannot serve as an independent foundation for a full-fledged plant ethics. Second, the similarity argument draws on recent plant-scientific findings and extends the ‘marginal cases’ strategy (commonly used in animal ethics) to plants. Yet the success of this extension remains uncertain until more compelling empirical evidence emerges from plant science. Third, the uniqueness argument grounds plant ethics teleologically by focusing on plant flourishing — understood in terms of ‘its own good’, ‘biological interest’, and ‘interest-as-need’. Because plant flourishing permits both empirical-biological assessment and normative evaluation, this approach appears to offer a promising basis for plant ethics without committing the naturalistic fallacy. A plant ethics grounded in this way may incorporate basic moral obligations related to plant flourishing, while also emphasising the virtues of moral agents in their treatment of plants — thereby ensuring both action-guidingness and motivational force.