환경철학에서 확장된 인간중심주의에 대한 고찰
On the Extended Anthropocentrismin Environmental Philosophy
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
환경철학의 이념은 환경 공동체의 다수가 동의할 수 있게 설득력이 있어야 한다. 반면에 환경이념이 지나치게 높은 도덕성을 요구하는 경우에는 환경문제가 공동체 전체의 문제가 아니라 특별히 도덕적인 사람만의 문제로 외면되기 때문에 오히려 생태위기를 악화시킬 수도 있다.환경철학에서 확장된 인간중심주의는 그동안 공약 불가능한 것으로 여겨져 온 ‘속좁은 인간중심주의’와 ‘생태중심주의’의 타협점을 시도한다. 만일 ‘확장된 인간중심주의’와 ‘생태중심주의’가 생태계 보존에 대한 동일한 결론에 도달할 수도 있다면, 불필요한 가정들을 요구하는 생태중심주의라는 새로운 틀을 제시하기보다는 기존의 인간중심주의를 정교화하고 확장하는 편이 더 설득력 있을 것이다.확장된 인간중심주의는 지속가능한 삶을 위해서는 다른 생명체들과 생태계 전체를 잘 관리해야 하며, 생태계 보전의 책무는 생태적 깨달음을 얻은 생태중심주의자들만의 것이 아니라 모든 인간의 책무라는 것을 주장한다.여기서는 지금까지 생태중심주의의 논거로 사용되어온 온생명론, 연기론, 비선형적 인과론, 시스템이론 등을 인간중심주의를 정교화하고 확장하는 논거로 사용하였다. 환경철학에서 확장된 인간중심주의가 좀더 체계화된다면, 환경과 생태계를 보전하는 데 실질적인 기여를 하게 될 것이다.
Abstract
An idea of environmental philosophy must be persuasive enough for a large number of environmental community to consent. On the other hand, if the idea ask too much morality, it will make environmental problems worse. The reason is that while majority of community neglect environmental problems, moral and spiritual minority are concerned about them.The Antropocentrism and the Ecocentrism in environmental philosophy have been regarded as incommensurable to each other. But the Extended Anthropocentrism is about to compromise a dispute between them. If the extended anthropocentrist and the ecocentrist agree that we must conserve the environment and ecosystem to survive in future, they would prefer to elaborate and extend the Anthropocentrism rather than to present the new paradigm of Ecocentrism. The extended anthropocentrists insist that all the people must take care of the environment for sustainable life and are obligated to conserve the ecosystem.The theories of Global Life, Buddhist Causality, and Systems Thinking have been used for the grounds of the Ecocentrism. But I use them for elaborating and extending the Anthropocentrism. If the Extended Anthropocentrism is fomulated to be a complete system, it actually contributes to conservation of environment and ecosystem.
참고문헌 (21)
- 나종석, "회슬레의 환경 철학에 대하여―객관적 관념론과 환경 철학의 새로운 가능성을 중심으로", 헤겔연구, 12, pp.7~246 (2002), 한국헤겔학회
- Margulis, L., "생명이란 무엇인가?" (1999), 지호
- McCloskey, H. J., "환경윤리와 환경정책" (1995), 법영사
- Bookchin, M., "사회생태론의 철학" (1997), 솔
- 박홍규, "사회생태주의란 무엇인가" (1998)
- 박창근, "시스템학" (1997), 범양사출판부
- Koestler, A., "야누스" (1993), 범양사출판부
- 양형진, "산하대지가 참빛이다" (2001), 장경각
- Wilson, E. O., "사회생물학" (1997), 민음사
- 윤용택, "생명과학의 발전이 종교에 미칠 영향", 종교연구, 20 (2000), 한국종교학회
- "환경철학에서 패러다임 전환에 대한 고찰", 철학연구, 82 (2002), 대한철학회
- "환경철학의 한 대안으로서 확장된 인간중심주의", 대동철학, 5 (1999), 대동철학회
- 장자, "장자" (1998), 삼성출판사
- 장회익, "삶과 온생명" (1998), 솔
- 전재성, "초기불교의 연기사상" (1999), 한국빠알리성전협회
- 정연교, "생물학적 인간관(인간이란 무엇인가)" (1997), 민음사
- Bunge, M., "Causality and Modern Science" (1979), Dover Publications, Inc., New York
- Capra, F., "The Web of Life, Doubleday" (1996), New York
- Hardin, G., "The Tragedy of the Commons(in Environmental Ethics" (1988), The Boxwood Press, Pacific Grove
- Hwang, Kyung-sig, "Apology for Environmental Anthropocentrism(in Proceedings IV Conference of Bioethics)", Seoul National University, Asian Bioethics Association, 11, pp.22~25 (2002)
- M. E. Zimmerman, "Environmental Philosophy" (1993), Prentice Hall, Englewood Cliffs