국어사전과 학술 연구 그 간극의 극복을 위하여
Korean Dictionary and Academic Research, To Overcome The Gaps Between Them
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 국어사전과 학술 연구가 간극을 보이는 요인을 사전의 체계적 비일관성에 그 원인이 있다고 보아 이를 <표준국어대사전>을 대상으로 살펴보았다. 먼저 품사의 경우는 최근 형용사에서 동사로 품사가 변경된 ‘잘생기다’류에 대해 우선 관심을 기울여 보았는데 <표준국어대사전> 에서 제시된 정보로는 오히려 체계의 측면에서 비일관성으로 결과되어 문제를 제기하고 있다는 점에 주목 하였다. 한편 품사의 통용 문제는 그 자체로 <표준국어대사전>에서 비일관성을 보여 학술 연구에서 비판의 대상이 되고 있음을 언급하였다. 다음으로 접사와 관련하여서는 우선 접사의 개념과 범위에 주목하였다. 현재 표준국어대사전에서는 접사를 단어 형성에만 관여하는 것으로 정의하고 있으면서 그 하위의 ‘굴절 접사’ 항에 조사와 어미를 포함하고 있는 것은 비일관성을 보이는 것이라 할 수 있다. 이른바 구와 결합하는 접미사들도 문제가 되는 것은 마찬가지이다. 끝으로 어미와 관련하여서는 어미화와 관련된 문제에 관심을 집중해 보았다. 먼저 관심을 기울인 것은 종합적 처리에서 오는 일관성 문제였다. 종합적 처리는 새로운 의미를 획득한 경우 하나의 어미로 인정한다는 것인데 이와 관련하여 일관적이지 못한 경우를 찾는 것은 그리 어렵지 않다. 한편 연결 어미의 종결 어미화는 학술 연구의 성과를 반영한 것이라고 할 수 있는데 기존 연구에서 대부분 언급하고 있는 ‘ᐨ니까’의 경우는 종결 어미화로 다루고 있지 않으므로 역시 비일관성의 예로 간주하였다.
Abstract
This study aims to show systematic inconsistency focused on Standard Korean Language Dictionary (‘SKLD’ below) that causes the gaps between the Korean dictionary and academic research. First, I focused on two points with respect to part of speech. One is about the recent change of part of speech of ‘jalsaenggida’ from adjective to verb. It is known that this change reflected the achievements of academic research. However, this change causes inconsistency in that it is not predictable from SKLD internally. The other relates to the conversion of parts of speech. In this study, I showed the problems of SKLD about conversion in three aspects which showed themselves systematic inconsistency by failing to reflect the achievements of academic research. Then, I paid attention to the problems of affixes in SKLD. Although defining an affix as only being involved in word formation, the inclusion of ‘josa’ and endings in the subsection of the 'inflectional affixes' can be said to be inconsistent. From this point of view, so-called suffixes combined with phrases are also problematic. These problems have a commonality in that they have not yet reflected the results in academic research. Finally, regarding the endings, I focused my attention on the problems related to grammaticalization resulted in endings through the combination of ‘josa’. In this case, I raised the question of inconsistency between synthetic and analytic treatment of the combination ‘ending+josa’. If there are new meanings, synthetic treatment is needed. Whereas, if the meanings of combination are transparent, analytic treatment is required. However, now in SKLD, I could easily find many cases on the contrary to these rules. The same is true of the grammaticalization from connective endings to sentence-closing endings.
참고문헌 (50)
- 고우미, "종결기능 연결어미의 한·일 대조 연구", 박사, pp.2021
- 고영근, "역대한국문법의 통합적 연구" (2001), 서울대학교출판부
- 구현정, "조건 표지에서 문장종결 표지로의 문법화", 담화와 인지, 8(1), pp.1~19 (2001), 담화·인지언어학회
- 김민수, "새고교문법" (1960), 동아출판사
- 김수경, "사전의 ‘접사’ 처리와 관련하여－『표준국어대사전』의 접사 처리 방법을 중심으로－", 한국사전학, (13), pp.84~122 (2009), 한국사전학회[DOI]
- 김유범, "우리말 접사의 국어사적 고찰- 시대별 개관을 중심으로 -", 우리말연구, (19), pp.169~203 (2006), 우리말학회
- 김정숙, "「표준국어대사전」의 표제어 연구", 석사, 국어교육, pp.2002
- 김태엽, "국어 비종결어미의 종결어미화에 대하여", 언어학, (22), pp.171~189 (1998), 사단법인 한국언어학회
- 김태엽, "국어 종결어미화의 문법화 양상", 어문연구, 33, pp.47~68 (2000), 충남대학교문리과대학 어문연구회
- 김한샘, "한국어의 명사・부사 품사 통용 - 품사 통용어의 판별과 기술을 중심으로", 언어, 40(4), pp.601~618 (2015), 한국언어학회[DOI]
- 김혜지, "연결어미 ‘-니까’의 종결어미화에 대한 연구", 이화어문논집, (40), pp.79~99 (2016), 이화어문학회
- 남기심, "표준국어문법론" (2019), 한국문화사
- 남수경, "품사 통용의 몇 문제 — 기본 개념을 중심으로 —", 개신어문연구, (33), pp.105~127 (2011), 개신어문학회
- 배주채, "'잘생기다' 류의 품사", 한국학연구, (32), pp.375~409 (2014), 한국학연구소
- 서태룡, "조사화와 어미화의 끝 구성요소", 진단학보, (99), pp.105~125 (2005), 진단학회
- 서태룡, "이병근선행퇴임기념 국어학논총", pp.359~389 (2006), 태학사
- 서태룡, "修飾語의 修飾 對象과 修飾詞 －「표준국어대사전」의 품사 통용을 해결하기 위해－", 어문연구(語文硏究), 40(4), pp.7~33 (2012), 한국어문교육연구회[DOI]
- 서태룡, "품사 분류 기준의 우선순위와 감탄사 통용", 國語學, (80), pp.3~34 (2016), 국어학회[DOI]
- 성창익, "한국어 명사류 품사와 부사의 통용 현상에 대하여", 우리말연구, (68), pp.39~70 (2022), 우리말학회[DOI]
- 송대헌, "한국어 연결어미 ‘-니까’의 문법화 연구", 새국어교육, (96), pp.321~343 (2013), 한국국어교육학회[DOI]
- 시정곤, "우리말 접사의 통사론적 고찰", 우리말연구, (19), pp.111~141 (2006), 우리말학회
- 심혜령, "통사적 언어 단위에 붙는 파생 접미사에 대하여 : <국어사전>에서의 처리를 중심으로", 사전편찬학연구, 8, pp.271~297 (1998), 한국사전학회
- 심혜령, "접미사의 사전적 처리", 사전편찬학연구, 9, pp.151~181 (1999), 한국사전학회
- 심혜령, "학습사전에서의 접사 처리의 문제", 겨레어문학, (38), pp.5~30 (2007), 겨레어문학회
- 안확, "조선문법" (1917), 유일서관
- 유현경, "연결어미의 종결어미적 쓰임에 대하여", 한글, (261), pp.123~148 (2003), 한글학회
- 유현경, "품사 통용어 ‘조금’의 사전적 처리 -용례 분석을 중심으로-", 한국사전학, (23), pp.205~231 (2014), 한국사전학회[DOI]
- 이금희, "한국어 동사의 문법화에 대하여 -조사화와 어미화를 함께 일으키는 동사 중심으로-", 담화와 인지, 27(1), pp.209~227 (2020), 담화·인지언어학회[DOI]
- 이목자, "한국어 교육을 위한 종결어미화된 연결어미 연구", 박사, pp.2019
- 이양혜, "우리말 접사의 형태론적 고찰", 우리말연구, (19), pp.83~109 (2006), 우리말학회
- 이진호, "우리말 접사의 음운론적 고찰", 우리말연구, (19), pp.47~81 (2006), 우리말학회
- 임홍빈, "국어 굴절의 원리적 성격과 재구조화 : ‘교착소’와 ‘교착법’의 설정을 제안하며", 관악어문연구, 22, pp.93~163 (1997), 서울대학교 국어국문학과
- 장하일, "중등새말본" (1947), 교재연구사
- 조남호, "國語辭典에 수록된 接頭辭 比較 檢討 –국립국어원 『표준국어대사전』과 고려대 『한국어대사전』을 중심으로–", 어문연구(語文硏究), 49(4), pp.5~36 (2021), 한국어문교육연구회[DOI]
- 조남호, "국어사전에 수록된 접미사 비교 검토 ― 국립국어원 《표준국어대사전》과 고려대 《한국어대사전》을 중심으로", 대동문화연구, (117), pp.467~491 (2022), 대동문화연구원[DOI]
- 주시경, "국어문법" (1910), 박문서관
- 최정도, "표준국어대사전의 표제항 제시법에 대한 연구 －‘-음’, ‘-기’가 결합된 표제항을 중심으로－", 한국사전학, (13), pp.255~285 (2009), 한국사전학회[DOI]
- 최형용, "안확(1917),『조선문법』, 경성: 유일서관, 2+3+87면", 형태론, 14, pp.142~158 (2015)
- 최형용, "학교 문법 교과서의 품사 분류에 대한 비판적 고찰", 언어와 정보 사회, 26, pp.507~548 (2015), 언어정보연구소[DOI]
- 최형용, "한국어형태론" (2016), 역락
- 최형용, "구와 결합하는 접미사의 사전적 처리에 대하여", 한국사전학, (29), pp.162~190 (2017), 한국사전학회[DOI]
- 최형용, "명사와 접미사의 용법을 지니는 단위의 사이시옷 표기에 대하여", 언어와 정보 사회, 31, pp.311~340 (2017), 언어정보연구소[DOI]
- 최형용, "1910년대 품사 연구", 한국어학, 88, pp.61~111 (2020), 한국어학회[DOI]
- 최형용, "두음 법칙 규정과 어종", 언어와 정보 사회, 43, pp.139~168 (2021), 언어정보연구소[DOI]
- 최형용, "한국어 형태론의 쟁점과 그 해결 방안의 모색 - ‘경계’에서 ‘전체’로", 한말연구, (61), pp.389~423 (2021), 한말연구학회[DOI]
- 한희정, "국어 품사 통용의 사전 기술 방안 연구", 석사, 국어국문학과 한국어교육전공, pp.2013
- 홍기문, "현대평론 1ᐨ5" (1927)
- 황병순, "조사의 문법화 양상과 결합 원리", 배달말, (43), pp.97~119 (2008), 배달말학회
- 황화상, "우리말 접사의 의미론적 고찰-단어 구조와 관련하여-", 우리말연구, (19), pp.143~168 (2006), 우리말학회
- 황화상, "‘잘생기다’류 용언의 품사와 활용", 한국사전학, (33), pp.182~212 (2019), 한국사전학회[DOI]