본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

NTACT 질적 지표에 기반한경계선 지능 아동 중재 단일대상연구 분석

Analysis Based on NTACT Quality Indicators of Single-Case Studies of Interventions to Children with Borderline Intelligence Functioning

홍성두|조은혜|이현진
초등교육연구소 (Elementary Education Research Center)|2023.09|초등교육연구논총 (Journal of Elementary Education)|제39권 제3호|pp. 85-106|DOI 10.23103/dnueje.2023.39.3.85

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

중재Intervention단일대상연구경계선 지능Single-Case StudyNTACT질적 지표(QI)Borderline Intelligence FunctioningQuality Indicators(QI)
주제분류교육학

초록

본 연구는 National Technical Assistance Center on Transition(이하 NTACT)의 질적 지표(Quality Indicators, QI)에 기반하여 경계선 지능 학령기 아동을 대상으로 중재 처치한 국내 단일대상연구 논문의 질적 수준을 분석하였다. 최종적으로 선정된 분석대상 논문은 총 7편이었는데, 질적 지표에 따른 종합적인 충족률 분석 결과, 전체적으로 ‘충족’은 62%, ‘부분충족’은 12%, ‘미충족’은 26%로 평가되었다. 항목별로 살펴보면, 연구참여자, 종속 변인 및 측정, 독립 변인 및 중재, 절차, 설계·그래프·결과 등의 항목은 충족 및 부분충족률이 비교적 높은 것으로 분석되었다. 특히 연구참여자 항목, 설계·그래프·결과 항목의 충족률은 각 93%, 90%로 가장 높게 평가되었다. 그러나, 사회적 타당도 항목은 전체 미충족률이 89%로, 사회적 타당도를 고려하지 않은 논문이 대다수인 것으로 분석되었다. 또한, NTACT의 단일대상연구 질적 지표 평가 기준에 근거한 결과, 본 논문의 분석대상 7편의 논문 모두 ‘높은 질적 수준’ 또는 ‘비교적 높은 수준’의 논문의 질을 확보하지 못한 것으로 평가되었다. 본 논문의 질적 분석 결과를 통해, 증거기반실제(Evidence-based practice)의 증거로 활용될 수 있는 단일대상연구의 방법론적 정밀성 확보의 중요성이 부각되었다. 또한, 경계선 지능 학습자 관련 중재 연구의 질 담보 방법 및 본 연구의 한계점에 기반한 후속 연구의 필요성과 방향성을 논의하였다.

Abstract

Based on the Quality Indicators (QI) of the National Technical Assistance Center on Transition (hereinafter referred to as NTACT), the quality level of single-case research papers that applied interventions to school-age children with borderline intelligence functioning was analyzed. A total of 7 papers were finally selected for analysis, and the results of the comprehensive satisfaction rate analysis according to the qualitative indicators are 62% as a whole, 12% as partially satisfied, and 26% as unsatisfied. Looking at each item, the ratio of satisfaction and partial satisfaction was analyzed to be relatively high for the indicators such as research participants, dependent variable and measure, independent variable and intervention, procedures, and design/graph/results. In particular, the satisfaction rates of the participants and design/graph/results indicators were rated the highest at 93% and 90%, respectively. However, the total unsatisfactory rate for social validity was 89%, and it was analyzed that the majority of papers did not consider social validity. In addition, as a result of the evaluation based on the NTACT single-case study quality indicator checklist, it was analyzed that all 7 papers analyzed did not meet quality. Based on the analysis results of this paper, securing the quality level of a single-case study can be used as evidence to determine evidence-based practice and its importance has been highlighted. In addition, the way to assure the methodological validity of interventional studies related to borderline intelligence functioning and the direction of upcoming single-case studies were discussed.

참고문헌 (42)

  1. 강옥려, "경계선급 지능 아동의 교육: 과제와 해결 방안", 한국초등교육, 27(1), pp.361~378 (2016), 초등교육연구원[DOI]
  2. 강옥려, "경계선 지적 기능 학생의 교육지원 관련 이슈와 정책 마련을 위한 과제", 초등교육연구논총, 39(1), pp.155~176 (2023), 초등교육연구소[DOI]
  3. 강옥려, "초등학교 일반교사가 경험한 학습지원대상학생의 어휘 특성", 초등교육연구논총, 38(4), pp.81~110 (2022), 초등교육연구소[DOI]
  4. 고희선, "중도장애 학생을 위한 긍정적 행동지원 관련 국내 실험연구 동향 및 질적지표에 의한 분석", 지체.중복.건강장애연구, 63(3), pp.97~130 (2020), 한국지체·중복·건강장애교육학회[DOI]
  5. 고예진, "자폐 스펙트럼 장애 아동의 공동관심 중재에 대한 메타분석: 단일대상연구를 중심으로", 석사, pp.2021
  6. 김동일, "지능과 학업성취 준거에 의한 느린 학습자 집단 분류 탐색: 지적장애, 학습장애, 경계선 지능을 중심으로", 학습장애연구, 19(1), pp.25~53 (2022), 한국학습장애학회[DOI]
  7. 김동일, "경계선 지능 청소년 임상집단 하위분류 탐색", 학습장애연구, 20(1), pp.1~28 (2023), 한국학습장애학회[DOI]
  8. 김유리, "긍정적 행동지원 관련 단일 대상 연구의 동향 및 질적 지표에 의한 연구방법의 분석", 특수아동교육연구, 17(1), pp.51~81 (2015), 한국특수아동학회[DOI]
  9. 김영표, "발달장애학생의 반복·상동행동 중재 효과에 관한 메타 분석: 국내 학술지 연구를 대상으로", 지적장애연구, 21(4), pp.87~106 (2019), 한국지적장애교육학회[DOI]
  10. 김은경, "자폐스펙트럼장애 학생의 사회적 의사소통 중재에 대한 메타분석 및 질적지표 분석", 자폐성장애연구, 15(3), pp.69~99 (2015), 한국자폐학회
  11. 김현령, "자폐 스펙트럼 장애 아동의 또래 중재에 대한 국내 단일대상연구 메타분석", 정서·행동장애연구, 33(3), pp.83~109 (2017), 한국정서행동장애학회[DOI]
  12. 문소영, "자폐 범주성 장애 학생 통합교육 관련 질적연구의 동향 및 질적 지표 분석", 자폐성장애연구, 17(1), pp.47~74 (2017), 한국자폐학회
  13. 박상희, "자폐성 장애 학생을 위한 국어 및 수학과 중재 관련 국내 단일대상 연구 동향 및 질적 지표분석", 자폐성장애연구, 22(2), pp.69~92 (2022), 한국자폐학회[DOI]
  14. 변관석, "경계선 지능에 관한 국내연구 동향 분석", 특수아동교육연구, 19(1), pp.79~109 (2017), 한국특수아동학회[DOI]
  15. 안예지, "질적지표를 활용한 국내 지적장애 대상 비디오 모델링 중재특성 분석", 지적장애연구, 22(4), pp.195~220 (2020), 한국지적장애교육학회[DOI]
  16. 양명희, "개별대상연구" (2015), 학지사
  17. 양명희, "개별 피험자 연구에서 사회적 타당도 검사의 중요성", 정서·행동장애연구, 18(3), pp.91~112 (2002), 한국정서행동장애학회
  18. 유영미, "자폐스펙트럼장애 아동의 문제행동에 대한 긍정적 행동지원 중재 연구의 체계적 고찰: 단일대상연구 설계를 중심으로", 재활치료과학, 10(4), pp.7~24 (2021), 대한신경계작업치료학회[DOI]
  19. 윤주연, "국내 정서ㆍ행동장애와 자폐성 장애의 특수체육 프로그램 및 중재에 대한 연구 동향: 근거 기반의 실제를 중심으로", 특수교육재활과학연구, 54(1), pp.173~196 (2015), 특수교육재활과학연구소[DOI]
  20. 이소현, "교육 및 임상현장 적용을 위한 단일대상연구" (2000), 학지사
  21. 이예다나, "질적 지표에 근거한 경계선 지적 기능 학생의 교육에 관한 국내 중재 연구 동향 분석", 특수교육논총, 36(3), pp.159~180 (2020), 특수교육연구소[DOI]
  22. 전의민, "경계선 지능 아동의 발달에 영향을 미치는 프로그램 효과성에 대한 메타분석", 한국아동복지학, 70(3), pp.57~89 (2021), 한국아동복지학회
  23. 주은미, "경계선 지적 기능 학습자의 사회성 기술 중재 연구 동향 분석", 학습장애연구, 17(1), pp.223~251 (2020), 한국학습장애학회[DOI]
  24. 홍성두, "증거기반교수의 개념과 연구적 타당성에 관한 이론적 고찰", 특수아동교육연구, 13(1), pp.169~191 (2011), 한국특수아동학회[DOI]
  25. 황미정, "발달장애학생의 성교육 문헌연구", 특수교육저널:이론과 실천, 23(2), pp.29~57 (2022), 한국특수교육문제연구소
  26. American Psychological Association, "Criteria for evaluating treatment guidelines", American Psychologist, 57(12), pp.1052~1059 (2002)
  27. "Policy statement on evidence-based practice in psychology. Meeting for APA Council of Representative" (2005)[URL]
  28. American Psychiatric Association, "Diagnostic and statistical Manual of Mental Disorders" (2000), American Psychiatric Publishing
  29. American Psychiatric Association, "Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders" (2013), American Psychiatric Publishing
  30. Cook, B. G., "CEC’s standards for classifying the evidence base of practices in special education", Remedial and Special Education (2014)
  31. Gersten, R., "Quality indicators for group experimental and quasi-experimental research in special education", Exceptional Children, 71, pp.149~164 (2005)
  32. Horner, R. H., "The use of single-subject research to identify evidence-based practice in special education", Exceptional Children, 71, pp.165~179 (2005)
  33. Jitendra, A. K., "Cognitive strategy instruction for improving expository text comprehension of students with learning disabilities : The quality of evidence", Exceptional children, 77(2), pp.135~159 (2011)
  34. Kratochwill, T. R., "Single-case intervention research design standards", Remedial and Special Education, 34, pp.26~38 (2013)[DOI]
  35. Sackett, D. L., "Evidence-based Medicine: How to Practice and Teach EBM" (2000), Churchill-Livingstone
  36. 김주영, "언어기반읽기중재가 경계선지적기능아동의 읽기능력에 미치는 효과", 특수교육연구, 26(2), pp.68~96 (2019), 국립특수교육원[DOI]
  37. 박은미, "학교적응 프로그램이 경계선 지능 아동의 실행기능 및 적응행동에 미치는 효과", 인지발달중재학회지, 12(4), pp.23~47 (2021), 인지발달중재학회[DOI]
  38. 박은미, "동화를 활용한 읽기 중재가 느린 학습자, 지적장애 학생의 읽기 능력에 미치는 효과", 초등교육연구, 34(3), pp.241~271 (2021), 한국초등교육학회
  39. 송영혜, "게임놀이치료가 경계선지능 아동의 주의집중행동 향상에 미치는 효과", 놀이치료연구, 5(2), pp.25~42 (2001)
  40. 신현정, "그림 그리기 표상 기반의 인지-초인지 전략 교수가 경계선 지적 기능 아동의 수학 문장제 문제해결력에 미치는 효과", 특수교육교과교육연구, 14(2), pp.1~21 (2021), 한국특수교육교과교육학회[DOI]
  41. 이기정, "마인드맵을 활용한 일기쓰기 활동이 경계선급 지능 학생의 쓰기능력에 미치는 영향", 학습장애연구, 13(1), pp.107~126 (2016), 한국학습장애학회
  42. 하정숙, "경계선 지능아동을 위한 읽기 중재의 효과", 특수교육학연구, 52(4), pp.25~48 (2018), 한국특수교육학회[DOI]

관련 논문AI추천

경계선 지적기능 초등학생 대상 집단실험설계 연구의 동향과 방법론적 질 평가: NTACT 질적지표의 적용이현진, 조은혜, 홍성두국립특수교육원 · 특수교육연구2023 · 제30권 제3호CEC 질적 지표를 활용한 국내 경계선지능인 대상 중재 연구 동향 분석: 교육, 사회·정서를 중심으로백상수, 이미경한국특수교육문제연구소 · 특수교육저널:이론과 실천2025 · 제26권 제4호질적 지표와 근거기반 실제의 로드맵에 의한 지적 장애학생의 읽기지도 단일대상연구 분석남영인, 박원희국립특수교육원 · 특수교육연구2014 · 제21권 제2호발달장애학생의 교과교육 관련 중재연구 동향 및 질적 지표 분석김수희, 이희연, 조은진교육연구소 · 교육문화연구2022 · 제28권 제4호증거기반 실제의 질적 지표에 근거한 초등 장애학생 통합교육 관련 단일대상 연구 분석방명애, 성경선한국특수교육문제연구소 · 특수교육저널:이론과 실천2017 · 제18권 제2호경계선 지적 기능 학생의 수학 중재 연구 동향 분석강옥려, 여승수초등교육연구소 · 초등교육연구논총2023 · 제39권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

저경력 초등교사들의 과학 학습 지도 상황은 어떠하고, 무엇을 어려워하는가?-과학 학습 지도를 위한 지원 방안 모색-임성만, 최서경pp. 1-17데이터기반교수의 적용 가능성 탐색: 의사결정 및 교수 변경 단계를 중심으로안제춘, 최서현, Kristen L. McMasterpp. 19-42도시 및 농어촌 초등학생 학부모의 음악교육에 대한 태도 및 교육지원행위에 관한 연구:공교육 및 사교육의 차이를 중심으로이은혜pp. 43-65존 듀이 관점에서 포스트코로나시대 음악교육의 가치와 역할: 『민주주의와 교육』과 『경험으로서의 예술』을 중심으로김기수pp. 67-84아들러 심리학 기반 핵심역량 교육과정 재구성이 초등학생의 Crucial Cs와 사회적 관심에 미치는 영향유리향pp. 107-142
원문 보기