정범 없는 공범과 규범적․사회적 의사지배
Beteiligung ohne Täter und Normtive oder Soziale Willensherrschaft
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In dieser Arbeit wurde ein Urteil des Koreanischn Obersten Gerichtshofs zum Straftatbestand der sog. “Behinderung der Rechtsausübung” kritisch überprüft. Dieses Gericht sprach schließlich den Angeklagten frei, der die Ausübung der Rechte des Vermieterrs indem verhindert hat, dass er das Passwort des digitalen Türschlusses geändert und ihm nicht möglich gemacht hat, das Zimmer zu betreten. Der Autor dieser Arbeit findet und analysiert wesentliche Fehler dieser Rechtsprechung, zeigt auch die Problematik der gegenwärtigen wissenschaftlichen Lehren auf und stellt möglicherweise verschiedene Problemlösungsmethode vor. Vor allem soll es noch konkreter und präziser untersucht werden, was der Unterschied zwischen sog. Behinderung der Rechtsausübung und Sachbeschädigung ist und worin das Wesen und die Besonderheiten jenes Deliktes liegt. Ob diese Delikt, sog. Behinderung des Rechtsausübung ein Sonderdelikt ist, ob es ein unechte Sonderdelikt ist, oder ob es tatsächlich ein allgemiens Delikt ist, ist auch zu beantworten.
Abstract
In dieser Arbeit wurde ein Urteil des Koreanischn Obersten Gerichtshofs zum Straftatbestand der sog. “Behinderung der Rechtsausübung” kritisch überprüft. Dieses Gericht sprach schließlich den Angeklagten frei, der die Ausübung der Rechte des Vermieterrs indem verhindert hat, dass er das Passwort des digitalen Türschlusses geändert und ihm nicht möglich gemacht hat, das Zimmer zu betreten. Der Autor dieser Arbeit findet und analysiert wesentliche Fehler dieser Rechtsprechung, zeigt auch die Problematik der gegenwärtigen wissenschaftlichen Lehren auf und stellt möglicherweise verschiedene Problemlösungsmethode vor. Vor allem soll es noch konkreter und präziser untersucht werden, was der Unterschied zwischen sog. Behinderung der Rechtsausübung und Sachbeschädigung ist und worin das Wesen und die Besonderheiten jenes Deliktes liegt. Ob diese Delikt, sog. Behinderung des Rechtsausübung ein Sonderdelikt ist, ob es ein unechte Sonderdelikt ist, oder ob es tatsächlich ein allgemiens Delikt ist, ist auch zu beantworten.
참고문헌 (24)
- 김성돈, "형법각론" (2018), 성균관대학교 출판부
- 김일수, "새로쓴 형법각론" (2018), 박영사
- 배종대, "형법각론" (2023), 홍문사
- 신동운, "형법각론" (2018)
- 오영근, "형법각론" (2022)
- 이재상, "형법총론", pp.481~482 (2022)
- 이진수, "권리행사방해죄에 대한 일고찰", 형사법연구, 28(2), pp.137~167 (2016), 한국형사법학회[DOI]
- 임 웅, "형법각론" (2018), 법문사
- 임 웅, "형법총론" (2016), 법문사
- 임석원, "권리행사방해죄의 문제점과 개선방안", 형사법연구, 23(3), pp.147~180 (2011), 한국형사법학회[DOI]
- 정성근, "형법각론" (2015), 성균관대학교출판부
- 지은석, "권리행사방해죄의 공모공동정범 - 대법원 2022. 9. 15. 선고 2022도5827 판결 -", 형사법의 신동향, (77), pp.227~258 (2022), 대검찰청
- 차용석, "신동욱박사정년기념논문집" (1983)
- 최지숙, "제3자가 소유자를 위해 차량을 취거한 경우에 있어 절도죄・권리행사방해죄 성립 논의 - 대법원 2017도13329 판결 분석 -", 법학논고, (68), pp.357~378 (2020), 법학연구원[DOI]
- 한상훈, "형법개론" (2022), 정독
- 大谷 實, "刑法講義各論" (2009), 成文堂
- 大塚 仁, "刑法槪說(各論)" (2005), 有斐閣
- 三原憲三, "新版 刑法各論" (2009), 成文堂
- Jescheck, Hans-Heinrich, "Lehrbuch des Strafrechts" (1996)
- Kindhäuser, Urs, "Strafgesetzbuch NomosKommentar" (2023)
- Lackner, Karl, "Strafgesetzbuch Kommenatr" (2023)
- Roxin, Claus, "Strafrecht, Allgmeiner Teil Bd. 2" (2003), C.H.Beck
- Schönke, Adolf, "Strafgesetzbuch Kommentar" (2019)
- von Heintschel-Heinegg, Bernd, "BeckOK StGB, 56" (2023), Edition Stand