판례에 나타난 공모공동정범의 형상(形象)과 문제점
Die Rechtsfigur der Mittäterschaft ohne Beteiligung an der Tatausführung in der koreanischen Rechtsprechung und ihre Problematik
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Nach der ständigen Rechtsprechung des koreanischen Obersten Gerichtshofs kann auch Mittäter sein, wer einen Tatplan geminsam mit anderen erarbeitet und beschließt, die Ausführung dann aber den anderen überläßt; dagegen wird nach herrschender Meinung im strafrechtswissen- schaftlichen Schrifttum in Korea Mittäterschaft in solcher Form für unmöglich gehalten. Bei der Annahme von Mittäterschaft ohne Beteiligung an der Tatausführung ging der koreanische Oberste Gerichtshof früher hauptsächlich davon aus, dass Mittäterschaft aufgrund des gemeinsamen Willens zur Tatherrschaft bejaht werden kann. Seit Mitte der 2000er Jahre hat die Rechtsprechung solche Formen der Mittäterschaft jedoch nach dem Maßstab der funktionellen Tatherrschaft erfasst. Somit läßt sich das Tatherrschaftskriterium für den Tatausführenden wie auch für denjenigen, der nicht an der Tatausführung teilnimmt, in gleicher Weise geltend machen; das allerdings läßt die in der Rechtsprechung vertretenen Konzeption der Mittäterschaft ohne Beteiligung an der Tatausführung leerlaufen. Vielmehr wird darauf hingewiesen, dass es sich bei der Frage, ob derjenige, der zwar scheinbar nur einen vorbereitende Tatbeitrag leistet, jedoch in wertender Betrachtung auch Mitäter sein kann, doch darum handelt, die Qualität bzw. Erheblichkeit des Tatbeitrags festzustellen.
Abstract
Nach der ständigen Rechtsprechung des koreanischen Obersten Gerichtshofs kann auch Mittäter sein, wer einen Tatplan geminsam mit anderen erarbeitet und beschließt, die Ausführung dann aber den anderen überläßt; dagegen wird nach herrschender Meinung im strafrechtswissen- schaftlichen Schrifttum in Korea Mittäterschaft in solcher Form für unmöglich gehalten. Bei der Annahme von Mittäterschaft ohne Beteiligung an der Tatausführung ging der koreanische Oberste Gerichtshof früher hauptsächlich davon aus, dass Mittäterschaft aufgrund des gemeinsamen Willens zur Tatherrschaft bejaht werden kann. Seit Mitte der 2000er Jahre hat die Rechtsprechung solche Formen der Mittäterschaft jedoch nach dem Maßstab der funktionellen Tatherrschaft erfasst. Somit läßt sich das Tatherrschaftskriterium für den Tatausführenden wie auch für denjenigen, der nicht an der Tatausführung teilnimmt, in gleicher Weise geltend machen; das allerdings läßt die in der Rechtsprechung vertretenen Konzeption der Mittäterschaft ohne Beteiligung an der Tatausführung leerlaufen. Vielmehr wird darauf hingewiesen, dass es sich bei der Frage, ob derjenige, der zwar scheinbar nur einen vorbereitende Tatbeitrag leistet, jedoch in wertender Betrachtung auch Mitäter sein kann, doch darum handelt, die Qualität bzw. Erheblichkeit des Tatbeitrags festzustellen.
참고문헌 (43)
- 任雄, "刑法總論, 第3訂版", pp.426~ (2010)
- 金鍾源, "共謀共同正犯의 共同正犯性, In 白南檍博士 還曆記念論文集 - 法律 및 政治에 關한 諸問題", pp.135~ (1975)
- 李相暾, "합동범과 공동범의 해석정책", 저스티스, 73, pp.95~116 (2003), 한국법학원
- Claus Roxin, "Strafrecht, Allgemeiner Teil, BandⅡ - Besondere Erscheinungsformen der Straftat", 188~ (2003)
- Claus Roxin, "Täterschaft und Tatherrschaft, 7. Auflage", pp.275~684 (2000)
- Claus Roxin, "Strafrecht, Allgemeiner Teil, BandⅡ - Besondere Erscheinungsformen der Straftat", 192~ (2003)
- 任雄, "刑法總論, 第3訂版", pp.428~ (2010)
- Wilhelm Gallas, "Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen", pp.1~ (1955), Zeitschrift für die gesamteStrafrechtswissenschaft
- Hans Welzel, "Das Deutsche Strafrecht, 11. Auflage", pp.107~ (1969)
- Reinhart Maurach, "Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil, 4. Auflage", pp.648~ (1971)
- Wilhelm Gallas, "Täterschaft und Teilnahme, Materialien zur Strafrechtsreform, Bd.Ⅰ", pp.137~ (1954), Gutachtender Strafrechtslehrer
- René Bloy, "Die Beteiligungsform als Zurechnungstypus im Strafrecht", pp.196~ (1985)
- WilfriedBottke, "Täterschaft und Gestaltungsherrschaft", pp.88~ (1992)
- Werner Hardwig, "Über den Begriff der Täterschaft", pp.667~ (1965), JuristenZeitung
- Rolf D. Herzberg, "Täterschaft, Mittäterschaft und Akzessorietät der Teilnahme", pp.58~ (1987), Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft
- Michael Köhler, "Strafrecht, Allgemeiner Teil", pp.510~ (1997)
- Kristian Kühl, "Strafrecht, Allgemeiner Teil, 3. Auflage", pp.108~ (2000)
- Frank Zieschang, "Mittäterschaft bei bloßer Mitwirkung im Vorbereitungsstadium?", pp.360~ (1995), Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft
- Jürgen Baumann, "Täterschaft und Teilnahme", pp.86~ (1963), Juristische Schulung
- HermannBlei, "StrafrechtⅠ, Allgemeiner Teil, 18. Auflage", pp.78~ (1983)
- Paul Bockelmann, "Strafrecht, Allgemeiner Teil, 4. Auflage", pp.23~ (1987)
- Walter Gropp, "Strafrecht, Allgemeiner Teil, 2. Auflage", pp.84~ (2001)
- Harro Otto, "Grundkurs Strafrecht, Allgemeine Strafrechtslehre, 7. Auflage", ~
- Peter Cramer, "Adolf Schönke & Horst Schröder, Strafrecht, Kommentar, 27. Auflage" (2006)
- Herbert Tröndle, "Strafgesetzbuch und Nebengesetze", Auflage, 52, pp.25~ (2004)
- Johannes Wessels, "Strafrecht, Allgemeiner Teil, Die Straftat und ihr Aufbau", Auflage, 31, pp.528~ (2001)
- Hermann Blei, "StrafrechtⅠ, Allgemeiner Teil, 18. Auflage", pp.78~ (1983)
- Harro Otto, "Grundkurs Strafrecht, Allgemeine Strafrechtslehre", aAuflage, 7
- Johannes Wessels, "Strafrecht, Allgemeiner Teil, Die Straftat und ihr Aufbau", Auflage, 31, pp.528~ (2001)
- Günther Stratenwerth, "Strafrecht, Allgemeiner TeilⅠ- Die Straftat, 4. Auflage" (2000)
- Günther Jakobs, "Strafrecht, Allgemeiner Teil - Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2. Auflage", 21, pp.48~ (1991)
- Claus Roxin, "Strafrecht, Allgemeiner Teil, BandⅡ - Besondere Erscheinungsformen der Straftat" (2003)
- 金鍾源, "共謀共同正犯의 共同正犯性 , In 白南檍博士 還曆記念論文集 - 法律 및 政治에 關한 諸問 題", pp.162~ (1975)
- 김일수, "새로쓴 형법총론, 제11판", pp.582~ (2007)
- 孫동權, "刑法總論, 第2改訂", pp.481~ (2005)
- 吳英根, ", 刑法總論, 第2版", pp.633~ (2009)
- Claus Roxin, "Strafrecht, Allgemeiner Teil, BandⅡ - Besondere Erscheinungsformen der Straftat", pp.107~ (2003)
- 大谷實, "刑法講義總論, 第3版", pp.411~ (1991)
- 박상기, "형법강의", pp.270~ (2010), 법문사
- Claus Roxin, "Strafrecht, Allgemeiner Teil, BandⅡ - Besondere Erscheinungsformen der Straftat", pp.210~ (2003)
- Hans-Heinrich Jescheck, "Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil", Auflage, 5 (1996)
- 任雄, "刑法總論, 第3訂版", pp.424~ (2010)
- 최호진, "기능적 행위지배와 공모공동정범", 법학논고, (32), pp.631~655 (2010), 법학연구원