양태 표현의 다의성과 구조적 중의성
Polysemous modal expressions and structural ambiguity
2
조회
0
다운로드
18
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 다의성을 가지는 양태 표현이 사용된 문장이 구조적 중의성을 가짐을 확인하는 것을 목적으로 한다. 양태 표현이 명제 양태와 사건 양태의 두 가지 의미를 가져 다의성을 가지는 경우 그 양태 표현이 사용된 문장은 구조적 중의성을 가지게 된다. 이러한 양태 표현이 사용된 문장의 중의성이 구조적이라는 것은 조사, 부사, 동사와 형용사, 시제 요소, 부정소의 결합이 서로 다르다는 사실로부터 확인할 수 있다. 즉 명제 양태의 의미를 가지는 경우에는 양태 표현이 서술어가 이끄는 구성 전체에 결합하고 사건 양태의 의미를 가지는 경우에는 양태 표현이 서술어에만 결합한다. 지금까지의 양태 연구는 양태 표현의 의미에만 천착한 경향이 있다. 본고의 시도를 통해 양태 표현이 사용된 문장에 대한 구조적 연구가 활발해지기를 기대한다.
Abstract
This study aims to show polysemous modal expressions that cause structural ambiguity of sentences. When a modal expression has two different modal meanings, i.e. propositional modality and event modality, it creates ambiguity in a sentence in which the modal expression is used. This paper demonstrates that the ambiguity is a structural one by showing differences in syntagmatic relations from the perspective of postpositions, adverbs or adverbials, predicates, tense, and negation. While the modal expression with the propositional modal meaning is combined with phrases which express the proposition, the modal expression with the event modal meaning is combined with predicates. The results of this study can further serve as a basis for close examinations of the structural features of sentences with modal expressions.
참고문헌 (22)
- 구본관, "한국어 문법 총론 I" (2015), 집문당
- 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법 1" (2005), 커뮤니케이션 북스
- 도재학, "우언적 구성의 개념과 유형에 대하여", 國語學, (71), pp.259~304 (2014), 국어학회[DOI]
- 문병열, "한국어 보문 구성 양태 표현에 대한 연구", 국어연구, 193 (2007), 서울대학교 대학원
- 박재연, "국어 양태의 화·청자 지향성과 주어 지향성", 國語學, 41, pp.249~275 (2003), 국어학회
- 박재연, "한국어의 인식론적 범주와 관련한 몇 문제", 國語學, (66), pp.79~108 (2013), 국어학회
- 박재연, "한국어 양태 어미 연구" (2006), 태학사
- 박철우, "‘대조’ 의미의 언어학적 성격 —정보구조와 관련하여", 한국어 의미학, 45, pp.129~157 (2014), 한국어의미학회
- 박철우, "보조사의 기능과 정보구조", 國語學, (73), pp.269~307 (2015), 국어학회[DOI]
- 시정곤, "‘-을 수 {있다", 없다}’ 구문의 통사․의미론, 2009, pp.(56), 131~160[DOI]
- 신서인, "담화 구성 요소를 고려한 문장부사 하위분류", 한국어 의미학, 44, pp.89~118 (2014), 한국어의미학회
- 윤평현, "국어의미론" (2008), 도서출판 역락
- 이병기, "‘-겠-’과 ‘-었-’의 통합에 대하여", 國語學, (47), pp.179~206 (2006), 국어학회
- 이선웅, "현대국어의 보조용언 연구", 국어연구, 133 (1995), 서울대학교 대학원
- 이익섭, "국어문법론강의" (1999), 학연사
- 이필영, "서술부 양태 표현의 부정 양상 -보조용언적 구성을 중심으로", 國語學, (48), pp.175~201 (2006), 국어학회
- 임동훈, "국어 양태 체계의 정립을 위하여", 한국어 의미학, 12, pp.127~154 (2003), 한국어의미학회
- 임동훈, "한국어의 서법과 양태 체계", 한국어 의미학, 26, pp.211~248 (2008), 한국어의미학회
- 임동훈, "‘은", 는’과 종횡의 의미 관계, 2012, pp.(64), 217~271[DOI]
- 임동훈, "보조사의 의미론", 國語學, (73), pp.335~373 (2015), 국어학회[DOI]
- Barbiers, S., "Modality and its Interaction with the Verbal System" (2002), John Benjamins Publishing Company
- Palmer, "Mood and Modality" (2001), Cambridge University Press