본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

작문 평가자의 학생글 읽기 과정 연구

A Study on Prototypes of the Teacher-as-Reader in Writing Assessment

오세영
우리말글학회|2017.03|우리말글 (Urimalgeul: The Korean Language and Literature)|제72권 |pp. 129-167|DOI 10.18628/urimal.72..201703.129

1

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

writing assessment인지과정cognitive process평가전략쓰기평가group cognition독자로서의 교사사회·문화적 관점점수의 결정그룹 인지팀 채점teacher-as-readersocio-cultural perspectivesscoring strategydecision of scoreteam scoring
주제분류한국어와문학

초록

최근 작문 평가의 패러다임 변화와 더불어 인지주의적 관점과 사회 · 문화적 관점의 장점을 담화 종합하는 연구 관점이 새롭게 부각되었다. 이러한 관점은 그룹 인지의 중요성을 부각시켜 효과적인 채점 전략을 모색할 수 있는 기반이 되었으며 나아가 작문 평가자들의 인지 과정 이해에 도움을 주었다. 본 연구는 능숙한 작문 평가자 6명의 학생글 읽기 과정에서 이루어지는 인지 과정의 정보 처리 양상을 혼합 연구 방법을 통하여 비교 · 분석하였으며, 이를 기반으로 평가자로서 학생글을 효과적으로 읽을 수 있는 전략적 방법을 그룹 인지의 활용 측면에서 고찰하였다. 이러한 연구 결과는 작문 평가자로서 학생글 읽기 과정에서 갖추어야 할 정보 처리 양상의 특성에 대해 논의 할 수 있으며 무엇보다 국어교사들의 평가 문식성 교육에 시사점을 제공할 수 있다. 그리고 작문 평가자 스스로 자신의 평가 과정을 스스로 점검하여 변형시켜 나갈 수 있는 효과적인 모니터링 방법으로서 그룹 인지의 활용 방법에 대해 제언할 수 있다. 특히 본고의 논의는 그동안 주로 고립된 상황에서 이루어졌던 개인적 작문 평가 과정의 불일치 문제를 해결할 수 있는 방법적 제언을 하였기에 교사 교육적 함의를 제공할 수 있을 것이라 기대된다.

Abstract

The study on prototypes of teacher-as-reader in writing assessment is very important for the resolution of the different scores. Therefore the goals of this article are to study the reading patterns of teacher as scorer by using personal cognition and group cognition and reveal usefulness of team discussion and group cognition. This study analyzes the prototypes of teachers-as-reader and discusses about importance of the proficient reading for writing assessment via group discussion. The research of group cognition is located on boundary area between cognitive and socio-cultural perspectives. Therefore, this perspectives can resolve the problem raised between reliability and validity in writing assessment. And group scoring can be building expertise, trusting subjectivity and valuing difference of raters in writing assessment.

참고문헌 (48)

  1. 노명완, "문식성 교육 연구" (2008), 한국문화사
  2. 박영민, "국어교사의 작문평가 전문성 신장 방안", 작문연구, (13), pp.89~116 (2011), 한국작문학회
  3. 박종임, "국어교사의 쓰기 평가 특성 연구", 박사, 국어교육전공, pp.2013
  4. 오세영, "디지털 시대 국어교사의 인지활동과 쓰기 평가의 상관 연구", 새국어교육, (92), pp.255~290 (2012), 한국국어교육학회
  5. 오세영, "국어교사의 학생글 평가전문성 연구", 박사, pp.2015
  6. 오세영, "국어교사의 총체적 · 분석적 쓰기 채점과 평가자 협의 과정 연구", 국어교육, (141), pp.183~230 (2013), 한국어교육학회
  7. 주세형, "평가 문식성 신장을 위한 국어과 교사 교육", 문법 교육, 15, pp.31~50 (2011), 한국문법교육학회
  8. Allagui, B., "Prototypes of the Teacher-as-Reader: An Integration of Cognitive Categorization Theory with Research on the Teacher-as-Reader", International Journal Of The Humanities, 9(7), pp.21~30 (2011)
  9. Akkerman, S., "Reconsidering Group Cognition: From Conceptual Confusion to a Boundary Area between Cognitive and Socio-Cultural Perspectives?", Educational Research Review, 2(1), pp.39~63 (2007)
  10. Bejar, I. I., "Rater cognition: Implications for validity", Educational Measurement: Issues and Practice, 31(3), pp.2~9 (2012)
  11. Broad, B., "Reciprocal authorities in communal writing assessment: Constructing textual value within a "new politics of inquiry"", Assessing Writing, 4(2), pp.133~167 (1997)
  12. Brooks, G. W., "Teachers as Readers and Writers and as Teachers of Reading and Writing", Journal Of Educational Research, 100(3), pp.177~191 (2007)
  13. Cherry, R. D., "Validating holistic scoring for writing assessment: Theoretical and empirical foundations", pp.109~141 (1993)
  14. Clauser, B. E., "Components of rater error in a complex performance assessment", Journal of Educational Measurement, 36, pp.29~45 (1999)
  15. Cremin, T., "Teachers as Readers: Building Communities of Readers", Literacy, 43(1), pp.11~19 (2009)
  16. Crisp, V., "An investigation of rater cognition in the assessment of projects", Educational Measurement: Issues and Practice, 31(3), pp.10~20 (2012)
  17. Cumming, A, "Expertise in evaluating second language compositions", Language Testing, 7(1), pp.31~51 (1990)
  18. Davidson, F., "Test craft. A teacher’s guide to writing and using language specifications. New Haven and" (2002), Yale University Press
  19. DeRemer, M. L., "Writing assessment: Raters' elaboration of the rating task", Assessing Writing, 5(1), pp.7~29 (1998)
  20. Gebril, A., "Assembling validity evidence for assessing academic writing: Rater reactions to integrated tasks", Assessing Writing, 21, pp.56~73 (2014)
  21. Granado, C. C., "Teachers as readers: A study of the reading habits of future teachers", Cultura Y Educacion, 26(1), pp.44~70 (2014)
  22. Guba, E. G., "Fourth generation evaluation" (1989), Sage
  23. Harvey, C. W, "Making hollow men", Educational Theory, 60(2), pp.189~201 (2010)
  24. Hayes, J. R., "Perspectives on Writing: Research, Theory, and Practice", pp.6~44 (2000), International Reading Association
  25. Hodges, E., "The Unheard Voices of Our Responses to Students' Writing", Journal Of Teaching Writing, 11(2), pp.203~218 (1992)
  26. Johnson, R. L., "Resolving Score Differences in the Rating of Writing Samples: Does Discussion Improve the Accuracy of Scores?", Language Assessment Quarterly, 2(2), pp.117~146 (2005)
  27. Lesley, M., "Understanding Resistance: Preservice Teachers' Discourse Models of Struggling Readers and School Literacy Tasks", Journal Of Adolescent & Adult Literacy, 55(1), pp.25~34 (2011)
  28. Lumley, T., "The process of the assessment of writing performance: the rater’s perspective", PhD, Department of Linguistics and Applied Linguistics, pp.2000
  29. Lumley, T., "Assessment criteria in a large-scale writing test: What do they really mean to the raters?", Language Testing, 19(4), pp.246~276 (2002)
  30. Lumley, T., "Assessing second language writing: The rater’s perspective (Vol. 3)" (2005), Peter Lang
  31. "Validity of test interpretation and use" (1990)[URL]
  32. Milanovic, M., "Studies in Language Testing 3: Performance testing, cognition and assessment" (1996), Cambridge University Press
  33. Miles, J. R., "Team cognition in group interventions: The relation between coleaders' shared mental models and group climate", Group Dynamics: Theory, Research, And Practice, 12(3), pp.191~209 (2008)
  34. Moss, P. A., "Validity in educational assessment", Review of Research in Education, 30, pp.109~162 (2006)
  35. National Council of Teachers of English, "Teachers as Readers: Forming Book Groups for Professionals", Teaching Ideas and Topics, ~ (1997)
  36. Osborne, J. J., "Just ask teachers: BUILDING expertise, trusting subjectivity, and valuing difference in writing assessment", Assessing Writing, 22, pp.33~47 (2014)
  37. Panadero, E., "The Use of Scoring Rubrics for Formative Assessment Purposes Revisited: A Review", Educational Research Review, 9, pp.129~144 (2013)
  38. Penny, J. A., "Reading high stakes writing samples: My life as a reader", Assessing Writing, 8(3), pp.192~215 (2003)
  39. Purves, A., "The teacher as reader: An anatomy", College English, 46, pp.259~265 (1984)
  40. Smith, D., "Rater judgments in the direct assessment of competency-based second language writing ability", Studies in immigrant English language assessment, 1, pp.159~189 (2000)
  41. Smolik, M., "Investigating scoring validity. A study of the ‘nowa matura’ speaking exam in English at the basic level", doctor, pp.2007
  42. "Does using discussion as a score-resolution method in a speaking test improve the quality of operational scores?" (2008)[URL]
  43. Sperling, M., "Revealing the teacher-as-reader in response to students’ writing", English Journal, 85(1), pp.22~26 (1996)
  44. Sperling, M., "Revealing the Teacher-as-Reader: A Framework for Discussion and Learning", Occasional Paper No. 40, ~ (1995)
  45. Vaughan, C., "Assessing second language writing in academic contexts" (1991), Ablex Publishing Corporation
  46. Weigle, S. C., "Assessing writing" (2002), Ernst Klett Sprachen
  47. Wolfe, E., "The relationship between essay reading style and scoring proficiency in a psychometric scoring system", Assessing Writing, 4(1), pp.83~106 (1997)
  48. Wolfe, E. W., "Cognitive differences in proficient and nonproficient essay scorers", Written Communication, 15(4), pp.465~492 (1998)

관련 논문AI추천

일관성 수준에 따른 논설문 평가 과정의 인지적 차이 분석백유진한국작문학회 · 작문연구2020 · 제44호작문 채점에서의 인지적 과정 모형에 대한 이론적 고찰박종임청람어문교육학회 · 청람어문교육2014 · 제52호국어교사의 쓰기평가 신뢰도에 영향을 미치는 인지 과정 특성 분석윤금준청람어문교육학회 · 청람어문교육2021 · 제79호사고구술을 활용한 쓰기 평가 특성 분석 연구박종임한국작문학회 · 작문연구2012 · 제16호L2 한국어 쓰기 채점자의 편향과 인지 처리 과정에 대한 고찰 - 주장하는 글을 중심으로 -김춘영우리말글학회 · 우리말글2024 · 제103권 학생 글 채점 누적에 따른 국어교사의 인지 부담 변화정분의한국작문학회 · 작문연구2019 · 제42호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

양태 표현의 다의성과 구조적 중의성신서인pp. 1-29남북한 초등학교 문법교육 내용 비교 -남한의 ‘2015 개정 국어과 교육과정’과 북한의 ‘2013 개정 국어과 교육과정’을 대상으로-주재우, 정진석, 김진숙, 권순희, 강보선pp. 31-65스페인인 초급 학습자의 한국어 억양 실현김영주, 최사라pp. 67-93생태학 관점의 문학교육 제재 구성 방향이원영, 김규훈pp. 95-127최인호 소설에 나타난 ‘웃음’의 미학 -초기 중·단편 소설을 중심으로-김지윤pp. 169-202
원문 보기