'-어야/-어도 되-' 양태 구문의 구조와 의미 해석
Structures and Semantic Interpretations of Korean deontic modal constructions
2
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This paper attempts to show the structural properties of Korean deontic modal constructions ‘-eoya doe-’, ‘-eodo doe-’and to present the semantic interpretation in terms of Kratzer’s theory of modality(Kratzer 1977, 1981, 1991, Portner 2009). Korean deontic modal expressions are composed of conditional connective endings and predicate ‘doe-’. They are interpreted transparently compared to other auxiliary verb constructions. I propose that Korean deontic modal constructions can be interpreted based on conditional interpretation with attention to the principle of compositionality. I also point out that the predicate ‘doe-’ has meaning of ‘meeting criterion’so deontic modal assess if the propositions meet the criterion or not. In other worlds, the meaning of predicate ‘doe-’ adds the set of best worlds to the conversational backgrounds so propositions of deontic modal sentence are evaluated according to the following clause of ‘-eoya, -eodo’.
Abstract
This paper attempts to show the structural properties of Korean deontic modal constructions ‘-eoya doe-’, ‘-eodo doe-’and to present the semantic interpretation in terms of Kratzer’s theory of modality(Kratzer 1977, 1981, 1991, Portner 2009). Korean deontic modal expressions are composed of conditional connective endings and predicate ‘doe-’. They are interpreted transparently compared to other auxiliary verb constructions. I propose that Korean deontic modal constructions can be interpreted based on conditional interpretation with attention to the principle of compositionality. I also point out that the predicate ‘doe-’ has meaning of ‘meeting criterion’so deontic modal assess if the propositions meet the criterion or not. In other worlds, the meaning of predicate ‘doe-’ adds the set of best worlds to the conversational backgrounds so propositions of deontic modal sentence are evaluated according to the following clause of ‘-eoya, -eodo’.
참고문헌 (46)
- 강범모, "생성어휘부 이론의 다의어 기술 방법과 그 적용: 동사 ‘사다’와 ‘팔다’", 어학연구, 38(1), pp.275~294 (2002), 언어교육원
- 고영근, "우리말문법론" (2008), 집문당
- 김건희, "형용사문의 주어와 의미역 설정에 관하여", 언어학, (44), pp.59~77 (2006), 사단법인 한국언어학회
- 김건희, "한국어 형용사의 논항 구조 연구" (2011), 월인
- 김경열, "‘되다’ 구성의 논항구조와 유형", 國語學, (73), pp.199~228 (2015), 국어학회[DOI]
- 김동식, "동사 ‘되다’의 연구", 국어국문학, 92, pp.395~420 (1984), 국어국문학회
- 김민선, "'되다' 구문의 유형과 의미에 대한 연구", 석사, 국어학, pp.2005
- 김윤신, "‘-게 되다’의 통사와 의미에 대한 연구", 한국언어학회 여름학술대회 발표논집, pp.96~102 (2018), 한국언어학회
- 김윤신, "논항의 유형과 실현 양상 - 생성 어휘부 이론을 중심으로 -", 언어학, (83), pp.49~73 (2019), 사단법인 한국언어학회[DOI]
- 김정남, "‘-게 되다’의 의미와 분포 - 한국어 교육 자료 개발을 위한 기초 연구의 일환으로 -", 한국어 의미학, 30, pp.59~88 (2009), 한국어의미학회
- 김지은, "우리말 양태용언 구문 연구" (1998), 한국문화사
- 다카치토모나리, "‘-는 법이다’와 ‘-기 마련이다’의 양태 정도성", 어학연구, 54(1), pp.97~121 (2018), 언어교육원[DOI]
- 남미정, "接續語尾 ‘-거든’의 通時的 硏究", 석사, 국어국문학, pp.1999
- 남승호, "한국어 술어의 사건 구조와 상적 의미", 인문논총, (52), pp.75~124 (2004), 인문학연구원
- 명정희, "‘-을 것이-’ 構文의 樣態와 時制 解釋", 어문연구(語文硏究), 49(1), pp.7~37 (2021), 한국어문교육연구회[DOI]
- 명정희, "한국어 양태 구문의 의미 해석 연구", 박사, pp.2021
- 명정희, "‘되다’ 구문의 논항 실현 양상과 의미 해석", 2021년 한국언어학회 여름학술대회 (2021)
- 박소영, "결과 부사형 ‘-게’에 대한 연구", 한글, 252, pp.45~77 (2001), 한글학회
- 박승빈, "조선어학" (1935), 조선어학연구회
- 박진희, "국어 절 접속의 의미관계 유형에 대한 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2012
- 백낙천, "국어의 통합형 접속어미" (2003), 월인
- 서정수, "동사 ‘되-’에 관하여", 동방학지, 71, pp.72 (1991), 173~204[DOI]
- 시정곤, "‘-을 수 {있다", 없다}’ 구문의 통사․의미론, 2009, pp.(56), 131~160[DOI]
- 신서인, "結果狀態 意味役에 대한 연구", 어문연구(語文硏究), 35(2), pp.63~88 (2007), 한국어문교육연구회[DOI]
- 양정석, "주관적 판단의 문법" (2017), 한국문화사
- 염재일, "‘-어야’의 의미와 서법", 어학연구, 49(1), pp.1~24 (2013), 언어교육원
- 윤평현, "국어의 접속어미에 대한 연구: 의미론적 기능을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.1989
- 이기갑, "국어 방언 문법" (2003), 태학사
- 이상태, "이음말 ‘-야’와 그 월의 구조", 한글, 160, pp.424~444 (1977), 한글학회
- 이정민, "(비)한정성", (불)특정성 대 화제(Topic), 국어학, pp.1992, 22[DOI]
- 이정훈, "‘-을 수 있-’ 구문의 어휘항목과 통사구조 그리고 의미", 國語學, (95), pp.65~113 (2020), 국어학회[DOI]
- 임홍빈, "{-시-}와 經驗主想定의 視點", 국어학, 14, pp.287~336 (1985), 국어학회
- 전영철, "한국어 총칭표현들의 의미론적 분석", 언어학, (37), pp.267~296 (2003), 사단법인 한국언어학회
- 전영철, "소위 이중피동문에 대하여", 언어학, (52), pp.79~101 (2008), 사단법인 한국언어학회
- 최현배, "우리말본" (1965), 정음사
- 최형강, "‘로’ 명사구의 의미역 설정 - EFF, INS, FNS 등을 중심으로 -", 인문연구, (88), pp.115~144 (2019), 인문과학연구소[DOI]
- Chung, W. J., "Decomposing Deontic Modality : Evidence from Korean", Journal of Semantics, 36, pp.665~700 (2019)
- von Fintel, Kai., "The Best We Can (Expect to) Get? Challenges to the Classic Semantics for Deontic Modals", Central Meeting of the American Philosophical Association, The American Philosophical Association, 17 (2012), DE
- Herburger, E., "Only if: if only we understood it", Proceedings of Sinn und Bedeutung, 19, pp.284~301 (2015)
- Kratzer, A., "What ‘must’ and ‘can’ Must and Can Mean", Linguistics and Philosophy, 1, pp.337~355 (1977)
- Kratzer, A., "Semantics from Different Points of View", pp.117~147 (1979)
- Kratzer, A., "Words, Worlds, and Contexts: New Approaches to Word Semantics", pp.38~74 (1981), Walter de Gruyter
- Kratzer, A., "Semantics:An International Handbook of Contemporary Research", pp.639~650 (1991), Walter de Gruyter
- Lassiter, D., "Measurement and Modality: the Scalar Basis of Modal Semantics", PhD, pp.2011
- Portner, P., "Modality" (2009), Oxford University Press
- Pustejovsky, J., "Generative Lexicon Theory" (1995), The MIT Press