러시아어 양보구문 - 그 유형화를 통한 접근
Concessive constructions in Russian : Approach through classifications
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
В лингвистике исследование уступительности, в основном, касается семантических характеристик уступительных конструкций. Но мы думаем, что и их прагматически аспект не менее важен для правильной интерпретации и коммуникации в целом. Уделяя внимание не только семантическому отношению между двумя частями уступительных конструкций, но и их коммуникативным функ- циям, мы могли определить уступительность как одное самостоятельное понятие: вызывая фоновое предположение при помощи средств выражения уступительности, говорящий одобряет возможность и правильность умозаключения слушающего, основанного на этом предположении, но утверждает, что в данном случае это умозаключение должно быть отклонено. Такой подход поможет выяснить взаимосвязь между уступкой, как поведение в реальной жизни, и уступительностью, как лингвистическое понятие, и тем самым показать, что в понятии уступительности совмещены речевые акты уступки и утверждения. В целях систематического описания различности уступительности в языке, мы предложили разделить уступительные типы. Основываясь на логических отношениях пропозиций, составляющих уступительную конструкцию, мы могли выделить три типа уступительности: 1)описательная уступительность, 2)аргументационная уступительность, 3)ограничительная уступительность. Описательно-уступительные конструкции, которые основаны на логическом каузальном отношении, выполняют свою коммуникативную функцию, сокращенно и риторически описывая события. Главной ролью, которую выполняют аргументационно-уступительные конструкции, основываясь на аргументационно-каузальном отношении, является обоснование точки зрения говорящего с целью ее принятия слушающим. В отличие от этих двух уступительных типов, две части ограничительно-уступительных конструкций не связаны друг с другом каузальным отношением. Говорящий сам признает несовершенство перво части своего высказывания и добавляет вторую часть, ограничивающую содержание или импликацию первой части высказывания. Таким образом, говорящий может заставить слушающего принять это ограниченное высказывание.
참고문헌 (30)
- 김욱동, "수사학이란 무엇인가" (2002), 민음사
- 이기웅, "러시아어에 있어서 전제와 아나포라", 러시아어문학 연구논집, 9(1), pp.311~334 (2001)
- 이환묵, "양보문의 의미분석", 어학교육, pp.53~62 (1981), 전남대 어학연구소
- 홍종화, "양보구문의 해석", 불어불문학연구, 38(2), pp.561~576 (1999), 한국불어불문학회
- Апресян В.Ю, "Уступительность в языке. Языковая картина мира и системная лексикография. М.: Языки славянских культур, 2006, 615-710", ~ (2006)
- Арутюнова Н.Д, "Типы языковых значений: Оценка, Событие, Факт. М.: Наука, 1988", ~ (1988)
- Булыгина Т.В, "Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира. М.: Школа ≪Языки русской культуры≫, 1997", ~ (1997)
- Кубик М, "Условные конструкции и система сложного предложения. Universita Karlova, Praha, 1967", ~ (1967)
- Лавров Б.В, "Условные и уступительные предложения в древнем русском языке. М., Л.: АН СССР, 1941", ~ (1941)
- "Русская грамматика. том 2. М.: Наука, 1980", ~ (1980)
- "Санников В.З. Русские сочинительные конструкции: семантика, прагматика, синтаксис. М.: Наука, 1989", ~ (1989)
- "Теремова Р.М. Семантика уступительности и ее выражение в современном русском языке. Л., 1986", ~ (1986)
- 학술지 학술대회 논문 단행본 보고서 학위논문 인터넷자원 기타 Урысон Е.В, "Союз ≪хотя≫ сквозь призму семантических примитивов. Вопросы языкознания Nо.6, 2002, 35-54", ~ (2002)
- Урысон Е.В, "Союз ≪НО≫, или что такое ≪обманутое ожидание≫. Труды международно конференции “ДИАЛОГ 2005”, 2005", .Труды международно конференции, ~ (2005)
- Федоров А.К, "Спорные вопросы анализа сложноподчиненных предложений уступительного типа. Исследования по семантике и структуре синтаксических единиц: Межвузовский сборник статей. Орел, 1998, 21-39", ~ (1998)
- Хандажинская А.И, "Противительные и присоединительные конструкции с союзом ≪хотя(хоть)≫ в современном русском языке. Канд. дисс. Л., 1965", ~ (1965)
- Храковски В.С, ""Уступительные конструкции: семантика, синтаксис, типология". Типология уступительных конструкций. СПб,:Наука, 2004, 9-91", ~ (2004)
- Шикалова Е.А, "Изменения в семантике и структуре сложноподчиненных предложений уступительного типа в языке русской художественной прозы с 20-30-х годов ⅩⅨ века по 90-е годы ⅩⅩ века. Канд. дисс. 2001", ~ (2001)
- Яковлева Е.С, "Фрагменты русской языковой картины мира(модели пространства, времени и восприятия). М.: ≪Гнозис≫, 1994", ~ (1994)
- Azar M, "Concession relations as argumentation", Text, 17(3), pp.301~316 (1997)
- Barth D, "that's true, although not really, but still: Expressing concession in spoken English. In : Cause- Condition-Concession-Contrast" (2000), Mouton de Gruyter
- Couper-Kuhlen E, "Concessive patterns in conversation. In : Cause-Condition-Concession-Contrast" (2000), Mouton de Gruyter
- Grice H.P, "Logic and conversation. In : Syntax and Semantics vol.3: Speech Acts", pp.41~58 (1975), Academic Press
- Iten C., "Linguistic meaning, truth conditions and relevance: the case of concessives" (2005), Palgrave Macmillan
- K?ig E, "Conditionals, concessive conditionals and concessives: Areas of contrast, overlap and neutralization. In : On conditionals" (1986), Cambridge University Press
- K?ig E, "Concessive relations as the dual of causal relations. In : Semantic Universals and Universal Semantics", pp.190~209 (1991), Foris
- Levinson S.C, "Pragmatics" (1983), Cambridge University Press
- Rudolph E., "Contrast: Adversative and Concessive Expressions on Sentence and Text Level" (1996), Walter de Gruyter
- Sweetser E, "From Etymology to Pragmatics: Metaphorical and Cultural Aspects of Semantic Structure" (1990), Cambridge University Press
- Verhagen A, "Concession implies causality, though in some other space". In : Cause-Condition-Concession-Contrast" (2000), Mouton de Gruyter