양보 Konzession의 모순관계와 화용적 기능 - 정치담화에 사용된 양보구문을 예로 들며
Rhetorisch-pragmatische Funktionen von Konzessivsätzen und ihre Widerspruchrelationen
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Ziel dieser Untersuchung ist es, die Konzession sowie Konzessivsätze in Bezug auf rhetorisch-pragmatische Funktionen und ihre Widersprüche zu beschreiben. In den meisten Forschungsansätzen ist der Begriff ‘Konzession’ bzw. ‘Konzessivität’sehr umfangreich, so gibt es bislang noch keine allgemein anerkannte Definition. Grundsätzlich lassen sich zwei Forschungsrichtungen zur Konzessivität unterscheiden, d.h. grammatische Konzessivität und rhetorisch-pragmatische Konzessivität. Bei der grammatischen Konzessivität werden die Konzessiv-Relationen als eine Satzverbindung unter formalen Aspekten logisch-semantisch bestimmt. So wird die Konzessiv-Relation meist als eine Relation beschrieben, bei der eine erwartete Kausal- oder Konditionalbeziehung nicht eintritt. Die rhetorisch-pragmatische Konzessivität geht von der rhetorischen Figur der concessio aus. Im Mittelpunkt der Untersuchungen steht die Frage, welche pragmatische Funktionen die Konzessivsätze haben. D.h. die Konzession sowie Konzessivsätze werden als eine Diskurs-Einheit aus pragmatischer Sicht analysiert. Die Konzession als argumentative Sprachhandlung besteht aus zwei Teilen bzw. illokutionären Akten: einer Einräumung X und einer Gegenbehauptung Y. Die beiden illokutionären Akte sind auf der propotionalen Ebene aufgrund eines Widerspruchs miteinander inkompatibel. Dieser Widerspruch ergibt sich aus dem Vorhandensein zweier Implikationen: der materialen Implikation A=>C und der strikten Implikation B->Nicht-C. Die vorliegende Arbeit hat erstmals aufgezeigt,dass bei Konzessionen drei Arten von Widersprüchen -kontradiktorische, konträre und subalterne- unterschieden werden müssen. Diese drei Arten unterscheiden sich durch einen unterschiedlichen Stärkegrade des Widerspruchs.
Abstract
Ziel dieser Untersuchung ist es, die Konzession sowie Konzessivsätze in Bezug auf rhetorisch-pragmatische Funktionen und ihre Widersprüche zu beschreiben. In den meisten Forschungsansätzen ist der Begriff ‘Konzession’ bzw. ‘Konzessivität’sehr umfangreich, so gibt es bislang noch keine allgemein anerkannte Definition. Grundsätzlich lassen sich zwei Forschungsrichtungen zur Konzessivität unterscheiden, d.h. grammatische Konzessivität und rhetorisch-pragmatische Konzessivität. Bei der grammatischen Konzessivität werden die Konzessiv-Relationen als eine Satzverbindung unter formalen Aspekten logisch-semantisch bestimmt. So wird die Konzessiv-Relation meist als eine Relation beschrieben, bei der eine erwartete Kausal- oder Konditionalbeziehung nicht eintritt. Die rhetorisch-pragmatische Konzessivität geht von der rhetorischen Figur der concessio aus. Im Mittelpunkt der Untersuchungen steht die Frage, welche pragmatische Funktionen die Konzessivsätze haben. D.h. die Konzession sowie Konzessivsätze werden als eine Diskurs-Einheit aus pragmatischer Sicht analysiert. Die Konzession als argumentative Sprachhandlung besteht aus zwei Teilen bzw. illokutionären Akten: einer Einräumung X und einer Gegenbehauptung Y. Die beiden illokutionären Akte sind auf der propotionalen Ebene aufgrund eines Widerspruchs miteinander inkompatibel. Dieser Widerspruch ergibt sich aus dem Vorhandensein zweier Implikationen: der materialen Implikation A=>C und der strikten Implikation B->Nicht-C. Die vorliegende Arbeit hat erstmals aufgezeigt,dass bei Konzessionen drei Arten von Widersprüchen -kontradiktorische, konträre und subalterne- unterschieden werden müssen. Diese drei Arten unterscheiden sich durch einen unterschiedlichen Stärkegrade des Widerspruchs.
참고문헌 (36)
- 임성우, "연결사 aber의 응집관계", 독어학, (20), pp.245~264 (2009), 한국독어학회
- Azar, Moshe, "Concession relations as argumentation", Text, 17(3), pp.301~316 (1997)
- Barth-Weingarten, Dagmar, "Concession in spoken English. On the realisation of a discourse-pragmatic relation" (2003)
- Baschewa, Emilia, "Untersuchungen zur Diachronie des Konzessivsatzes im Neuhochdeutschen", Beiträge zur Erforschung der deutschen Sprache, 3, pp.77~107 (1983)
- Brinkmann, Henning, "Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistung. 2.Aufl" (1971)
- Copi, Irving M., "Einführung in die Logik" (1998)
- Couper-Kuhlen, Elizabeth, "On the concessive relation in coversational English. In: Anglistentag 1998 Erfurt", Proceedings (2000)
- Di Meola, Claudio, "Der Ausdruck der Konzessivität in der deutschen Gegenwartssprache. Theorie und Beschreibung anhand eines Vergleichs mit dem Italienischen" (1997)
- Duden, "Die Grammatik. Hrsg. v. Dudenredaktion. 7. Aufl" (2005)
- Duden, "Wörterbuch der deutschen Sprache in zehn Bänden. Hrsg. v. Wissenschaftlichen Rat der Dudenredaktion. 3. völlig neu bearb. u. erweit. Aufl" (1999)
- Eisenberg, Peter, "Grundriß der deutschen Grammatik. Bd.2: Der Satz" (1999)
- Erben, Johannes, "Deutsche Grammatik. Ein Abriß. 12. Aufl" (1980)
- Freund, F., "“Konzessiv” oder “Kontradiktorisch”? In: Deutsch als Fremdsprache. An den Quellen eines Faches. Fsch. f. Gerhard Helbig zum 65 Geburstag" (1995), Popp
- Grote, Brigitte, "Ma(r)king Concessions in English and German. In: Discourse Processes", A Multidisciplinary Journal, 24, pp.87~117 (1997)
- Halliday, M.A.K., "An introduction to functional grammar" (1985)
- Heidolph, Karl Erich, "Grundzüge einer deutschen Grammatik" (1981)
- Helbig, Gerd, "Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht" (2001)
- Hermodsson, Lars, "Semantische Strukturen der Satzgefüge im kausalen und konditionalen Bereich" (1978)
- Klein, Josef, "Dei Konzessivrelation als argumentations-theoretisches Problem", Zeitschrift für germanistische Linguistik, 8, pp.154~169 (1980)
- Kondakow, N.I., "Wörterbuch der Logik. Deutsche Ausgabe. Hrsg. v. Erhard Albrecht u. Günter Asser. 2. Aufl" (1983)
- König, Ekkehard, "Konzessive Konjunktionen", pp.631~639 (1991)
- König, Ekkehard, "Zur Pragmatik von Konzessivsätzen. In: Pragmatik in der Grammatik", pp.313~392 (1983)
- König, Ekkehard, "Causal and concessive clauses - Formal and semantic relations. In: Cause, condition, concession, contrast - cognitive and discourse perspectives", pp.341~360 (2000)
- Lausberg, Heinrich, "Handbuch der literarischen Rhetorik. Eine Grundlegung der Literaturwissenschaft. 3. Aufl" (1990)
- Leech, Geoffrey, "A Communicative Grammar of English. 3. Edition" (2002)
- Mann, William C., "Rhetorical Structure Theorie", Text, 8(3), pp.243~281 (1988)
- Ottmers, Clemens, "Rhetorik" (1996)
- Perelman, Ch, "The New Rhetoric. A Treatise on Argumentation. 2. Aufl" (1971)
- Rezat, Sara, "Konzession als strategisches Sprachspiel" (2007)
- Seiffert, Helmut, "Einführung in die Logik. Logische Propädeutik und formale Logik" (1973)
- Sommerfeldt, Karl-Ernst, "Einführung in die Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. 3., neu bearb. Aufl" (1998), Niemeyer
- Starke, Gisela, "Untersuchungen zum Problem der konzessiven Beziehung und zu ihrem sprachlichen Ausdruck im Deutschen", räge zur Erforschung der deutschen Sprache, 2, pp.130~144 (1982)
- Ueding, Gert, "Historisches Wörterbuch der Rhetorik" (1994)
- WdG, "Wörterbuch der deutschen Gegenwartssprache Band 6" (1976)
- Weinrich, Harald, "Textgrammatik der deutschen Sprache" (1993), Olms
- Zifonun, Gisela, "Grammatik der deutschen Sprache" (1997)