본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

러시아어 РАЗ구문의 의미구조 연구

A Study on the Semantic Structures of the Russian RAZ-Construction

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

В данном исследовании рассматривается семантическая структура союза РАЗ и его прагматические импликации, отражаемые неязыковыми факторами, а семантическая, прагматическая и коммуникативная стороны союза РАЗ сравниваются с другими союзами Если и Поскольку, выполняющими сходные семантические функции. Уникальная семантическая структура предложения с союзом РАЗ исследована путем сопоставления его с синонимическими союзами других и семантических связей. Союз РАЗ рассматривался как причинный союз с нюансами условия, который определен как промежуточным союзом причины и условия. Модальность придаточного предложения с РАЗ определяет сферу отрицания и статус утверждения главного предложения, которое совмещается, функционируя как модус действительности, известный говорящему и слушающему как <данное сообщение> и прагматическая <пресуппозиция>. Анализированы конструкции с союзом РАЗ в риторических употреблениях, логические семантические связи между главнымыми и придаточными. Если условный союз ЕСЛИ ориентируется на ситуацию, которая имеет место в действительности и одновременно ситуацию гипотетического нереального (антифактического, потенциального), то консрукция с союзом РАЗ употребляется в высказывании фактических ситуации “прагматическая пресуппозиция”, отражает отношение говорящего к предложенной пропозиции(Q), может передавать иллокутивное значение. Кроме того, семантическая структура союза РАЗ как и другие каузативные союзы, например, потому что, имеет место в действительности, и выражает семантические связи логического следствия, а в отличие от каузативных союзом, конструкция с союзом РАЗ выражает модальное отношение говорящего к пропозиции между Р и Q и выполняет коммуникативные и прагматические функции. Конструкция с союзом РАЗ имеет следующие семантические структура: (1) Раз¹ Q, Р = Говорящий считает, что в ситуации Q, которая имеет место, совершенно естественно то, что имеет место ситуация Р. (2) Раз² Q, Р = Говорящий считает, что в ситуации Q, которая имеет место, совершенно естестенно то, что говорящий делает высказывание Р. Обращается внимание конструкция с союзом РАЗ тем, что она выполняет иллокутивную функцию смысловой связи того, что совершенно что произнесение Р в ситуации Q с точки зрения говорящего. В конструкции с союзом РАЗ семантическое соотношение между Q и P выражает коммуникативную <автономность>, т. е. выражает отдельные ситуации, независимые друг от друга (в отличие от придаточных союзов причины, логической обусловленности и т. п). Коммуникативная <автономность> союза РАЗ может компенсировать относительную слабость логической связи в отличии от других каузативных союзов причинно-следственных отношений. Конструкция с союзом РАЗ отражает субъективную точку зрения и мнение говорящего, тем самым осуществляется риторическую функцию, апеллирующую к убеждению слушателя. Обращается внимание для следующего исследования о статусе союзов, что причинный союз ПОТОМУ ЧТО классифицируется как ДКС(дескритивные союзы), а ПОСКОЛЬКУ И ТАК КАК как РТС(риторические союзы), и последние имеют синонимичные интерпретации с союзом РАЗ. Так же условный союз ЕСЛИ разделяется на “Условыный ЕСЛИ-1”, который принадлежит к ДКС, а “данное положение дел ЕСЛИ-2” к РТС. Таким образом, уникальная семантическая структура конструкции с союзом РАЗ в первую очередь учитывает отдельные коммуникативные ситуации и культурные контексты, а также убеждения говорящего и слушателя. Итак, в семантической структуре конструкции с союзом РАЗ функционируют различные комплексные элементы, выражаемые прагматическими и культурно-коммуникативными факторами, тем самым отражает лингво-культурные мировозрения языковой личности данного общества.

Abstract

В данном исследовании рассматривается семантическая структура союза РАЗ и его прагматические импликации, отражаемые неязыковыми факторами, а семантическая, прагматическая и коммуникативная стороны союза РАЗ сравниваются с другими союзами Если и Поскольку, выполняющими сходные семантические функции. Уникальная семантическая структура предложения с союзом РАЗ исследована путем сопоставления его с синонимическими союзами других и семантических связей. Союз РАЗ рассматривался как причинный союз с нюансами условия, который определен как промежуточным союзом причины и условия. Модальность придаточного предложения с РАЗ определяет сферу отрицания и статус утверждения главного предложения, которое совмещается, функционируя как модус действительности, известный говорящему и слушающему как <данное сообщение> и прагматическая <пресуппозиция>. Анализированы конструкции с союзом РАЗ в риторических употреблениях, логические семантические связи между главнымыми и придаточными. Если условный союз ЕСЛИ ориентируется на ситуацию, которая имеет место в действительности и одновременно ситуацию гипотетического нереального (антифактического, потенциального), то консрукция с союзом РАЗ употребляется в высказывании фактических ситуации “прагматическая пресуппозиция”, отражает отношение говорящего к предложенной пропозиции(Q), может передавать иллокутивное значение. Кроме того, семантическая структура союза РАЗ как и другие каузативные союзы, например, потому что, имеет место в действительности, и выражает семантические связи логического следствия, а в отличие от каузативных союзом, конструкция с союзом РАЗ выражает модальное отношение говорящего к пропозиции между Р и Q и выполняет коммуникативные и прагматические функции. Конструкция с союзом РАЗ имеет следующие семантические структура: (1) Раз¹ Q, Р = Говорящий считает, что в ситуации Q, которая имеет место, совершенно естественно то, что имеет место ситуация Р. (2) Раз² Q, Р = Говорящий считает, что в ситуации Q, которая имеет место, совершенно естестенно то, что говорящий делает высказывание Р. Обращается внимание конструкция с союзом РАЗ тем, что она выполняет иллокутивную функцию смысловой связи того, что совершенно что произнесение Р в ситуации Q с точки зрения говорящего. В конструкции с союзом РАЗ семантическое соотношение между Q и P выражает коммуникативную <автономность>, т. е. выражает отдельные ситуации, независимые друг от друга (в отличие от придаточных союзов причины, логической обусловленности и т. п). Коммуникативная <автономность> союза РАЗ может компенсировать относительную слабость логической связи в отличии от других каузативных союзов причинно-следственных отношений. Конструкция с союзом РАЗ отражает субъективную точку зрения и мнение говорящего, тем самым осуществляется риторическую функцию, апеллирующую к убеждению слушателя. Обращается внимание для следующего исследования о статусе союзов, что причинный союз ПОТОМУ ЧТО классифицируется как ДКС(дескритивные союзы), а ПОСКОЛЬКУ И ТАК КАК как РТС(риторические союзы), и последние имеют синонимичные интерпретации с союзом РАЗ. Так же условный союз ЕСЛИ разделяется на “Условыный ЕСЛИ-1”, который принадлежит к ДКС, а “данное положение дел ЕСЛИ-2” к РТС. Таким образом, уникальная семантическая структура конструкции с союзом РАЗ в первую очередь учитывает отдельные коммуникативные ситуации и культурные контексты, а также убеждения говорящего и слушателя. Итак, в семантической структуре конструкции с союзом РАЗ функционируют различные комплексные элементы, выражаемые прагматическими и культурно-коммуникативными факторами, тем самым отражает лингво-культурные мировозрения языковой личности данного общества.

참고문헌 (26)

  1. Ахманова О. С., "Словарь лингвистических терминов" (2004), Елиториал УРСС
  2. Богуславский И. М., "Исследования по синтаксической семантике" (1985), Наука
  3. Вежбицкая А, "Язык, Культура, познание", pp.83~ (1996), Pуcские словари
  4. Гладкий А. В., "Семиотика иинформатика. Вып. 35", pp.153~183 (1997), Языки русской культуры
  5. ГРЯ, "Грамматика русского языка. Т. 2. Ч. 2" (1960), АН СССР
  6. ГСРЛЯ, "Грамматика современного русского литературного языка" (1970), Наука
  7. Иорданская Л. Н, "Семантика русского союза РАЗ (в сравнении снекоторыми другими русскими союзами)", Russian Linguistics, 12(3), pp.239~267 (1988)
  8. Иорданская Л. Н., "Смысл и сочетаемость в словаре" (2007), Языки славянских культур
  9. РГ, "Русская грамматика. том II" (1980), Наука
  10. НОССРЯ, "Новый объяснительный словарь синонимов русскогоязыка" (2003), Языки славянскойкультуры
  11. Ожегов С. И., "Словарь русского языка, Советская энциклопедия" (1992), Издательство «Азъ»
  12. Падучева Е. В., "Семиотика и информатика. Вып. 8", pp.91~124 (1977), Языкирусской культуры
  13. Падучева Е. В., "Высказывание и его соотнесенность сдействительностью" (1985), Наука
  14. Пешковский A. M., "Русский синтаксис в научном освещении" (1934), Учебно-педагогическое изд
  15. Санников В. З., "Жизнь языка: Сборник статейк 80-летию М. В. Панова", pp.109~116 (2001), Языки славянской культуры
  16. МАС, "Словарь русского языка в 4-х томах" (1984), Русский язык
  17. ССРЛЯ, "Словарь современного русского литературного языка: Т. 1-17" (1965), АН СССР
  18. Урысон Е. В., ". Вып. 2", pp.915~918 (2003), Языки русской культуры
  19. Урысон Е. В., "Опыт описания семантики союзов" (2011), Языкиславянских культур
  20. Ушаков Д. Н., "Толковый словарь русского языка, Советскаяэнциклопедия" (2007), Терра
  21. Le groupe X-l, "Car, parce que, puisque", Revue Romane, 10, pp.248~280 (1975)
  22. Chafe W. L., "Subject and Topic", pp.25~55 (1976), Academic Press
  23. Frege G., "On Sense and Reference", pp.116~128 (1982)
  24. Russell B., "On Denoting", Mind, 14, pp.479~493 (1905)
  25. Sellars W., "Presupposing", Philosophical Review, 63, pp.197~215 (1954)
  26. Strawson P. F., "Introduction to Logical Theory" (1952), Meuthuen

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)