러시아어 РАЗ구문의 의미구조 연구
A Study on the Semantic Structures of the Russian RAZ-Construction
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
В данном исследовании рассматривается семантическая структура союза РАЗ и его прагматические импликации, отражаемые неязыковыми факторами, а семантическая, прагматическая и коммуникативная стороны союза РАЗ сравниваются с другими союзами Если и Поскольку, выполняющими сходные семантические функции. Уникальная семантическая структура предложения с союзом РАЗ исследована путем сопоставления его с синонимическими союзами других и семантических связей. Союз РАЗ рассматривался как причинный союз с нюансами условия, который определен как промежуточным союзом причины и условия. Модальность придаточного предложения с РАЗ определяет сферу отрицания и статус утверждения главного предложения, которое совмещается, функционируя как модус действительности, известный говорящему и слушающему как <данное сообщение> и прагматическая <пресуппозиция>. Анализированы конструкции с союзом РАЗ в риторических употреблениях, логические семантические связи между главнымыми и придаточными. Если условный союз ЕСЛИ ориентируется на ситуацию, которая имеет место в действительности и одновременно ситуацию гипотетического нереального (антифактического, потенциального), то консрукция с союзом РАЗ употребляется в высказывании фактических ситуации “прагматическая пресуппозиция”, отражает отношение говорящего к предложенной пропозиции(Q), может передавать иллокутивное значение. Кроме того, семантическая структура союза РАЗ как и другие каузативные союзы, например, потому что, имеет место в действительности, и выражает семантические связи логического следствия, а в отличие от каузативных союзом, конструкция с союзом РАЗ выражает модальное отношение говорящего к пропозиции между Р и Q и выполняет коммуникативные и прагматические функции. Конструкция с союзом РАЗ имеет следующие семантические структура: (1) Раз¹ Q, Р = Говорящий считает, что в ситуации Q, которая имеет место, совершенно естественно то, что имеет место ситуация Р. (2) Раз² Q, Р = Говорящий считает, что в ситуации Q, которая имеет место, совершенно естестенно то, что говорящий делает высказывание Р. Обращается внимание конструкция с союзом РАЗ тем, что она выполняет иллокутивную функцию смысловой связи того, что совершенно что произнесение Р в ситуации Q с точки зрения говорящего. В конструкции с союзом РАЗ семантическое соотношение между Q и P выражает коммуникативную <автономность>, т. е. выражает отдельные ситуации, независимые друг от друга (в отличие от придаточных союзов причины, логической обусловленности и т. п). Коммуникативная <автономность> союза РАЗ может компенсировать относительную слабость логической связи в отличии от других каузативных союзов причинно-следственных отношений. Конструкция с союзом РАЗ отражает субъективную точку зрения и мнение говорящего, тем самым осуществляется риторическую функцию, апеллирующую к убеждению слушателя. Обращается внимание для следующего исследования о статусе союзов, что причинный союз ПОТОМУ ЧТО классифицируется как ДКС(дескритивные союзы), а ПОСКОЛЬКУ И ТАК КАК как РТС(риторические союзы), и последние имеют синонимичные интерпретации с союзом РАЗ. Так же условный союз ЕСЛИ разделяется на “Условыный ЕСЛИ-1”, который принадлежит к ДКС, а “данное положение дел ЕСЛИ-2” к РТС. Таким образом, уникальная семантическая структура конструкции с союзом РАЗ в первую очередь учитывает отдельные коммуникативные ситуации и культурные контексты, а также убеждения говорящего и слушателя. Итак, в семантической структуре конструкции с союзом РАЗ функционируют различные комплексные элементы, выражаемые прагматическими и культурно-коммуникативными факторами, тем самым отражает лингво-культурные мировозрения языковой личности данного общества.
Abstract
В данном исследовании рассматривается семантическая структура союза РАЗ и его прагматические импликации, отражаемые неязыковыми факторами, а семантическая, прагматическая и коммуникативная стороны союза РАЗ сравниваются с другими союзами Если и Поскольку, выполняющими сходные семантические функции. Уникальная семантическая структура предложения с союзом РАЗ исследована путем сопоставления его с синонимическими союзами других и семантических связей. Союз РАЗ рассматривался как причинный союз с нюансами условия, который определен как промежуточным союзом причины и условия. Модальность придаточного предложения с РАЗ определяет сферу отрицания и статус утверждения главного предложения, которое совмещается, функционируя как модус действительности, известный говорящему и слушающему как <данное сообщение> и прагматическая <пресуппозиция>. Анализированы конструкции с союзом РАЗ в риторических употреблениях, логические семантические связи между главнымыми и придаточными. Если условный союз ЕСЛИ ориентируется на ситуацию, которая имеет место в действительности и одновременно ситуацию гипотетического нереального (антифактического, потенциального), то консрукция с союзом РАЗ употребляется в высказывании фактических ситуации “прагматическая пресуппозиция”, отражает отношение говорящего к предложенной пропозиции(Q), может передавать иллокутивное значение. Кроме того, семантическая структура союза РАЗ как и другие каузативные союзы, например, потому что, имеет место в действительности, и выражает семантические связи логического следствия, а в отличие от каузативных союзом, конструкция с союзом РАЗ выражает модальное отношение говорящего к пропозиции между Р и Q и выполняет коммуникативные и прагматические функции. Конструкция с союзом РАЗ имеет следующие семантические структура: (1) Раз¹ Q, Р = Говорящий считает, что в ситуации Q, которая имеет место, совершенно естественно то, что имеет место ситуация Р. (2) Раз² Q, Р = Говорящий считает, что в ситуации Q, которая имеет место, совершенно естестенно то, что говорящий делает высказывание Р. Обращается внимание конструкция с союзом РАЗ тем, что она выполняет иллокутивную функцию смысловой связи того, что совершенно что произнесение Р в ситуации Q с точки зрения говорящего. В конструкции с союзом РАЗ семантическое соотношение между Q и P выражает коммуникативную <автономность>, т. е. выражает отдельные ситуации, независимые друг от друга (в отличие от придаточных союзов причины, логической обусловленности и т. п). Коммуникативная <автономность> союза РАЗ может компенсировать относительную слабость логической связи в отличии от других каузативных союзов причинно-следственных отношений. Конструкция с союзом РАЗ отражает субъективную точку зрения и мнение говорящего, тем самым осуществляется риторическую функцию, апеллирующую к убеждению слушателя. Обращается внимание для следующего исследования о статусе союзов, что причинный союз ПОТОМУ ЧТО классифицируется как ДКС(дескритивные союзы), а ПОСКОЛЬКУ И ТАК КАК как РТС(риторические союзы), и последние имеют синонимичные интерпретации с союзом РАЗ. Так же условный союз ЕСЛИ разделяется на “Условыный ЕСЛИ-1”, который принадлежит к ДКС, а “данное положение дел ЕСЛИ-2” к РТС. Таким образом, уникальная семантическая структура конструкции с союзом РАЗ в первую очередь учитывает отдельные коммуникативные ситуации и культурные контексты, а также убеждения говорящего и слушателя. Итак, в семантической структуре конструкции с союзом РАЗ функционируют различные комплексные элементы, выражаемые прагматическими и культурно-коммуникативными факторами, тем самым отражает лингво-культурные мировозрения языковой личности данного общества.
참고문헌 (26)
- Ахманова О. С., "Словарь лингвистических терминов" (2004), Елиториал УРСС
- Богуславский И. М., "Исследования по синтаксической семантике" (1985), Наука
- Вежбицкая А, "Язык, Культура, познание", pp.83~ (1996), Pуcские словари
- Гладкий А. В., "Семиотика иинформатика. Вып. 35", pp.153~183 (1997), Языки русской культуры
- ГРЯ, "Грамматика русского языка. Т. 2. Ч. 2" (1960), АН СССР
- ГСРЛЯ, "Грамматика современного русского литературного языка" (1970), Наука
- Иорданская Л. Н, "Семантика русского союза РАЗ (в сравнении снекоторыми другими русскими союзами)", Russian Linguistics, 12(3), pp.239~267 (1988)
- Иорданская Л. Н., "Смысл и сочетаемость в словаре" (2007), Языки славянских культур
- РГ, "Русская грамматика. том II" (1980), Наука
- НОССРЯ, "Новый объяснительный словарь синонимов русскогоязыка" (2003), Языки славянскойкультуры
- Ожегов С. И., "Словарь русского языка, Советская энциклопедия" (1992), Издательство «Азъ»
- Падучева Е. В., "Семиотика и информатика. Вып. 8", pp.91~124 (1977), Языкирусской культуры
- Падучева Е. В., "Высказывание и его соотнесенность сдействительностью" (1985), Наука
- Пешковский A. M., "Русский синтаксис в научном освещении" (1934), Учебно-педагогическое изд
- Санников В. З., "Жизнь языка: Сборник статейк 80-летию М. В. Панова", pp.109~116 (2001), Языки славянской культуры
- МАС, "Словарь русского языка в 4-х томах" (1984), Русский язык
- ССРЛЯ, "Словарь современного русского литературного языка: Т. 1-17" (1965), АН СССР
- Урысон Е. В., ". Вып. 2", pp.915~918 (2003), Языки русской культуры
- Урысон Е. В., "Опыт описания семантики союзов" (2011), Языкиславянских культур
- Ушаков Д. Н., "Толковый словарь русского языка, Советскаяэнциклопедия" (2007), Терра
- Le groupe X-l, "Car, parce que, puisque", Revue Romane, 10, pp.248~280 (1975)
- Chafe W. L., "Subject and Topic", pp.25~55 (1976), Academic Press
- Frege G., "On Sense and Reference", pp.116~128 (1982)
- Russell B., "On Denoting", Mind, 14, pp.479~493 (1905)
- Sellars W., "Presupposing", Philosophical Review, 63, pp.197~215 (1954)
- Strawson P. F., "Introduction to Logical Theory" (1952), Meuthuen
