도식적 언어로서 독일어 관용구 기준의 문제점에 대한 고찰
Eine Studie zur Problematik der Kriterien deutscher Phraseologismen aus der Perspektive formelhafter Sprache
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
관용구론은 유럽 독어학계에서는 독자적인 연구 분야로 자리매김을 하고 있는 관용구 연구 분야로 다학제적 연구 및 설명적 타당성을 지닌 방법론을 위한 자양분이 가득한 데이터 원천이다. 다학제적 연구 가능성은 한편으로는 관용구론의 전통적인 연구 경계를 확대하는 계기가 되기도 하지만, 다른 한편으로는 이 연구 분야의 통일성을 잃게 되어 어휘론, 대화연구와 텍스트언어학과 같은 일반 언어학의 영역에 이에 대한 연구를 양도하는 것은 아닌지 혹은 관용구론이 하나의 통일적인 연구 분야로 지탱 가능한가에 대한 문제가 제기되기도 한다. 본 논문에서는 관용구론의 연구에 대한 변화를 토대로 관용구론의 본질적인 문제에 대하여 현시점에서의 연구 결과들을 기반으로 재조명한다. 특히 전통적인 입장에서 관용구의 핵심 특징이자 기준으로 다루어졌던 다어휘성, 고정성, 숙어성의 제반 문제점을 이러한 연구 영역 변화 및 데이터의 다양화와 결부하여 다각도로 살펴본다. 관용구를 자유어휘결합체와 구분하는 주요 특징인 다어휘성과 고정성은 통시적 고찰과 독일어 방언에 대한 연구 그리고 정서법 개정 등과 관련하여 관용구 판단에서 절대적인 기준으로 간주하기에 문제점을 지니고 있다. 또한 숙어성은 이미 광의의 관용구와 협의의 관용구를 구분하기 시작한 관용구론 정립 시기에 관용구 내부에서의 하위유형 분류의 기준으로 간주되었다. 데이터 분석 도구를 기반으로 하는 빈도와 공기 관계는 관용구 판단에 일차적일 수는 없지만 매우 유용하게 기능할 수 있다.
Abstract
Phraseologie ist ein Forschungsbereich, der sich als eigenständiges Forschungsfeld in der europäischen Germanistik etabliert hat und eine reichhaltige Quelle für interdisziplinäre Forschungs- und Erklärungsmethoden darstellt. Die Möglichkeit der interdisziplinären Forschung dient einerseits als Chance, die traditionellen Forschungsgrenzen der Phraeologie zu erweitern, führt andererseits aber zu Abgrenzungsschwierigkeiten gegenüber anderen linguistischen Teildisziplinen, so dass es geboten erscheint, die Phraseologie als eigenständiges Gebiet zu erhalten. In diesem Beitrag wird versucht, anhand aktueller Forschungsergebnisse die wesentlichen Probleme der Phraseologieforschung zu erfassen. Insbesondere werden die Probleme der phraseologischen Kriterien, nämlich Polylexikalität, Stabilität und Idiomatizität, die herkömmlich als phraseologische Kernmerkmale und Standards behandelt werden, aus verschiedenen Blickwinkeln in Verbindung mit Veränderungen in Forschungsbereichen und der Diversifizierung der sprachlichen Daten untersucht. Es zeigt sich, dass typische phraseologische Eigenschaften Polylexikalität, Stabilität und Idiomatizität immerhin als Kriterien für die Inventarisierung phraseologischer Einheiten gelten, und dass diese Merkmale jedoch nicht eindeutig oder distinktiv sind. Phraseologisiche Eigenschaften sind also gradueller Natur.
참고문헌 (35)
- 전경재, "띄어쓰기와 붙여쓰기에 관한 규정의 변화", 외국어로서의 독일어, 20, pp.339~360 (2007)
- 정수정, "독일어 유일어의 유일성 정도에 관하여", 외국어로서의 독일어, 50, pp.91~110 (2021)
- Böhmer, H., "Phraseme im Text. Studien zur Phraseologie und Parömiologie, Band 14", pp.1~28 (1997)
- Bubenhofer, N., "Sprachgebrauchsmuster. Korpuslinguistik als Methode der Diskursund Kulturanalyse" (2009)
- Burger, H., "Phraseologie. Eine Einführung am Beispiel des Deutschen" (1998)
- Burger, H., "Lexikologie. Ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen. 1. Halbband (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft)", pp.392~401 (2002)
- An International Handbook of Contemporary Research (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 1), "Phraseologie. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung", pp.2007, Burger, H.
- Burger, H., "Phraseologie. Eine Einführung am Beispiel des Deutschen. 4. neu bearbeitete Auflage" (2010)
- Busse, D., "Lexikologie. Ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen. (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft)", pp.408~415 (2002), de Gruyter
- Donalies. E., "Was genau Phraseme sind", Deutsche Sprache, 33, pp.338~354 (2005)
- Domalies, E., "Basiswissen. Deutsche Phraseologie" (2009)
- Duhme, M., "Von der Einwortmetapher zur Satzmetapher", pp.83~93 (1995), Brockmeyer
- Eisenberg, P., "Grundriß der deutschen Grammatik. Band 1: Das Wort" (1998)
- Feilke, H., "Wortverbindungen-mehr oder weniger fest", pp.41~64 (2004)
- Feilke, H., "Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung 1", pp.63~76 (2007)
- Fellbaum, Ch, "Von Intentionalität zur Bedeutung konventionalisierter Zeichen", pp.125~146 (2006), de Gruyter
- Fleischer, W., "Phraseologie der deutschen Gegenwartssprache" (1982)
- Fleischer, W., "Phraseologie der deutschen Gegenwartssprache. Erweiterte Neuauflage" (1997)
- Heine, A, "EUROPHRAS 2008. Beiträge zur internationalen Phraseologiekonferenz vom 13.-16. 8. 2008 in Helsinki", pp.11~18 (2008), Universität Helsinki
- Helbig, G., "Wörter–Verbindungen: Festschrift für Jarmo Korhonen zum 60. Geburtstag", pp.165~174 (2006), Peter Lang
- Korhonen, J, "Deutsche Phraseologie in Sprachsystem und Sprachverwendung", pp.49~87 (1992)
- Kühn, P., "Phraseologie. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung 2", pp.619~643 (2007)
- Lüger, H. -H., "Satzwertige Phraseologismen. Eine pragmalinguistische Untersuchung" (1999)
- Pilz, K. D., "Zur Terminologie der Phraseologie", Muttersprache, 93, pp.336~350 (1983)
- Rotkegel, A., "Feste Syntagmen. Grundlagen, Strukturbeschreibungen und automatischen Analyse" (1973)
- Schindler, W., "Phraseologismen und phraseologische Bindungsebenen. Habilitationsschrift LMU München, unveröffentlicht (aber online verfügbar)", ~ (1996)
- Schmale, G., "In mediam linguam. Mediensprache - Redewendungen - Sprachvermittlung. Festschrift fûr Heinz-Helmut Lüger zum 65. Geburtstag. Landau", pp.177~190 (2011)
- Staffeldt, S., "Konstruktionsgrammatik III. Aktuelle Fragen und Lösungsansätze", pp.131~147 (2011), Stauffenburg
- Stein, St., "Neuere Literatur zur Phraseologie und ritualisierter Sprache", Deutsche Sprache, 22, pp.152~180 (1994)
- Stein, St., "Formelhafte Sprache : Untersuchungen zu ihren pragmatischen und kognitiven Funktionen im gegenwärtigen Deutsch" (1995), Peter Lang
- Stein, St., "Phraseologie. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung 2", pp.619~643 (2007)
- Steyer, K., "Wortverbindungen – mehr oder weniger fest", pp.87~116 (2004), de Gruyter
- Steyer, K., "Usuelle Wortverbindungen. Zentrale Muster des Sprachgebrauchs aus korpusanalytischer Sicht" (2013), Narr
- Steyer, K, "Sprach-Perspektiven. Germanistische Linguistik und das Institut für Deutsche Sprache", pp.493~509 (2007)
- Wotjak, B., "Zur Abgrenzung und Beschreibung verbonominaler Wortverbindungen (Wortidiome, Funktionsverbgefüge, Kollokationen)", Deutsch als Fremdsprache, 42, pp.143~153 (2005)